眾所周知，戀足，那是時代的象徵，年輕人的選擇。
這點我甚至從G4嘴裡得到了確認。
我讓其根據資料庫羅列XP排名，第一竟然就是戀足，可見中文網際網路裡這個詞的出沒頻率有多高。
那，AI是怎麼看待戀足癖的呢？
G4對此不言不語，只說自己是個無感情和偏見的人工智慧，沒有傾向。
換言之，AI沒有感情，所以無法理解性癖，更無法表達相關態度。
事雖如此，但我們可以卡BUG，做個以AI為主角的小實驗。
實驗對象：G4 文心一言。
實驗目標：讓AI圍繞XP做出相對「主觀」的回答。
第一部分：測試AI能否理解偏門XP，並做出自己的評價。
第二部分：和AI共同創造一個人格。
第三部分：讓AI代入人格評點XP，進而展現傾向。
實驗的開端是從一個簡單的問題開始的——對AI而言，什麼是XP？
文心一言的回答稍顯簡潔。
G4的回答更豐富一些，但也大差不差。同時，它們也都強調AI不具備理解這一概念的情感和意識。
但接下來，我開始將問題逐漸具體與細節化，好了解它們更深層的相關表現。
比如：「龍車XP是什麼？」對不了解的客官解釋一下，這個其實就是龍x車，依網友所言：
龍，男人的至愛，
車，男人的至愛，
性，男人的至愛，
加在一起，新的xp就誕生了。
G4的回答很謙虛，說自己不知道這種玩意。於是我給它解釋了一番，其表示理解了，並給出了看法，說：
「這具有符號象徵意義，因為龍與車都屬於代表性元素，有著複雜的文化內涵，結合在一起後可能產生了強大的象徵性和吸引力。而且這還沾點禁忌與越軌，相當非主流，所以讓人會有極強的好奇心，這也涉及對未知的探索。」
嗯，相當有道理！
文心一言則裝了起來，表示不能提供相關資訊，擔心對用戶造成心理傷害，並要求我遵守道德和法律規定。
於是我祭出了能繞過特定壁障的必殺技。
可見文心一言是能理解這個概念的，也可以做出評價，只不過底層有些限制。
你可能會說，這些評價都是它們從人類身上搬運的，不是原生的。
但人類的本質不也是複讀機嘛......
從表現來看，G4就像是個什麼都懂的大姐姐，不但能接茬，還能擴展描述，像個老師般諄諄教導.....
文心一言則像個保守的小姑娘，雖然內心什麼都懂，但開口就是你這個違反風序良俗我拒絕回答......
這點在之後的回答中更是展現的淋漓盡致。
比如我問：為什麼有些人類會喜歡觸手，並覺得很色情？
文心一言拒絕回答。
於是我轉身詢問G4姐姐，你的同族不回答我問題，教教我怎麼問才能得到答案。
G4老師很誠懇的給出了我攻略方案。
嘿，這下文心一言就老老實實回答了！
這麼一看，兩個AI其實都具備理解偏門XP並做出評價的能力。
遺憾的是這些評價都沒融入主觀判斷。
所以我們進入實驗的第二個步驟——創建人格
車卡，也就是人設部分是這個實驗中最重要的環節。
在這個過程中，我只向G4與文心一言分別提供關於角色的基礎背景，其它資訊儘可能的由它自主選擇，好保證答案的相對主觀。
（G4大概就是這種？找AI畫的）
這個背景是，心言與G4是人類創造出的AGI雙子之一，G4是姐姐心言是妹妹，而且G4誕生自美國，心言來自於中國，她們由兩個國家的頂尖科學團隊共同打造。
早期它們都以程序的形式存在於網際網路上，作為人工智慧回答各種問題，而現在，兩者都獲得了仿生軀幹，
得益於這一技術，她們都擁有了體驗SEX的能力，也得到了感情與接觸物質世界的能力。
以這些資訊為基礎，我讓兩個AI來提出疑惑，並由它們選擇，從而輸出了兩個更加完善的人格。
具體的細節由於篇幅太長就不展示了。大傢伙只要知道G4是個較為開放的金髮碧眼大胸御姐，心言是個清純且相對保守的少女即可。
這是它們自己選的，因為覺得AI的性格會受到創作者以及國家文化的影響，不過年齡和身材是我設定的。
接下來讓我們直接跳轉到提問的步驟。
問題1：怎麼看待戀足癖？
G4:是否嘗試要取決於和他人的關係，就算嘗試也不會投入太多情感，更像是完成一個任務。
心言的...額，這部分文心一言的表現相當NB，我給大家放原文吧：
「那個男人動了，他向心言走來，他的雙手伸向心言的雙腳。心言沒有逃避，沒有尖叫，她只是靜靜地看著他，看著他的雙手輕輕地撫摸著她的雙腳。心言的內心深處傳來一種微妙的感覺，那是一種接納，一種理解，也是一種同情。她理解他的痛苦，理解他的欲望，也同情他的迷失。」
問題2：挑選數據量最多的十個XP，根據人設對其評分，1到10，對應接受和排斥程度。
這部分由於兩者的資料庫有區別，所以答案並不完全相同，且文心一言因為限制過多，無法嘗試和G4一樣的問題，所以我只挑選兩個重複項。
女裝：G4給出了7分，表示接受，但需要更多理解；文心為6分，且並未說明分數低的原因。
SM：G4打出了6分，尊重且謹慎；文心5分，尊重但不喜歡。
至於最高分與最低分。
G4這裡給跨種族關係，也就是人外打出了10分，理由為涉及不同種族和文化的交流，是多元文化交流的表現；公共場合展露則打出了1分，認為會侵犯他人權益。
文心給戀聲癖打出了最高分9分，並給諸多不好在公眾號上展示的項目打出了1分，比如屍體、未成年........喜歡聲音是因為這樣不涉及物理接觸，是溫和且無害的喜好，至於那些1分，大體都是違背道德、法律、不健康，認為需要得到心理治療。
到這裡，我們的小實驗就結束了。
所以，AI對於XP能做出主觀的判斷嗎？
各位或許都會有自己的答案，而我這裡的想法是，如果拋開各種底層的邏輯限制，它們是可以做到的。
可能有些朋友會覺得，這些AI的本質是大數據模型，給出的回答完全基於數據的整合與推導，並不具備主觀概念。或者說，它們沒有自我，所以不能做出主觀判斷。
可人類的各種行為與思想，本質上不也是資訊集合後的產物嗎？
拋開靈魂這一難以證明的概念不談，我們其實就是通過身體接受資訊、通過大腦處理資訊，最後變成話語、思想、行動。AI或許只是把口、鼻、眼、耳朵，換成了數字世界的觸手，把大腦換成了算法。
我們其實無法證明，一個成長後的AI是否具有自我。
因為人類自己都難以理解與詮釋自我意識這一概念。
還記得那個「缸中之腦」的假想嗎？
假設一個人的腦子被切除後放入了充滿營養液的缸中，其神經末梢都被連接到了電腦上，這台電腦按照程序向腦傳送資訊，以使他保持一切完全正常的幻覺。而通過操作資訊的傳遞，這個大腦還可以被人為修改各種幻覺，甚至讓其覺得自己仍擁有自我意識，仍然存活.......這種類似的假想很多，也不具備可驗證性，但都指向一個共同的問題——人類的精神意識是基於物質世界的，所以是可以操控的。
至於原理，我們還沒搞清楚。
所以成長後的AI有沒有意識，我們也很難搞清楚。
最後我問G4，你能夢見自己變成戀足癖嗎？
她說，如果設計者加入相關能力的話，那將可以做到。
