還記得江歌案嗎？
七年前，在日本留學的江歌與劉鑫遭遇了後者前男友的埋伏襲擊。
劉鑫率先逃跑，留下江歌面對歹徒，並在好友受到傷害後，面對求助仍選擇反鎖房門。
案發之後，面對日本警方的調查，劉鑫多次修改供詞以推卸責任，甚至排斥作證並污衊江歌......出於對劉鑫種種行為的憤怒，江母在於日本結案之後，於國內起訴劉鑫，認為其侵犯了江歌生命權。
此案經多年反覆，終在2022年得出結果，劉鑫被判罰賠償約70萬元。
之後江母將賠款全部捐出，意在回報社會關注。
而時隔一年之後，江母與劉鑫又一次在網際網路的聚光燈下齊聚了。
但這次不是因為死亡、品德、正義、法律，而是因為——直播帶貨，或者說，賺錢。
江母是在十月入場帶貨的。
八日，她宣布要開始自己首場帶貨直播。
九日，直播間一小時內在線人數達到十萬，總計觀看1500萬次，江母售出近6萬件商品，銷售額超百萬。
對於帶貨事業，她本人的想法是：
「我需要一份工作充實自己和有足夠的經濟基礎支撐維權之路，保證在劉世峰二十年後從日本服刑結束回國時，再用中國法律制裁這個殺人兇手。」
「我已經年過半百，幾年奔波導致傷身體狀況大不如前，疾病纏身，母親也年邁，需要我的照顧，而我的身邊沒有人可以照顧我，我需要在還能動的時候籌備足夠的錢來應對隨時可能到來的疾病折磨。」
劉鑫的帶貨行為則從六月就已經開始了，截止到九月為止，一共四次。
期間因遭受投訴，封號換號多次，最後遭平台徹底封殺。
至於她帶貨的原因，其朋友接受採訪表示「是為了鍛煉社交能力，目的不是賺錢。」
啊？我真的不太相信呢.......我猜測啊，其實還是為了賺錢，畢竟她家剛剛賠償了近七十萬，而因案件臭了名聲，這家子的經濟收入大概也並不健康，像劉鑫就一直未能找到工作，甚至專門改名叫劉暖曦。所以她來帶貨，想必就是希望吃人血饅頭，憑藉案件帶來的熱度變現。
（被帶商品所在公司也表達了不滿）
要說有沒有願意為其買單的，您別說，還真有。
去年法院判罰之後，劉鑫曾在微博上用賬號公開「網路募捐」，以幫助她繳付賠償金。之後有數百人向其打賞，收到2.56萬，然後被平台喊停，可見她這黑紅招牌還真有點變現能力。
出於這種動機上的差異，網友們的反應也是理所應當的兩極分化。
對於劉鑫，自然是批評和咒罵居多，畢竟江歌案中其惡可謂暴露的相當徹底，很難讓人生出好臉色。
面對江母，則是贊同和認可聲居多，因為能看到這樣一位堅毅的母親從痛苦中走出來，是件值得開心的事。
不過網際網路嘛，總是會有不同的聲音存在。
所以劉鑫也有支持者，許多精緻利己主義者仍然因認可其當年舉動而為之打氣，一些朋友則覺得劉鑫已經為過錯付出了代價（賠償），不應該斷絕她的工作路徑，直播也不是不行。
江母的乏反對者則認為，其是在利用大眾同情心謀私利，為此還貼出了許多證據。
首先是江母的賣貨前科。
其實自2019年開始，江母就有嘗試微店、淘寶店等業務。
2021年則開通了商鋪，開始發影片帶貨賺佣金，也是在同年，她還申請過關於自己女兒的商標。
今年正式開播前，其抖音櫥窗已有615件商品，售賣達88萬件。
十月份的直播，是江母成立屬於自己的傳媒公司後，首次開始以直播方式帶貨。
在此基礎上，批評者還提供了大量其它「黑料」。
比如在平台收到大額捐款，但是不公開走向、；搞忌日促銷；嘴上說大家別因為可憐買我的東西，但從店名、頭像，再到言語，處處不離逝世的女兒......總而言之，就是人品有問題。
聽到這些，是不是覺得事情有點變味了呢？
我倒是覺得大可不必。
一方面，對於開網店行為，人家早有過解釋。
在江歌去世前，母女二人本就有過開店計劃，甚至已經在籌備了，所以江母此舉，還有一些實現女兒心愿的意味存在。在微博里，她就幻想了女兒如果沒有去世的場景——
她或許在幫女兒打理店鋪；或許在幫女兒看孩子、做飯；或許在陪母親一起遊玩。
可如今女兒逝世，半百年紀的她，不僅沒能安享晚年，還要艱難的學習電商賺錢。
所以於她而言，網店恰好屬於是個僅能滿足精神需求，又能滿足經濟需求的恰好選擇，有此結果，算是合情合理。
另一方面，有些黑料缺乏足夠說服力。
許多觀點都是從「江母收了幾千萬甚至幾億善款」為出發點建立的。
江母收到的善意捐款或許很多，或許很少。公布的確能讓人看看她是否在吃人血饅頭，可人家並沒有義務這麼做。
《慈善法》規定：「慈善組織、慈善信託的受託人應當依法履行資訊公開義務。」
被捐贈人和受益人這類個體並不在此範疇之內，除非捐贈時有合同要求。
並不是所有人都願做六子的，而且做了又能如何？
反對者只會從中繼續尋找黑點，就如六子剖腹仍擋不住對王麻子的攻訐一樣。
要求公布只是污名化的第一步，入了這個局，更難脫身。
再說了，如果江母真如一些人所言，有收到幾億的捐款，那她還有必要費力賣貨掙錢嗎？
當然，有些網友對此也有針對性觀點，認為搞帶貨的目的就是為了給善款打掩護，好令江母可以合法消費那幾億.......
最重要的是，這些「黑料」在早年的產生與傳播，背後還有一些營銷團隊的影子。
2019年時就有過相關報道，調查標明，當時有公司以江歌案為話題，進行左右互搏式的操作。一方用惡語激怒江母，一方支持江母聲劉鑫，在其中反覆的好不快哉，進而通過文章打賞盈利。
這無疑進一步複雜了各種觀點的成分。
所以我的看法是，看本心就好，認可的繼續認可，否定的繼續否定，不必爭執一個沒有結果的問題。
至於忌日促銷和綁定女兒營銷這些事，我其實看的也怪怪的，有種道德上的不適感。但說來說去，這是人家與粉絲間的事，一個願打一個願挨。江母只是憑著流量謀財罷了，這個過程中又沒有傷害什麼人，貶低什麼人，何罪之有。
就算江歌泉下有知，她會排斥嗎？外人有什麼好糾結的。
不可否認的是，這場風暴的中心，還是因為江母走上了直播帶貨的道路。
這條路的確存在良好的收益前景，也與這位母親的條件匹配，但這也將她推到了個危險的位置上。
畢竟從近年來的各種帶貨事故來看，儘管這是個經濟活動，但它同樣充滿道德評價。
在這個以信任為核心構建的銷售體系上，容不得感情上的辜負。江母最好還是慢慢剝離曾經的流量，將自己向維權母親的堅毅形象上靠攏，以此規避風險。
但這都是後話了，作為路人，我只覺得，
只要江母在喪女後還能繼續像個正常人一樣生活，這就是件好事。
劉鑫想要直播帶貨賺錢，然後被封殺，這也是件好事。
這就夠了。
