其實我們工作中常常面臨大容量SSD不足的問題，這裡說的大容量SSD並不是指1TB的，而是2TB這種容量，究其原因，是因為現在的遊戲體積越來越大，一個遊戲上百GB已成常態，1TB的SSD在裝了系統後其實塞不下多少個了，目前解決方法有兩種，一是再塞個1TB的做遊戲倉庫，二就是直接用2TB的SSD，很明顯單個SSD更便利自然也更受歡迎，這也是數量有限的2TB SSD搶手的原因。
其實大容量SSD更好用這個道理大家應該都明白，只不過此前2TB的確實比1TB的SSD貴太多了，然而隨著好幾個季度的價格下調，現在2TB的SSD價格不少都降到1000元以內，而且售價也不再是1TB的兩倍以上，現在入手2TB的SSD其實更划算，特別對於遊戲玩家來說，用2TB的SSD來擴容遊戲盤是最好的選擇，於是我們策劃了這次2TB SSD橫評。
這次我們一共選擇了17款2TB SSD，其實本次橫評的策劃是在去年雙11就開始的，產品也是那個時候購入的，當時選定目標是千元附近有兩三百元左右浮動的區間，基本上都是討論熱度比較高的產品，但由於疫情原因那個月我們工作受到較大影響，後續的新品也較多，所以這個橫評作為我們自己的選題就只能一直押後，現在SSD的價格已經和當時相比已經大幅跳水，長江存儲的閃存大量湧入市場也誕生了不少新的SSD品牌，雖然我們這次橫評並沒有這些產品，但我們會持續觀察他們。
由於選取產品的限制只有價格和容量，所以這17款SSD裡面性能規格差異其實挺大的，在NVMe SSD裡面最快的能到7000MB/s級別，最慢的只有2100MB/s，至於那個MX500是我們故意加進去的，是想給大家看看現在SATA盤和NVMe盤到底有多大差距，此外還能看下英睿達的整條SSD產品線的性能變化。
最後我們這次為了製作SSD的天梯榜，需要一個標準參照物，而且這參照物的性能不能低，所以我們還加了個Intel的傲騰905P 960GB進去，雖然它已經停產，但依然是可以吊打當前大部分消費級SSD的存在，當然你說它是不是最強，那當然不是，因為用PCI-E 4.0的傲騰早就出了，只不過只有伺服器版本。
我們需要關注SSD哪些性能
通常來說，廠家基本上會告訴你SSD的連續讀寫性能，比如現在大部分旗艦級PCI-E 4.0 SSD都會標註7000MB/s的速度，但你會發現實際複製文件時其實達不到這速度，當中自然有目標盤寫入速度限制的原因，但其另一個原因，就是這款SSD在QD1時達不到這速度。
SSD讀寫文件的速度其實和隊列深度是有關的，不同隊列深度情況下速度不一樣，其實最初SATA時代連續讀寫性能在QD1到QD32基本都沒什麼變化，到了PCI-E 3.0時代就開始有SSD在QD1時連續讀取速度和最大讀取速度有出入了，但通常差距不會很大，然而到了PCI-E 4.0時代這問題就明顯了，QD1時的速度和最大速度可以差個2到3千MB/s，而隨機性能的差距大家應該很早就意識到了。
而對於大部分普通消費級的用戶來說，SSD的高隊列深度性能是發揮不出來的，根據Solidigm的統計，90%消費級的應用程序磁盤讀寫的QD都在1~2之內，大部分應用的QD不會超過4，所以SSD在低隊列深度時的性能對用戶來說是非常重要的。
而SSD的整體讀寫占比是70%讀、30%寫，當然具體到各個程序肯定會有不同，所以SSD的讀取性能是相對較重要的，當然寫入性能也很重要，只不過由於SLC Cache的存在讓情況變得有點複雜，在有SLC Cache的情況下，基本上TLC和QLC SSD的寫入速度都很快。
然而各款SSD的緩存容量不一樣，我們測試是2TB這種大容量SSD，但有些早期方案的盤依然只有10幾GB緩存，而那些用全盤SLC Cache的就算是QLC也有500多GB，TLC的甚至能達到600GB，這種盤即使用了過半空間後依然有較大容量的緩存，只不過代價就是緩存用光後掉速幅度會比其他盤要大，只不過從消費級應用角度來說，SLC Cache容量大點是沒錯的。
最後就是SLC Cache用光後就大家的性能落差就有點大，那些用全盤SLC Cache策略的SSD在緩存用光後寫入速度是掉得非常厲害的，某些早期的512GB QLC SSD甚至會只有50MB/s，還不如HDD，但由於這次測試的是容量較大的2TB，所以至少也有150MB/s，即使是TLC SSD用全盤緩存方案的話依然會掉速掉得很厲害，只有300 MB/s，和用QLC的P41 Plus一個級別。
只不過這事情得從兩個方面去看，SLC Cache用光後掉速確實很影響體驗，但這次測試的大多數SSD都是擁有幾百GB的SLC Cache的，即使占用過了50%依然有不少的容量，而SSD正常使用的話一次寫入數百GB數據的情況是很少的，所以對於那些SLC Cache容量較大的SSD其實不需要太過在意它緩存用光後的寫入性能，但也不代表完全不需要在意，我們這次橫評也會對SSD這部分性能進行考核，只不過得分權重不會太高就是。
至於SSD的連續性能和隨機性能那個更重要，其實都很重要，因為各種應用負載對SSD的讀寫操作是不一樣的，以生產力工具而言，隨機操作的占比就達到了90%，而內容創作軟體的隨機占比也達到了60%，但遊戲應用連續操作的占比就占了70%，所以SSD的連續和隨機性能都非常重要。
參測的17款SSD介紹
由於參與這次橫評的SSD眾多，我們就根據品牌放一同介紹了，其實在這些SSD之中不乏一些方案相似的產品，以下的介紹全部都是基於2TB版的規格。
鎧俠EXCERIA G2：速度2100MB/s 單面 最大2TB
鎧俠EXCERIA G2，也就是大家常說的RC20，容量從500GB到2TB，它用的是群聯E12主控搭配鎧俠自己的112層堆疊3D TLC，配有1GB 三星DDR4緩存，用的是PCI-E 3.0 x4接口，最大連續讀寫速度2100/1700 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為360K和400K，它的性能基本上這次測試的M.2 SSD裡面最拉胯的那個。
英睿達P5 Plus：速度6600MB/s 單面 最大2TB
英睿達這次我們測試的他們全新的產品，其中P5 Plus是他們家現在的旗艦產品，容量從500GB到2TB，主控是美光自研的DM02A1，閃存是美光176層堆疊3D TLC，並配有2GB美光LPDDR4緩存，採用PCI-E 4.0 x4接口，最大連續讀寫速度6600/5000 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為720K和700K。
英睿達P3 Plus：速度3500MB/s 單面 最大4TB
英睿達P3：速度3500MB/s 單面 最大4TB
美光P3和P3 Plus用的方案是完全一樣的，均使用群聯E21T主控和美光176層堆疊3D QLC，兩者的區別的P3被限制在PCI-E 3.0，而P3 Plus則是PCI-E 4.0，性能方面P3的最大連續讀寫速度3500/3000 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為650K和700K，而P3 Plus的最大連續讀寫速度5000/4200 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為680K和850K，兩者的質保耐久度都只有440TBW，是參測SSD裡面最低的兩個。
英睿達MX500：速度550MB/s 最大4TB
MX500則是這次測試唯一的一個SATA盤，它採用慧榮SM2259H主控搭配美光176層3D TLC閃存，還有1GB的美光DDR3緩存，容量從250GB到4TB都有，範圍相當廣，最大連續讀寫速度560/510 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為95K和90K，作為一個SATA盤來說已經是極限了。
金士頓KC3000：速度7000MB/s 雙面 最大4TB
金士頓測試的有KC3000、KC2500和NV2三款，其中KC3000是他們家的高端產品，是KC2500的繼任者，目前KC2500已經停產，但市場上還有一定庫存，這兩款產品是本次參測產值中少數採用雙面設計的M.2 SSD。其中KC3000擁有512GB到4TB的容量，它採用群聯E18主控搭配美光176層3D TLC，配備2GB的DDR4緩存，最大連續讀寫速度7000/7000 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為1000K和1000K，本質上就是他們家旗艦產品FURY的限速產品，而且只是把最大讀取速度從7300MB/s限制到7000MB/s，差別不大。
金士頓KC2500：速度3500MB/s 雙面 最大2TB
KC2500由於是上一代的產品，所以只支持PCI-E 3.0，它採用慧榮SM2262主控，搭配鎧俠96層3D TLC閃存，配備2GB DDR3緩存，容量從250GB到2TB，最大連續讀寫速度3500/2900 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為375K和300K。
金士頓NV2：速度3500MB/s 單面 最大2TB
NV2則是金士頓的主流級產品，由於出貨量大所以它和前代NV1一樣主控和閃存都是混著用的，主控目前發現的就有慧榮SM2267XT和群聯E21T兩種，閃存的話也是3D TLC和QLC混用的，我們這次運氣比較好買到了慧榮SM2267XT搭鎧俠112層3D TLC的版本，這款SSD容量從250GB起步，最大2TB，性能方面只給出了3500/2800 MB/s的連續讀寫性能，雖然這盤是支持PCI-E 4.0的，但速度上和3.0的沒什麼區別，沒有提及隨機性能，畢竟換方案會對隨機性能影響很大。
西數SN770：速度5150MB/s 單面 最大2TB
西數這次測試了SN770和SN570兩款產品，實際上這兩款產品的硬體方案應該是一樣的，均使用閃迪112層3D TLC，容量從250GB到2TB。SN770的主控是閃迪20-82-10081-A1，而SN570主控則是閃迪20-82-10082-A1，兩者就差一個數字，主控大小以及SSD布局也是一致的，所以兩者應該是同樣的方案通過固件進行限速，其中SN770支持PCI-E 4.0，最大連續讀寫速度5150/4850 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為650K和800K。
西數SN570：速度3500MB/s 單面 最大2TB
SN570被限制只支持PCI-E 3.0，最大連續讀寫速度3500/3500 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為600K和600K。
Solidigm P41 Plus：速度4125MB/s 單面 最大2TB
Solidigm P41 Plus是一款用QLC的SSD，它容量從512GB起步，最大2TB，採用慧榮 SM2269XT主控搭配Intel 144層堆疊3D QLC，最大連續讀寫速度5150/4850 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為650K和800K，需要注意的是它的標稱TBW在QLC SSD裡面是很高的，甚至比某些TLC SSD還高。
致態TiPlus 7100：速度7000MB/s 單面 最大2TB
致態本次測試了TiPlus 7100和TiPlus 5000，兩者的容量均從512GB到2TB，但這兩款產品所用的方案是不一樣的，TiPlus 7100用的是聯芸MAP1602主控，支持PCI-E 4.0，搭配長江存儲最新的232層3D TLC，最大連續讀寫速度7000/6000 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為900K和700K。
致態TiPlus 5000：速度3500MB/s 單面 最大2TB
TiPlus 5000則採用聯芸MAP1202主控，只支持PCI-E 3.0，搭配的閃存也是長江存儲上一代的128層3D TLC，最大連續讀寫速度3500/3200 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為550K和400K。
海康存儲C4000：速度7000MB/s 單面 最大2TB
海康存儲CC700：速度7450MB/s 單面 最大2TB
海康存儲CC700和C4000兩者的硬體方案是一樣的，容量從512GB到2TB，均採用聯芸MAP1602搭配長江存儲長江存儲232層3D TLC，與致態的TiPlus 7100用的是同樣方案，PCB也高度相似，但這兩個所用的閃存單顆容量更大，只用了兩顆就組成2TB，TiPlus 7100用了四顆。CC700與C4000所標註的性能是不一樣的，CC700的最大連續讀寫速度7450/6750 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為860K和690K。而C4000的最大連續讀寫速度7000/6000 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為900K和700K。此外這兩款產品質保耐久的是本次橫評中最高的，達到3600TBW，遠比同類產品高。
XPG SX8200 PRO：速度3500MB/s 雙面 最大2TB
XPG SX8200 PRO是一款相當經典的產品，由於產品生命周期長，所以中途換過閃存，它的容量從256GB到2TB，採用慧榮SM2262主控，只支持PCI-E 3.0，我們手頭上這款用的是SK海力士128層3D TLC閃存，並配有2GB三星DDR4緩存，它的最大連續讀寫速度3500/3000 MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為390K和380K。
京東京造 麒麟：速度3500MB/s 雙面 最大2TB
京東京造麒麟的容量256GB到2TB都有，它採用聯芸MAP1202主控搭配長江存儲128層3D TLC，整套方案和致態TiPlus 5000是一樣的最大連續讀寫速度3500/3100 MB/s，4K隨機讀寫並沒有給出數據。
測試平台
這次我們使用了新的SSD測試平台，CPU使用Core i9-12900K，主板是華碩ROG MAXIMUS Z690 EXTREME，使用這款主板的原因是它上面有原生的PCI-E 5.0 M.2口，畢竟需要考慮未來PCI-E 5.0 SSD的測試，搭配兩根DDR5-6000 16GB內存，採用Windows 11作業系統，所有受測M.2 SSD都安裝在PCI-E 5.0的M.2口上，那個傲騰905P則使用轉接卡安裝在直連CPU的PCI-E插槽上。
測試方法
其實一直以來我們的SSD測試方法都是注重實際應用為主，這次也不會例外，主要還是以PCMark 10和3DMark的存儲測試為重心，這兩個測試都是實際使用時的磁盤軌跡回放，只不過平時都是直接放分數和傳輸速率大家可能沒感覺，所以這次測試會把部分細項成績列出，至於全部列出是不可能的，PCMark 10存儲測試一共有23個項目，根本不可能全列出來。
此外我們還會使用《Final Fantasy XIV》的Benchmark程序作為補充，該Benchmark可以統計各個場景的載入時間並統計總載入時間，非常適合用來測試SSD在遊戲中的表現。
理論性能方面，主要是一CrystalDiskMark為主，但測試內容並不是以前那樣單純跑一趟真實性能和峰值性能，而是會測試SSD在QD1到QD4時的連續讀取、寫入以及70/30的混合讀寫性能，隨機性能方面還會加測QD32，看看它在高隊列深度時的表現，而我們會算出這些測試的平均速度用來統計最後的超能指數，而且統計時不同隊列深度的權重是不一樣的，隊列深度越低權重占比越大，其中連續性能的QD1占60%，QD2占30%，QD4占10%，隨機性能的QD1占65%，QD2占20%，QD4占10%，QD32占5%。
負載較重的TxBENCH全盤寫入以及使用IOMeter做離散測試也會保留，前者可以看到SSD的SLC Cache總容量，以及它在SLC Cache用光後的實際寫入性能，後者可以觀察SSD在長時間重載時的表現，但由於單次寫入數百GB的情況不會有很多，至於IOMeter的測試對大部分人來說更意義不大，所以這兩項測試的權重占比很低。
CrystalDiskMark測試
由於原始數據太多，CrystalDiskMark我們就只放計算過的速度了。
MX500這顆SATA盤墊底是意料之中的事情，其次就是標稱速度最低的鎧俠RC20，傲騰905P的連續讀寫性能其實比不上許多PCI-E 3.0的SSD，這並不是它的強項。榜首三款產品用的都是聯芸MAP1602加長江存儲232層3D TLC的產品，和第四位的拉開了明顯差距，但使用聯芸MAP1202主控的兩款產品性能就不算太理想，除NV2和P3 Plus之外的所有PCI-E 4.0 SSD都和PCI-E 3.0 SSD拉開了明顯差距，原因是P3 Plus的QD1讀取表現不是很好，要到QD4時才能達到標稱速度，其他的SSD大部分QD1時也達不到標稱速度，但基本上QD2時就能達到或者接近標稱速度，至於NV2，它本身標稱就和PCI-E 3.0的沒什麼區別。
連續寫入性能方面，末尾三位與上面的讀取測試一樣沒變，但榜首變成了Solidigm P41 Plus這款QLC SSD，它的固件是專門針對低隊列深度進行過優化的，再加上CDM的測試全部都在SLC Cache的範圍內，所以才能得出如此優秀的成績，名列第二的是金士頓KC3000，它其實和P41 Plus差不了多少，在讀取測試排名前三的三款SSD現在名列四到六位，在寫入測試這裡PCI-E 4.0 SSD都和PCI-E 3.0的拉開了明顯差距，那些3.0的盤全部都無法突破3500MB/s的帶寬鴻溝，而4.0的盤寫入速度基本上都在4000MB/s以上，至於那個NV2，它已經被我當成3.0的盤了。
70/30連續讀寫方面，性能標準最出色的是金士頓KC3000，其次是海康的C4000和CC700，致態TiPlus 7100排第四，後排變動也挺大的，有三位選手跑到鎧俠RC20和傲騰905P中間，包括SX8200 PRO和KC2500這兩個用慧榮SM2262主控的，還有NV2這款入門級產品。
4K隨機讀取方面，大家忽略那個傲騰好了，根本就是降維打擊，SATA接口的SSD因為是AHCI的關系所以延遲比NVMe的大得多，導致4K性能明顯有落差，那些NVMe SSD其實大家的最大隨機性能差別也挺大的，但我們這次是注重看低隊列深度的，所以平均一拉下來大家差距其實不算明顯，最優秀的還是用聯芸MAP1602主控的三款，用QLC的P41 Plus在這裡表現也非常出色。
4K隨機寫入性能，用SATA口的MX500依然與其他NVMe SSD差一大截，傲騰905P在與有SLC Cache的NAND SSD相比寫入是沒有優勢的，4K隨機寫入性能表現最差的是致態TiPlus 5000和京東京造麒麟，他們用的都是聯芸MAP1202主控，明顯和其他的SSD有差距，表現最優秀的是金士頓KC3000，第二是P3這個有點讓人意外，還有SN770、P41 Plus和RC20的表現都挺不錯的。
70/30隨機讀寫方面，在NAND SSD裡面表現最出色的是KC3000，明顯比其他的SSD要快，但他們家那個NV2也是NVMe SSD裡面最菜的，甚至還不如SATA盤，其他的SSD，我覺得在180MB/s畫條線分成兩個檔次，當然京東的那個麒麟明顯要比再降一級。
PCMark 10存儲測試
光看了上面CDM的理論性能測試其實還是很難判斷SSD在實際應用時的表現會怎麼樣，而採用磁盤軌跡回放的PCMark 10存儲測試就能告訴大家答案。
採用SATA接口的MX500在PCMark 10存儲測試裡面只有700多分，而其他盤都是四位數的成績，差距非常大。在NAND SSD裡面，得分最高的是海康的C4000和CC700，緊隨其後的是KC3000和P5 Plus，還有TiPlus 7100、SN770和P41 Plus這幾款產品，它們的得分明顯與下面的產品拉開了差距，中間有六款產品得分都在2600到2800之間，這些產品性能基本都是一個等級的，而鎧俠的RC20不出意外的在NVMe SSD裡面墊底，然後就是SN570和SX8200 PRO。
平均存儲時間其實關係到SSD的響應速度，也就是常說的反應快慢，SATA SSD得分低的原因除了帶寬限制之外就是它的延遲明顯比NVMe SSD大太多了， 在NVMe SSD裡面，傲騰905P算是T0，那七款平均存儲時間在40到50us區間的算是T1，在60us的六款算T2，SN570和SX8200 PRO的平均存儲時間明顯比其他SSD高不少，至於RC20，這東西在NVMe SSD裡面算高的了。
下面我們列出PCMark 10存儲測試的部分細項成績，由於所有測試項目一共有23個，全部列出來是不可能的，我們只列出部分幾個，當中的遊戲測試項目和下面的3DMark存儲測試重合，大家直接看下面的細項就好了。
3DMark存儲測試
對於遊戲玩家來說，3DMark存儲測試的結果其實更為重要，測試項目全部都是與遊戲相關的，在NAND SSD裡面得分最高的是KC3000，它的得分明顯高於別的SSD，當然幾款得分高於3500的SSD其實性能都相當不錯，而RC20、TiPlus 5000和麒麟這三款SSD得分在2500左右，在NVMe SSD裡面墊底，他們的帶寬與存儲時間確實和別的產品有一定差距，當然怎麼都比SATA SSD更好，接下來我們看看各細項的速度。
很明顯在載入速度上SATA SSD確實要比NVMe SSD慢上不少，雖然不同遊戲裡面各款SSD的表現有一定出入，但在NVMe SSD裡面RC20的遊戲載入速度基本上墊底，而在NAND SSD裡面表現最好的是海康的CC700和C4000以及致態的TiPlus 7100，這三款SSD用的都是同一套方案。此外表現較好的還有金士頓KC3000，他在移動、錄製、保存遊戲這些項目裡面表現也相當亮眼。
《Final Fantasy XIV》遊戲測試
3DMark的存儲測試雖然可以給出遊戲的載入速度以及平均存儲時間，但對玩家來說感受最直觀的還是遊戲的整體載入時間是沒有給出的，所以我們用了《Final Fantasy XIV》的Benchmark程序作為補充，採用4K解析度測試並記錄總載入時間。
換成載入時間的話，大家的差距就沒那麼大了，可以這樣說，包括傲騰在內的NVMe SSD對玩家的體感時間差距都不大，SATA SSD確實會慢一些，但許多人估計也感受不到這3秒的差距。
TxBENCH全盤寫入測試
該測試是在受測盤在無分區的情況下進行的全盤連續寫入測試，會填充整個盤的可用空間，寫入速度穩定性拋開傲騰外就是MX500和RC20最穩定了，當然不可以脫離速度說這些，所以我們把測試數據歸納成下表：
在這些SSD裡面SLC Cache容量最小的是SX8200，只有14GB，其次是RC20，只有23GB，作為SATA盤的MX500也有63GB，但這些對於一個2TB的SSD來說容量確實太少了，除這些外SLC Cache最少也有232GB，最多的有685GB。
但這種用入門主控用全盤SLC Cache策略的，當你SLC Cache用光後速度會降到非常低，西數那兩個的TLC原始寫入速度甚至還不如用QLC的P41 Plus，同樣採用全盤SLC Cache策略但用帶DRAM的高端主控的P5 Plus在緩存用光後也有700MB/s的寫入速度，只不過它也不完全算用全盤SLC Cache策略就是了。
此外P3和P3 Plus其實也是用全盤SLC Cache策略的，只不過他們用的是QLC，所以得除以4，SLC Cache容量自然比同樣採用全盤策略的TLC盤要低，只不過他們的QLC原始寫入速度只有155MB/s左右，是這次橫評中表現最差的兩個。
另外我們可以看到海康的CC700與C4000兩者的固件是不一樣的，CC700的SLC Cache容量更大，有560GB，C4000隻有423GB，但CC700緩存用光後寫入速度比C4000慢不少。
大部分SSD在有SLC Cache時寫入速度都是很快的，當緩存用完後速度基本都降得很厲害，降得越明顯用戶就越不爽，然而我們也不能光盯著這個來看，畢竟SSD的寫入速度是由有SLC Cache的寫入速度、SLC Cache容量以及無SLC Cache的寫入速度這三部分所組成的。
我們把不同大小文件的寫入速度歸納成上表，但測試是在空盤情況下做的，沒有考慮到SLC Cache隨硬盤占用衰減的情況，大家的SLC Cache容量差距也非常大，部分盤即使寫入500GB也在SLC Cache空間內，有些盤50GB就超出了SLC Cache的容量，最明顯就是P3和P3 Plus，它們即使到了500GB寫入速度都很快，但全盤寫入就非常慢，當然了由於各個盤容量不一，全盤寫入時間沒太大對比價值。
從數據表統計來看，10GB到500GB，寫入速度最快的都是金士頓KC3000，其次是海康的C4000和CC700、致態TiPlus 7100這些，我們最後計算超能指數時會取500GB的寫入耗時作為該測試的成績。
IOMeter測試
某些盤看上去很穩定但實際上是IOPS非常低，說的就是用MAP1202主控的那兩個盤，就離散曲線來看，P5 Plus的表現其實挺不錯的，RC20、SN770、SN570這些分布也和緊湊，但IOPS相對較低，速度數據請看下表：
部分盤最小寫入速度甚至會變成0字頭，不過最小寫入速度隨機性太大，所以拿去算分的還是最後10分鐘的平均寫入速度，說真的這個測試大家看看就好，我們也只是用來考察SSD在極端情況下的表現，大家日常使用基本不會有這麼重的負載。
超能指數統計
將前面測試的各項數據匯總成下表，這樣更方便對比各SSD的差異：
在超能指數的統計中我們會綜合上述六個壓力測試的成績，但各個測試的權重是不一樣的，CrystalDiskMark的6個小項目加起來的權重占總分的20%，3DMark和PCMark 10的權重各占35%，這兩個回訪測試是得分的大頭，《Final Fantasy XIV》占5%，而兩個高負載測試權重很低，因為這些情況一般用戶是比較少碰到的，TxBENCH的權重只有3%，而IOMeter只有2%。
所有測試項目都以傲騰905P的測試結果作為標準，超能指數是六個測試項目成績的加權值之和，即：
超能指數 = ∑(權重 * 項目成績 / 傲騰905P項目成績)
最新的SSD超能指數如下表：
根據新的測試體系，Intel傲騰905P 960GB的超能指數得分是96，雖然傲騰系列在消費級市場已經是絕唱，未來也有可能會徹底消失，但目前它還是吊打所有的NAND SSD的存在，隨機性能比普通SSD強太多了，比連續性能的話上面還有個比905P強得多還貴得多P5800X存在，不知道什麼時候才會有東西出現能超越傲騰。
金士頓KC3000 2TB以88.5分獲取本次2TB SSD橫評第一的位置，第二第三位分別是海康的C4000和CC700，反正這兩個也就固件有區別，得分也差不多，方案類似的致態TiPlus 7100的得分比它們低一點，並沒有什麼本質上的區別，得分在80分以上的還有英睿達P5 Plus，西數SN770的得分也比較接近80，這些都是性能相當不錯的產品。
接下來我們看看這些SSD的售價，售價取自2023年3月15日的京東價格。
金士頓KC3000性能雖然強，但價格也挺高的，結合價格因素的話海康的CC700和C4000是性價比最好的選擇，不喜歡這個品牌的也可以選擇致態的TiPlus 7100，反正它們的方案基本沒什麼區別，性能也是。此外如果單純看價格的話，京東京造麒麟2TB才699元，它的性能雖然一般，但這個價格確實誘人。
2TB SSD橫評頒獎與選購建議
有了超能指數和價格對比，這些2TB SSD各方面的優劣立即體現在我們眼前，通過這些數據我們可以給最近想買SSD的玩家提供一些建議 ，這些建議僅針對我們這次測試的SSD當前所用的方案。
本次測試綜合性能最強的是金士頓KC3000 2TB，它在各個測試裡面都有極佳的性能表現，看PCMark和3DMark的測試結果就知道它無論作為系統盤還是遊戲盤都是十分強力的，SLC Cache容量高達479GB，緩存用光前寫入速度達到6400MB/s，用光後依然有1600MB/s，是一款十分出色的高端產品，但與這次橫評其他的產品相比價格就有點偏高了，而且是雙面的，某些筆記本可能裝不了。
而性價比最好的是海康威視C4000與CC700 2TB，它們兩個的硬體是相同的，但固件有區別，CC700的SLC Cache更大，但緩外速度低，C4000的少點，但緩外速度更快，用起來沒什麼區別，它們兩個性能相比KC3000略微低一點，但價格要實惠不少，追求性價比的話它們兩個是最好的選擇。
此外它們標稱的TBW達到了3600比橫評其他SSD都要高出至少一倍，而採用同款閃存的致態TiPlus 7100也只給出了1200 TBW，其實根據我們此前的SSD耐久度測試，其實1TB的TLC SSD可以輕鬆達到3000TBW沒出故障，所以2TB的到3600TBW是完全沒問題的，當然海康存儲的SSD售後怎麼樣我們還不太了解，有需要慢慢觀察。
至於其他的SSD，其實致態TiPlus 7100與海康的C4000、CC700沒大差別，都是聯芸MAP1602搭配長江存儲長江存儲232層3D TLC，就是致態TiPlus 7100用單顆512GB的閃存而海康用的是單顆1TB的，致態這個性能相對來說要低一些，但差別不大，可以看價格看品牌來買。
本次橫評得分比較高的產品除了KC3000與P5 Plus外，均採用Dramless設計，隨著主控的不斷疊代，Dramless設計的產品也越來越強，這次測試排第二到四位用的聯芸MAP1602主控就是Dramless，它們的性能表現相當出色，但他們家的另一款主控MAP1202性能就比較菜了。然而與同代主控相比還是帶DRAM緩存的更強，你們看各廠的旗艦SSD用什麼方案就知道了。
作為PCI-E 3.0時代的舊產品，KC2500、SX8200 PRO、RC20這些產品雖然也是用帶DRAM的方案，但已經被不少用Dramless的新品所超越，除了接口限制外，新主控性能比舊主控好也是非常重要的一點。英睿達P3和P3 Plus兩顆用QLC的SSD性能都比KC2500要強，它們憑藉著海量的SLC Cache大幅削減了QLC原始寫入速度低的劣勢，緩存越大發生緩存用光的可能性就越少，畢竟不是誰都閒著沒事幹就整天往SSD裡面寫幾百GB的東西，而且它們都有4TB的版本，雖然說KC3000也有4TB的，但它需要做雙面，P3和P3 Plus只需要單面就能做到4TB，存儲密度明顯更高。從長遠角度來看，SSD容量從2TB向4TB過渡也只是時間問題，大家參考HDD的主流容量變化趨勢就好了。
此外Solidigm P41 Plus作為一款QLC SSD來說性能表現確實很不錯，比不少TLC SSD都要強，SLC Cache用光後寫入速度也不差，而且到了2TB這個容量，QLC的耐久度其實也不算什麼問題了 ，但目前QLC SSD並不存在價格優勢，說真的同價位可以買到性能更好的TLC SSD的話也沒什麼必要買QLC SSD。
英睿達P5 Plus雖然在我們這橫評裡面成績還不錯，但這是他們家旗艦產品，它最大讀取速度只有6600MB/s放現在其實已經不夠看了，別家的旗艦產品基本都能到7000MB/s以上，作為旗艦確實不太行。而西數的SN770準確來說其實並不是SN750的繼任者，後者的真正後續產品是現在的旗艦SN850，而SN770現在的位置更像是SN550的原本的位置，至於那個限制成PCI-E 5.0的SN570則更像原來的SN350。
最後來說說這次橫評的兩個異端，一個就是Intel的傲騰905P，雖然說傲騰基本上算是退出消費級市場了，長遠來說也很大概率退出數據中心市場，不是說這東西性能不好，大家看測試就能看出傲騰905P雖然用的是PCI-E 3.0口，但性能依然吊打PCI-E 4.0 SSD，說到底傲騰所用的3D XPoint就和NAND閃存不是一個東西，它比SLC都要強別說現在最常見的TLC了，訪問延遲低得多而且還可以直接覆寫，這使得傲騰SSD有著比普通SSD強數倍的隨機讀取性能，寫入也不會掉速，但這東西確實太貴了，大家都知道他性能好但實際願意買賬的人不多，這導致Intel最終關閉了整個傲騰業務。
另一個就是作為SATA SSD的代表英睿達MX500，在NVMe時代SATA SSD的性能已經不太能看了，實在落後太多了，如果你的機器M.2口或者PCI-E x16口還有空位的話，優先選擇M.2 NVMe SSD，畢竟性能差距擺在那裡，SATA SSD與NVMe SSD也沒有拉開價差，像京東京造麒麟這種699就能買到的2TB NVMe SSD其實有許多，就算做倉庫也是肯定優先選性能好的那個，當然了M.2口的數量是有限的，SATA口有許多，還有部分舊設備沒有M.2口，所以SATA盤還是有一定的市場價值。
