在剛剛過去的 WWDC25 上，雖然大部分的目光都集中在了跨平台的視覺系統改動上，但 iPadOS 26 迎來的新東西卻遠不止這些。其中最引人注目的，就是 iPadOS 26 裡面全新的多任務和多窗口操作機制。
自從十年前 iPad 正式推出了「Pro」款開始，iPad 的生產力就一直是一個充滿了矛盾與爭論的話題，這個話題在 2021 年蘋果將 Mac 同款的 M1 處理器裝進第五代 iPad Pro 之後更是甚囂塵上、直到今天——畢竟現在的 iPad 使用著和 Mac 幾乎一模一樣的 SoC，iPad 作為平板電腦和真電腦之間的差距，幾乎就只剩下 iPadOS 了。
然而大改款的 iPadOS 26 真的能夠成為 iPad 生產力的救贖嗎？
新的窗口化 app 機制
在連續一兩年令人打哈欠的 WWDC 之後，iPadOS 26 除了版本號之外，終於有了一項足以讓人耳目一新的東西：一套全新的窗口化操作邏輯。
對於 Mac 用戶來說，這套新的 iPad 窗口交互絕對不會讓你感到陌生，iPadOS 26 基本是將 macOS 中現有的窗口功能原封不動的搬進了 iPad ——包括分屏的樣式和種類：
此外，iPadOS 26 中的分屏相比 macOS 還多了一點交互性，目前大家比較熟悉的 Windows 窗口分屏需要用鼠標拖著窗口貼到螢幕邊緣才會出發
，大多數 macOS 上的第三方分屏工具也承襲了這個操作邏輯。但是在 iPadOS 26 上，左右分屏的動作實際上是需要拖著窗口向左右「甩」出去才會觸發的：
這樣一步額外的動作在觸屏的時候尚屬可以理解，但是現在 iPad 越來越重視鍵鼠配件、除了 iPad mini 的所有型號都有對應的妙控鍵盤套了，「甩出」這個動作就和 Windows 與 macOS 中已經形成的肌肉記憶衝突，並不是非常的直觀。
除了窗口化管理之外，iPadOS 26 還帶來了一個名為「Exposé」的功能，在前台有多個 app 窗口打開的時候可以通過上滑懸停的方式進入一個類似後台任務的界面。所有以窗口打開的 app 會集中顯示在中間，而全屏的 app 則隱藏在螢幕左側：
iPadOS 26 Exposé
但是 Exposé 與 iPadOS 原有的後台界面又是不一樣的，因為在兩次上滑、隱藏所有窗口化 app 之後，再次進入後台就會發現它們不再平鋪開來，而是堆疊在了一起：
iPadOS 26 後台，Exposé 窗口化的 app 會堆疊在一起
這真的是一個非常奇怪且彆扭的功能。因為對於 Mac 用戶來說，Exposé 實際上是一個完全不同的功能，它的用途是平鋪展示當前應用程序打開的所有窗口（比如 Finder 同時打開的多個文件夾），而不是展示所有桌面上打開的窗口：
macOS Exposé
更要命的是，macOS 上的 Exposé 手勢方向與 iPadOS 都是完全相反的，如果你同時有一台 Mac 和一台 iPad，就會面臨著非常擰巴的習慣。從 iPadOS Exposé 的效果來看，這個功能應該被叫做調度中心（Mission Control）才對。
此外，雖然 iPadOS 26 引入了新的窗口機制，但蘋果沒有告訴你的是，它們還移除了一項 iPadOS 上曾經有的多窗口功能：Slide Over。也就是那個允許你用類似 iPhone 的長寬比，在全屏顯示的 app 上額外疊加一個或多個 app 小窗口的用法——
這項自 iOS 11 加入 iPad 的功能一直保留到了 iPadOS 18，哪怕有了 Stage Manager 蘋果也沒有將 Slide Over 移除。它在看影片或者寫東西的時候進行一些快速的查詢或者消息回復其實是很好用的，甚至比單獨拉一個窗口更加便捷。更何況 Slide Over 和多窗口其實並不衝突，不確定蘋果後續是否會在更新中將它加回來。
新舊交替的文件管理邏輯
自從「文件」app 被加入 iOS 再繼承到 iPadOS 上，它與 Finder 在功能性上的差距就一直被人詬病，歸根結底還是 iPadOS 底層依然採用的沙盒機制，導致很難做出一個能夠同時打通應用層和文件層的文件管理器。
而在 iPadOS 26 中，蘋果再次嘗試對這個問題做出了增補，圍繞著文件 app 引入了不少增強功能。雖然沙盒機制的底層沒有辦法改變，但一部分更新功能還是讓使用方便了不少的。
首先，文件 app 中的顯示方式相比 iPadOS 18 有所增加，除了圖標和詳細列表之外，現在還新增了一個「分欄」的樣式。至此，除了畫廊（Gallery）視圖之外，iPadOS 和 macOS 的文件顯示方式已經基本實現了統一。
此外，iPadOS 26 終於允許自定義文件夾的圖標和顏色了，用戶自己創建的文件夾也可以像系統文件那樣擁有單獨的 emoji 標識和特殊的顏色。不過文件夾的顏色並不能 100% 自定義，而是需要與用戶設置的「標籤」綁定：
與此同時，macOS 上的強力工具「預覽」也終於來到了 iPadOS 26 中，並且擁有了一個全新的獨立啟動界面。文件 app 和 iCloud 雲盤裡面絕大多數常見的文件都可以直接用預覽打開，甚至包括 psd 和 ai 文件，也支持進行簡單批註或編輯導出：
iPad 擁有了獨立的預覽 app，最大的意義還是在於解決了一部分由於沙盒機制導致的不便，此前雖然可以很方便的從 Mac 上傳輸各種各樣的文件給 iPad，但是想在 iPad 上查看這些文件卻很麻煩，十有八九都得下載對應的 app 才能打開。
現在有了預覽 app，iPadOS 在文件管理的能力上終於接近了 macOS ——換句話說，接近一台正兒八經的電腦了：
問題的根源並不在窗口模式
雖然上述 iPadOS 26 在操作方式和文件管理方面的更新可以稱得上一次大改，但僅就 Developer Beta 1 目前的表現來看，其中仍然有一些根本性的問題沒有得到解決。
其中最致命的，就是 iPad 要兼顧觸控與鍵鼠兩種操作方式而引起的矛盾。
甚至 WWDC25 的官方影片都是在接著鍵盤用觸屏
其實從操作方式的角度看，iPad 是所有蘋果產品中最具多樣性的那個——比起不能觸摸的 macOS 和不能用筆的 iOS，iPadOS 真正做到了「前可伸手點螢幕、中可提筆畫批註、退可鍵鼠移窗口」，蘋果過去三十年所有人機交互技術的結晶基本上都在 iPad 上得到了體現。
對於 iPad 的傳統長項來說，iPadOS 26 所帶來的改變並不多。無論是窗口化 app 還是文件管理，對於類似圖片後期、平面設計、美術之類需要專注於單一 app 的使用方式，新系統帶來的新機制更多起到的還是輔助作用，工作效率本身並沒有什麼飛躍式的提升。
然而物理的規律決定了，在體積有限的前提下，一個電子產品的功能越是多樣化，它在每一種工具上的優化程度就越低，即所謂「專用工具」與「泛用工具」之間的區別。
不巧的是，無論是 iPad 的功能歷史還是硬體配置，都決定了它是一台超級泛用的設備。
只不過在文字工作方面，反而是 iPadOS 26 中更新的一個不起眼的小功能起到了最大的效果——現在 iPadOS 連接鼠標後顯示的光標，終於不再是模擬觸控的圓圈，而是一個像樣的三角形箭頭了：
雖然這個改動看上去不明顯，但是在部分涉及到緊湊界面和高密度內容時候，一個看起來「像電腦光標」的光標還是非常直觀的，尤其是 iPadOS 26 為很多小尺寸的 iPad 也帶來了多窗口堆疊之後，更精細的光標將會是一個必需品。
一個典型的文字編輯場景在 iPad 上的顯示
然而 iPad 本身的問題在這裡依然是存在的：哪怕在 13 寸的機型上，因為 iPadOS 的各種窗口界面要在兼顧 Apple Pencil 批畫和鼠標點擊的同時，保持可以用手指觸屏的基礎，因此必須要將很多按鈕和區域的面積做大，導致 iPad 同屏多窗口的能力始終無法與 Mac 看齊。
而相同的三個窗口放在 macOS 上，因為根本不需要為觸屏做優化，因此界面無論是資訊密度還是工具的豐富程度都要比 iPadOS 多不少。至少從 iPadOS 26 的角度上看，iPad 仍然是一個面向「全屏應用」為主的工具。
同樣的問題在「終極辦公工具」——Excel 上面則會更明顯一些。
與寫作、繪畫之類從零開始創造的工作流程不同，表格數據處理起來通常需要進行大量的切屏參考、數據粘貼、編輯公式之類的操作。可一旦涉及到編輯操作，iPadOS 在面對 Excel 時最大的問題就會浮現出來：它的界面完全沒有為任何一種操作方式做出優化。
數據已經過脫敏處理
以最基礎的用表格數據生成透視表（pivot table）為例，哪怕放在面積最充裕的 13 寸 iPad 上，Excel 用於添加透視表過濾器的界面因為需要考慮觸屏操作而將 UI 控制項放的很大， 一旦篩選項超過三四個，所需的點擊和拖拽操作就會變成一種折磨。
數據已經過脫敏處理
而相同的兩張 Excel 表在 macOS 上的空間相比之下就充裕了許多，哪怕不考慮 MacBook 螢幕尺寸、縮放比例之類的要素，僅從工具欄的顯示效率來說，只需要考慮鍵鼠的 macOS 就比 iPadOS 高出了幾個量級。
類似的界面問題在 Office 三件套中都可以遇到，也可以在大量「傳統辦公軟體」中看到。這歸根結底還是因為 iPad 需要同時滿足手指和鍵鼠兩種不同的交互方式，導致必然會有一部分顯示上的浪費。再加上 iPad 的顯示面積普遍都小於或等於 Mac，更加侷促的界面將會變成必然。
iPad 更需要一次生產端的革命
如果從一個更宏觀的視角來看這個現象，也就揭示了 iPad 現階段在生產力上面臨的最大的問題：
在繪畫、3D 等等創意領域以外的「傳統生產力場景」中，iPad 因為需要優先考慮觸控操作，先天性的無法適配過去幾十年中圍繞著鍵鼠操作而形成的軟體生態與使用習慣。
這件事情甚至與 iPad 上的軟體功能全不全、硬體設計合不合理都無關，而是根植在用戶使用習慣與大的社會生產環境中的，僅憑 iPadOS 的一次更新並不會對其產生顯著影響。
這也是為什麼你會看到，現在 iPad 所高度適配的那些生產力場景——比如餐廳點單、輕量剪輯、移動辦公等等，其實都是在最近十年、甚至就是跟隨著平板電腦這種產品面世以來才逐漸出現的。
尤其在數字藝術領域，iPad 的便捷讓許多過去無法實現的工作方式成為了可能
而在那些更加傳統的生產力場景，那些在幾十年的發展中接近完善的行業流程和使用環境——比如會計——裡面，iPad 所扮演的更多仍然是「PC 伴侶」的角色，並沒有體現出要取代電腦或者成為新的主要工具的趨勢。
這也是為什麼大家總會調侃：你的下一台電腦，還得是電腦。這句話的另一面，是因為在那些特化的領域裡，你的上一台設備本來就不是電腦：
然而一旦涉及到規模巨大、需要多人協同的美術項目，終極解決方案仍然是一塊巨大的數位屏｜The Outerhaven
因此，iPad 有生產力嗎？當然有，它已經成功的在社會生產里開拓出了專屬於自己的生產場景，在這些場景裡面沒有任何一台電腦可以超過 iPad；iPadOS 26 的新窗口化功能、新文件管理系統可以給生產力帶來提升嗎？毫無疑問。
但是在一方面，背靠市面上最完善的平板軟體生態，iPad 毫無疑問已經成為了全世界幾千萬人日常生活中的伴侶。另一方面，作為一款已經存在了十五年的成功商業產品，如今卻依然會被問起：它可以用來做什麼？不得不說也是一種奇景。
iPad 夾在智慧型手機和筆記本電腦中間，同時擁有兩者的血脈，卻沒有辦法完全融入任何一方；它既像是一個可以用來生產的工具，諸多使用場景上的限制卻又把它框在了內容消遣的籠子裡。
圖｜Site Title
但我們更需要知道的是，生活中還有很多比 iPad 存在時間更長，更加基礎甚至都不被察覺到的生產力場景，iPad 在這些場景中大多只是一個輔助工具，遠非生產行為本身。
因此，也許是時候停止追問「iPad 有沒有生產力」這個問題了。相比之下，人們更該問的是：我可以用 iPad 創造出什麼？
