這個問題之前筆者談過，不懂遊戲不是問題，因為遊戲領域的很多知識與其他領域相通。
例如前不久的微信小遊戲「0.1折是不是賠錢賺吆喝，可以用股票去解釋：「0.1元一股的股票不見得比100元一股的股票便宜」，也用瑞幸咖啡為例說明：「常年打折的商品價格，折後價就是其真實價格」。
這樣說明，即使不玩遊戲的人也能輕鬆理解。
那為什麼還有這麼多人「不懂遊戲」呢？
「不懂遊戲」的本質是輕視遊戲，對遊戲理解淺顯，卻誤以為自己掌握了遊戲開發的唯一答案。
知乎用戶「試試能不能改名」寫過一個「為什麼學霸不喜歡給學渣講題？」的回答，用下麵條這個段子講述了學霸和學渣對「做飯」的理解，也可適用於遊戲開發。
https://www.zhihu.com/question/386950653/answer/1376514781
下面筆者對此進行分析解讀，藍字為知乎原文。
「下麵條」與遊戲開發
一般學生：怎麼下麵條？
學霸：水燒開，麵條扔進去，攪動不要溢出來，煮到通體透明沒有白芯基本就可以了。
一般學生：好的
學霸：哦，麵條放在案板上的時候要撒點乾麵粉，不然會粘。煮出來之後可以過下涼水更勁道
一般學生：謝謝～
「下麵條」可以看做是某一遊戲品類開發的方法論和開發流程，開發回合制RPG、開發ACT、開發MOBA就像下麵條、炒菜、蒸饃……
要注意的是，不同遊戲品類的方法論和開發流程是不同的，很多理論不可簡單照搬。
方法論不可生搬硬套
學渣typeA：怎麼下麵條？
學霸：水燒開，麵條扔進去，攪動不要溢出來，煮到通體透明沒有白芯基本就可以了。
學渣typeA：那餡兒不熟怎麼辦？
學霸：？？？煮麵條哪來的餡兒啊？
學渣typeA：就老師上課講的那道題啊，說要煮到漲起來還不能煮破了。
學霸：上課那道題是煮餃子啊！
這個段子講的是學渣混淆了「下麵條」和「下餃子」的注意事項，下餃子要注意餡要熟，但下麵條不用。
遊戲開發也是如此，有些原則是某一品類需要注意的，但另一品類不需要。
比如平衡性是PVP遊戲要重視的原則，但PVE不需要重視，甚至PVE過於追求平衡性會削弱很多樂趣。
比如《暗黑破壞神2》玩家喜歡琢磨構建各種Build，一旦成型玩起來很爽，但這些流派之間明顯是不平衡的，有一些職業流派就是無腦強。
這種不平衡，要修復嗎？
其實對於一個PVE為主的遊戲，平衡性不是最重要的，重要的是增加玩法的多樣性，讓玩家去琢磨構築不同的流派，這也是玩家覺得《暗黑破壞神2》好玩的原因。
很少有玩家認為《暗黑破壞神2》平衡，但大家都覺得這個遊戲好玩。
但是《暗黑破壞神》系列從3開始，PVP的比重開始增加，策劃開始注重各流派的平衡性，玩家反而覺得不好玩了。
《暗黑破壞神4》什麼強砍什麼，玩家怨聲載道，但你仔細一想，這種削弱在MOBA遊戲中不稀鬆平常嗎？為什麼MOBA玩家就不抱怨強力流派被砍呢？
核心原因在於MOBA是個純PVP遊戲，而《暗黑》玩家最大的基本盤《暗黑2》卻是個PVE為核心的遊戲，玩家都是當年熱愛《暗黑2》豐富的流派玩法而入坑的，你瞎砍遊戲的強力流派，PVE玩家當然不滿意。
（註：暗黑2PVP玩法也有人喜歡，但屬於小眾）
結果策劃還納悶：我調整遊戲的平衡性有錯？
一個PVE玩家為絕對主體的遊戲IP，策劃為了做PVP，把PVP的爽點都改沒了……
這就像學渣做雲吞麵以雲吞為核心，結果把面煮壞了，愛吃麵的食客反而不滿意：「我要是只想吃雲吞，幹嘛不直接點雲吞？」
對遊戲品類的定義要細
學渣typeA：餃子不是用糯米麵包的嗎？
學霸：那是湯圓！
學渣typeA：湯圓不是用葉子包起來的嗎？
學霸：那是粽子！
學渣typeA：粽子是不是也可以用水煮啊？
學霸：不是…你到底哪不明白？
學渣typeA：都不是很明白的樣子…
學霸：…
前面提到PVP和PVE，大家可以用「有餡」和「無餡」來理解，「有餡」的食物要考慮把餡做熟的問題，要考慮面和餡不同的溫度要求，「無餡」則不需要。（當然也要防止夾生）
是PVP還是PVE，比重多少，這個是比較好區分的。但有些品類不好區分，這就很容易出現誤判，表現為學渣分不清湯圓粽子的區別。
二次元遊戲就是一個曾經被誤判的品類。
這裡筆者提出一個問題，《王牌戰士》是二次元遊戲嗎？
有人說是，因為這個畫風看起來很像日本動漫，日本動漫這不就是二次元？
那我問你，餌絲是用米磨成粉做的，元宵也是米（糯米）磨成粉做的，它們能被叫做米粉嗎？
我們中國人都知道「米粉」這個詞現在主要指以大米為原料，經浸泡、蒸煮和壓條等工序製成的條狀米製品，雖然從字面意義上來看用米磨成粉做的食物也是「米粉」，但實際上米粉已經有了明確的指代。
同樣，雖然我們可以把某種畫風稱為「二次元」，認為有「二次元」畫風的遊戲就是「二次元遊戲」，但實際上「二次元遊戲」也早已有了固定的指代。
雖然目前對於二次元遊戲的定義還不夠明確，但我們可以發現「二次元遊戲」擁有一些共通特徵，例如：
眾多不斷推出、由劇情塑造、富有魅力的角色；
玩家是劇情的中心、與其他角色建立情感聯繫；
玩法需要培養這些角色並組成隊伍……
這些特徵《王牌戰士》有嗎？它並不具備，所以它不屬於我們所說的「二次元遊戲」那個品類。
當然，這不是否認二次元畫風的價值，只是想告訴大家，行業內經常被談及、能賺錢的「二次元遊戲」其實是二次元畫風與諸多元素的集合，二次元畫風的確是一個重要元素，但也要考慮其他元素的作用。
這也是為何筆者當初看好《無期迷途》，雖然它的畫風與其他二次元有一定差別，但在塑造角色與玩家的情感方面其實做的很到位。
不要拘泥於IP
學渣typeB：我不會下麵條啊，你看我把油燒熱了，然後…
學霸：煮麵條用水啊，為什麽燒油？
學渣typeB：我覺得燒油挺對的啊，你就告訴我油燒熱了怎麼下麵條吧
學霸：下麵條不用油啊，你讓我怎麼教你用熱油下麵條啊？
學渣typeB：那方便麵不就是油炸出來的，咋就不能先把麵條炸熟了再煮？反正我油都燒熱了，你就看下面怎麼弄吧。
學霸：你不就想煮碗麵條嗎？不用油炸啊，沒意義的。
學渣typeB：我就覺得應該拿油炸一下，你就告訴我怎麼炸完再煮吧。
學霸：那我沒用油炸過麵條啊。
學渣typeB：哦，原來你也不知道，那我問問別人吧
學霸：我次奧…
有人曾經問我，XX類遊戲用什麼IP好？
我說這類遊戲不要用IP，IP會限制遊戲的設計和玩法。
對方就很不滿地說，你連IP的重要性都不了解啊。
結果現在祖龍《阿凡達》遊戲滑鐵盧，IP監修的霸道讓策劃痛不欲生，大家慢慢發覺IP不是萬能的了。
其實IP這事兒筆者分析過很多次。
例如之前談二次元遊戲的文章就分析過，日本動漫通常以「主角團」為核心塑造人物，這導致劇情塑造集中於少數幾個核心角色，會影響玩家抽取非核心角色的積極性。
而原創二次元以原創「群像劇」為主，劇情的比重「雨露均沾」，就不至於出現「小透明」角色，也可以根據限定卡池自行控制劇情節奏，不至於按照IP的原著劇情發展。
簡而言之就是，IP之於二次元遊戲不見得是優點，很有可能是負資產。
最近傳言的《艾爾登法環》手遊進展緩慢也是如此，你覺得這個IP能夠擴大受眾，但結果卻是IP給遊戲設計套上了枷鎖，手遊玩家對端游IP認知度不高，端遊玩家又覺得玩法不還原……
還記得《鬼泣：巔峰之戰》嗎？
業界對IP的盲目追求，就好像學渣下麵條一定要「油炸」，當然油炸（從口味和商業角度來看）是一種很好的烹調手段，但不代表所有食物都需要「油炸」。
同樣的問題也體現在「抽卡」這一商業模式上，抽卡的確是一種非常好的商業模式，但不代表它適用於所有遊戲品類。
從用戶訪談和歷史案例來看，「抽卡」更適合卡牌主體為有魅力的「角色」，尤其是玩家對角色抱有情感的遊戲。
從實體集換式卡牌的歷史來看，卡牌的設計也通常是以角色為主體。
說白了，玩家願意為抽角色花錢，像《原神》這樣角色和武器混池的，武器只是起到錦上添花的作用。
從《原神》的非官方統計數據來看，玩家對抽取角色的偏好高於武器。
那玩家願不願意花錢抽純道具呢？並沒有太多正面案例支持這個觀點，以筆者的初步觀點，純道具不適合抽卡，代表案例就是《合金彈頭：覺醒》。
筆者認為，《合金彈頭：覺醒》更適合《暗黑破壞神》這種打怪掉寶模式，強行植入抽卡，玩家不會接受。
從整體看遊戲
學渣typeC：怎麼下麵條？
學霸：水燒開，麵條扔進去，攪動不要溢出來，煮到通體透明沒有白芯基本就可以了。
學渣typeC：燒水之後的事我都明白。
學霸：？
學渣typeC：你講講為什麽下麵條就能想到燒水吧
學霸：你想把麵條弄熟了不燒水怎麼弄？
學渣typeC：那為什麼把肉片弄熟就是燒油呢？
學霸：炒肉是燒油啊，下麵條是燒水啊。
學渣typeC：所以肉片和麵條不是一回事？
學霸：對啊。
學渣typeC：你給講講他倆怎麼就不一樣了。怎麼區分肉片和麵條？
學霸：我…這…肉片是上一章講的啊，麵條是這章講的。
學渣typeC：我覺得這兩章沒區別啊。
學霸：！$^&》…
簡單來說，油的高沸點、色香味、營養等因素是選擇用油炒菜的理由，具體還要看食材的種類和食客的口味。
從整體去分析，自然就會知道選擇什麼烹飪方式。
之前筆者寫《艾爾登法環》分析提到Fromsoftware採用的是碎片化敘事，有人留言說：可是我更喜歡大段CG的電影化敘事。
其實這個問題很好解答，開放世界這種大體量的遊戲項目，經常需要對劇情和玩法進行調整，今天修改這個劇情，明天刪掉那個角色，碎片化敘事是非常契合開放世界這樣需要經常修改的項目。
例如《艾爾登法環》解包數據顯示，本來仿生淚滴是有劇情的，但後來都刪掉了。如果這段劇情是CG，很有可能做好的CG不得不刪掉，付出無謂的成本。
而且和其他地方的完整CG相比，這裡的空缺顯得非常突兀。
但採用碎片化敘事後，刪除劇情後空缺就不明顯了，也能將開發資源用在刀刃上。
所以說碎片化敘事的靈活和低成本優點，對於開放世界很有必要。
電影化敘事雖然有它的優點，但不契合開放世界。
有些設計要不要做，從整體看就很明確，而不應該憑策劃喜好決定。
結語
說完這麼多，各位也許能發現。
採取什麼烹飪方法，什麼食材，什麼溫度，什麼調料，要從整體去看，並不存在一個固定的方法論。
就像開發遊戲，用什麼玩法，用不用IP，用什麼IP，做PVP還是PVE，也是要從整體去看。
但行業內很多人是認為：存在這麼一個固定的方法論。
這其實是一種誤判。
結果就是如大家所看到的，很多高期望的遊戲，並沒有得到期望的市場成績。
例如《決戰平安京》、《黎明覺醒》、《APEXM》、《阿凡達手遊》……
最近的《元夢之星》也是如此，如果你主打低齡市場，那與奧特曼、奶龍IP聯動的確是個好選擇。
但萬一你的遊戲就不適合面向低齡玩家呢？
或者我告訴你，主打更高年齡層的玩家，獲取用戶更簡單，也比蛋仔更賺錢呢？
那你和
奧特曼、
奶龍IP聯動這個方向就錯了。
這就像兒童喜歡吃的口味，成年人不喜歡吃。本來你的美食很受成年人歡迎，但你非要去契合兒童市場，最後往往是兩頭不討好。
