怪不得P社的這幾款遊戲都沒有「搶先體驗」。
說到Paradox（也就是玩家俗稱的「P社」），最近一段時間完全可以用「屋漏偏逢連夜雨」來形容。
先是去年，時隔8年讓粉絲們翹首以盼的模擬遊戲《城市：天際線2》一經推出，便因為Bug多、優化差等大量性能相關的問題遭到負評——哪怕過了一年，現在玩家給出的負評里有大半還是跟性能問題有關。
而另外幾款原定將要在今年發售的遊戲也都「命運多舛」。
先是被視為「模擬人生Like」的《Life By You》在反覆延期跳票後，最終被官方宣布將無限期推遲，而給出的原因則是：「這款遊戲無法滿足我們的期望」。
《Life By You》遊戲畫面
然後是另一款模擬建造遊戲《監獄建築師2》，8月份時，官方將此前連續跳票三次、已經進入預售階段的《監獄建築師2》發售日直接調整為了「待定」。在宣布無限期推遲後，遊戲也將退還玩家在各平台的預付款金額。
接二連三的延期和負評，勢必會對開發公司造成很大影響，過去許多開發團隊會在遊戲還是「半成品階段」時，通過「搶先體驗」（即EA階段）來發布產品，以此用較低的成本獲取來玩家反饋、修改Bug。
《監獄建築師2》
不過P社副總裁Mattias Lilja 最近在針對此事的採訪中就提出了另一個觀點：「開發團隊要是認為他們能通過「搶先體驗」過得更輕鬆，我認為他們是在自欺欺人。」
雖然從理論上說，只要掛了「搶先體驗」標誌的遊戲都算是半成品，玩家在購買前就應該將期望放低，但Lilja認為在真實的輿論環境中，玩家並不會把這些遊戲當成未完成品看待，只要上了Steam，玩家對它們的要求和那些正式推出的遊戲沒太大區別。
Lilja的理論不能說沒有道理，只要翻翻看那些搶先體驗的遊戲，就會發現他們的負評內容跟正式發售的遊戲其實也大差不差——優化差、Bug多，或者「想要的功能沒有」。
所以他表示「搶先體驗」只不過是一種營銷工具，對遊戲深度沒有任何影響，至於那些在搶先體驗階段就大受好評的例子，Lilja覺得「那它們還不如直接發布呢。」
P社高層對這種營銷模式的態度，或許就是《天際線2》和其他遊戲寧可跳票、被負評也沒有「搶先體驗」的原因。
按照過去大眾的刻板印象，「搶先體驗」這種模式通常利好小規模團隊，因為他們難以支付測試或者玩家調研的成本，EA總是更穩妥的模式，但也有不少人跟P社的觀點相同。
2023年，國外一位遊戲營銷專家Chris Zukowski在對比了大量EA和正式發布遊戲的收入情況、好評率、完成率等數據後，同樣也得出了「EA模式風險高」的結論。
這裡面的原因很多，比如「EA需要更完整的更新規劃來回應玩家期待」「EA基本已經算遊戲曝光度的頂峰」等等，而Zukowski最後也總結道：EA發布，其實就已經是遊戲的「最終發布」了。
