近日，Meta 宣布正在將其 Quest 軟體平台更名為 Meta Horizon OS，並向華碩、聯想和微軟等第三方頭顯製造商開放。但前 Oculus 首席技術官約翰·卡馬克認為 Meta 的這個舉措並不是一個好主意。
卡馬克指出，由於 Meta 忽略開發成本並按成本價銷售硬體，第三方的定價將不得不高於 Quest。卡馬克一再呼籲推出低成本的頭顯，為更多人打開 VR 市場。
雖然他表示 Meta 的戰略將使「精品」頭顯能夠推動解析度、視野或舒適度等領域的發展，但他表示，這「帶來了一種緊張感」，即 Meta 將不再具有「製造行業領先高端設備的光芒」，這將迫使 Meta 專注於在高端系統研究管道中尋求新型硬體系統，並將導致糟糕的決策。
以下是卡馬克在 X 上的完整聲明：
Meta 基本上是以生產成本銷售 Quest 產品，只是忽略不計開發成本，所以不要指望其他具有 Quest 同等功能的公司能夠提供價格更低的 VR 頭顯。即使其他公司的效率更高，他們都無法與 Meta 競爭。
其他公司所能做的是提供各種高端「精品」頭顯，就像 SteamVR 平台的 Varjo/小派/Bigscreen 一樣。在解析度、視野和舒適度上下功夫。你可以用 Quest 搭載的晶片來驅動蘋果顯示器，你可以為 IPD 極寬或極窄或頭/臉形狀異常的人群開發頭顯，你可以添加超強的冷卻系統，對一切進行超頻。所有這些都具有完整的應用兼容性，只是價格更高。
這帶來了一種壓力，因為對於 Meta 以及裡面的很多工程師都希望製造出業界領先的高端設備。如果 Meta 將這種「簡單擴展」軸提供給其他頭顯開發商，他們將不得不傾向於從高端系統的研究管道中尋找新的硬體系統，而這將導致錯誤的決策。
與硬體相比，軟體對 VR 的阻礙更大。毫無疑問，這一舉措將拖累 Meta 的軟體開，準備好整個系統並進行共享，然後保持良好的溝通，儘量不破壞合作夥伴關係，這將搶走關鍵開發人員的注意力，而這種注意力本可以更好地用於改進系統。人們很容易認為這只是增加預算的問題，但實際情況並非如此——很難分解出與合作夥伴共享系統的成本。
假如 Meta 允許合作夥伴訪問標準 Quest 硬體的完整作業系統構建（或指開源），（Meta 所提到的願景）就能以非常低廉的成本實現，並將開放大量專業應用和基於位置的娛樂系統，但這將是一個低調得多的公告。
