最近，隔壁索尼PS的前負責人 吉田修平，在接受外媒採訪時提到了這麼一件事：
他曾建議《光與影：33號遠征隊》的開發團隊，避免使用「回合制 RPG」這個標籤，因為很多玩家一看到「回合制」三個字，就會直接 pass 掉。
我知道這時候肯定有不少玩家想反駁，但不得不承認，如今看不上回合制、甚至打心底討厭回合制的玩家，確實不在少數。
回合制，它真的是舊時代留下的糟粕產物嗎？
小編自己是個重度JRPG玩家，玩了太多回合制遊戲，寶可夢對戰也快二十年了。也正因為是玩著回合制長大的，我反而非常理解那些不喜歡回合制的玩家。
特別是隨著年齡的增長，每回從頭接觸一款老RPG都多少有點累；練級、進戰鬥、讀動畫，一套流程走下來，新鮮感就逐漸被磨平了。有的時候工作完已經挺累的了，動作遊戲好歹能聚精會神地戰鬥，但回合制有時候玩著玩著就睡著了...
玩遊戲最怕的就是累，一累就玩不動，玩的念頭一斷，積極性也跟著沒了。
回到四十年前，在FC、SFC那個2D年代，主機的運算能力相當有限，2D ARPG玩起來本身也並不爽快，反而是不如回合制來得有意思。
而在N64、PS那個早期3D時代，別說同屏跑幾十個怪物的即時戰鬥了，光是多角色同時行動的AI和碰撞判定，就夠硬體喝一壺的。
回合制，確實是那個年代最務實的選擇。把戰鬥拆成一回合、一回合的指令，機器壓力小，玩家思考空間大，它是當年條件所迫下的最優解。
ARPG的興起，恰恰是跟著機能一路水漲船高的。它真正開始流行、一路發展成今天的主流，靠的是硬體的一次次躍升。
作為JRPG的代表，《Final Fantasy》就是最典型的例子。
它曾是回合制的金字招牌，從初代一路到《FF10》，ATB行動條、CTB條件回合，每一代都在「回合」二字上精雕細琢。
到了《FF15》，戰鬥被徹底動作化，《FF16》更是一路狂奔，砍得跟動作遊戲似的，甚至被不少玩家拿來跟隔壁卡普空的《惡魔獵人》比——畢竟本作確實請來了《惡魔獵人5》的 鈴木良太 擔任戰鬥總監。
連標杆自己都棄船了，整個業界自然跟著掉頭，「回合制」三個字，在許多玩家眼裡逐漸成了落後的代名詞。
一定程度上改變這種氛圍的，大概是十年前的《女神異聞錄5》。
那套紅黑相間、帥到飛起的UI，硬是把「選菜單」做出了打街機的爽感；每次偷襲敵人進入戰鬥的動畫非常爽快，弱點連擊、總攻擊演出環環相扣，系統做得又深又有趣。
還有龍司的瞬殺，等級一旦壓制，印象空間裡就可以開著mona創死怪物，連戰鬥界面都不用進。
P5用一種潮到出水的方式證明了：回合制的乏味是可以被好的設計抵消掉的，回合制本身並不是原罪。
當然，還有一位「跳出三界」的神級選手——沒有誰能跟《寶可夢》比。
論受眾，它全球最廣；論競技，《寶可夢》有自己一年一度的WCS世錦賽，選手拿著雙打陣容在舞台上正兒八經地博弈。
一款回合制遊戲能活到這個體量，本身就是對它生命力最有力的背書。
對了順帶一提，今年的寶可夢WCS即將在本月底的8月28日～30日舉辦，感興趣的玩家可以關注一下，尤其是閉幕式上應該會有新情報公開。
可即便是寶可夢，也在悄悄挪動腳步。
《寶可夢傳說 Z-A》一改往日，換成了即時指令制。ZA中的這個指令式美其名曰「未來還有很大的進步空間」，但說白了其實就是尚顯稚嫩。
本作的口碑也是有點兩極分化，真有不少玩家過去因為不喜歡回合制而不玩《寶可夢》，但這次《ZA》就玩得很開心；但同時也有很多老玩家並不買賬，甚至有的玩家是不擅長動作遊戲、只喜歡回合制，所以傳說系列的上一部《阿爾宙斯》就很不喜歡。
說到底，回合制的策略性是即時制替代不了的。
這種腦力博弈的樂趣，只有回合制給得起——不然像是象棋、圍棋、麻將等傳統遊戲也不會傳承幾千年依然是回合制了。
還有任天堂的《斯普拉遁》塗地模式，仔細想想不也是一種「即時制圍棋」嘛？
傳統有傳統的王道，創新有創新的樂趣，二者並不衝突。
只是在這個越來越快的時代，一款遊戲倒也確實沒必要死守回合制。
P5用UI和瞬殺找到了節奏，《空之軌跡 the 1st》也試著把「地圖即時攻擊」和「傳統回合制」兩條路同時鋪給玩家選——它們根本不衝突。
《人中之龍》系列在7代轉型時，從原本的動作遊戲改成了回合制，反而是受到了不少玩家的喜愛，甚至拉攏了相當一批新玩家入坑。
之前我們也說過，未來的《寶可夢》正作，完全可能同時保留回合制和即時制，讓玩家各取所需。
到那一天，回合制過不過時，可能就不再是一個需要爭論的話題了。
