蘋果公司提起訴訟三周後，OpenAI正式作出回應。在一篇新發布的部落格文章中，ChatGPT的開發商將蘋果的訴訟定性為"粗心、激進且帶有奇怪的個人色彩"。
蘋果在最初的訴狀中指控兩名前蘋果員工——軟體工程師劉暢（Chang Liu）和在蘋果任職長達24年的譚唐（Tang Tan）——在離職加入OpenAI後，違規訪問了蘋果的專有技術。然而，OpenAI方面則聲稱，是蘋果自身的安全漏洞導致譚唐和劉暢得以訪問蘋果的系統，且此問題此前已有記錄在案。
與此同時，蘋果本周向美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提出申請，要求加快案件審理進程，並命令OpenAI"收集並歸還"其掌握的所有蘋果相關資訊。這起訴訟對於正準備推出首款AI硬體設備的OpenAI而言，可能產生深遠影響。OpenAI方面的立場是：由於最初的起訴建立在虛假指控之上，案件不應繼續推進。（披露：CNET的母公司Ziff Davis已於2025年對OpenAI提起訴訟，指控其在訓練和運營AI系統過程中侵犯了Ziff Davis的版權。）
為支持自身立場，OpenAI公開了與蘋果及其律師之間的部分往來文本和電子郵件記錄。這些內容與周二向加州聯邦法院提交的文件共同呈現出一幅耐人尋味的圖景：兩家重兵部署法務團隊的科技巨頭，一家深陷郵件溝通失誤，另一家則在強硬防禦。
OpenAI公開的往來記錄經過了大量刪改，但這些資訊似乎印證了OpenAI的主張——蘋果在提起訴訟之前已犯下數處失誤。蘋果方面負責此案的外聘律師加布里埃爾·格羅斯（Gabriel Gross），在今年2月向OpenAI法律總顧問車昌（Che Chang）表達蘋果方面的訴求時，似乎聯繫了錯誤的收件人。車昌隨後向蘋果內部法律團隊發送郵件，指出格羅斯自稱代表蘋果，並聲稱曾與車昌交談過，但車昌表示對此人毫不知曉。
據OpenAI公開的一封郵件，車昌於2月23日致函蘋果內部法律團隊寫道："我不明白他（格羅斯）說謊的目的何在，但請你們確認他是否確實代表貴公司。如果是的話，你們是否有其他律師可以溝通？鑑於他的這種行為，我認為通過他進行互動並不妥當。"
蘋果律師隨後證實，格羅斯確為蘋果代理律師，並承認格羅斯最初確實聯繫了OpenAI的錯誤人員。（車昌的郵件未被納入法庭文件，但格羅斯釐清此次溝通誤會的郵件則有據可查。）
OpenAI還公開了其所稱的劉暢離職後與蘋果員工之間的簡訊往來。這些消息顯示，劉暢在離職當天與某位蘋果員工安排了文件傳輸事宜，雙方此後仍保持聯繫，討論文件傳輸中出現的問題，劉暢也繼續就部分涉密蘋果項目提供建議，儘管彼時他已不在蘋果任職。OpenAI方面表示，蘋果存在的"殘留訪問權限"問題，使得譚唐、劉暢以及其他已離職的前蘋果員工得以不當訪問公司文件。
"當然，我可以問別人，但你是最棒的。即便你已經不在這裡了。"一名身份不明的蘋果員工於1月27日向劉暢發送了上述簡訊，彼時距劉暢離開蘋果加入OpenAI僅過去五天。
蘋果則在周一晚間提交的初步禁令申請中回應稱："這些互動和往來無法解釋劉先生在受僱於OpenAI期間，於2026年2月至4月多次從蘋果基於雲端的儲存系統中反覆、未經授權下載大量技術文件的行為。"
蘋果還在申請文件中援引了劉暢的簡訊記錄。在該記錄中，劉暢表示自己找到了一種無需授權即可訪問蘋果第三方雲儲存系統的方法，並以"哈哈哈"作為回應。蘋果指控稱，劉暢還向其他有意從蘋果跳槽至OpenAI的員工傳授了這種訪問方式，教他們"如何繞過安全團隊的審查"。
最終，孰是孰非將由法院裁決。OpenAI顯然有充分的動機證明蘋果的指控有誤——這起訴訟可能在財務層面和聲譽層面對其造成重大衝擊。OpenAI目前已明確表態："我們沒有、也不想要他們的任何商業機密。"
Q&A
Q1：蘋果為什麼要起訴OpenAI？
A：蘋果指控兩名前員工——軟體工程師劉暢和任職24年的譚唐——在離職加入OpenAI後，違規訪問了蘋果的專有技術。蘋果認為這兩人將蘋果的商業機密帶入了OpenAI，並要求法院加快審理，命令OpenAI歸還所有蘋果相關資訊。
Q2：OpenAI如何回應蘋果的商業機密指控？
A：OpenAI明確否認擁有蘋果的任何商業機密，並反指蘋果自身存在安全漏洞，是蘋果系統的"殘留訪問權限"問題導致前員工得以繼續訪問公司文件。OpenAI還公開了部分郵件和簡訊記錄，稱蘋果律師在起訴前的溝通過程中存在失誤，以此質疑蘋果起訴的合理性。
Q3：這起訴訟對OpenAI會有什麼影響？
A：這起訴訟對OpenAI的潛在影響不容小覷。一方面，OpenAI正處於籌備推出首款AI硬體設備的關鍵階段，訴訟可能帶來財務損失和聲譽損害；另一方面，若法院支持蘋果的申請，OpenAI可能被強制要求歸還涉案文件，並面臨更嚴格的法律審查。
