最近很多人問老狼：我要不要買一支超大變焦的天涯鏡？現在這類鏡很火，很多人關心。是不是有很大改變，值不值得得購買？下面就談談自己的觀點，僅供參考。
是誰在買天涯鏡頭？
先不談畫質和性能，現在的確是很多人都喜歡輕便超大變焦的鏡頭，買的人群很多，使用率也很高。到底是哪些用戶在買？我簡單總結下面幾類人群。
1.喜歡輕便的用戶。這是一個很大的群體，其中包含有很多老玩家。到了一定年齡，真背不動大三元。重量是他們必須考慮的，出片效率高，玩得開心。
2.手機攝影的用戶。現在手機攝影群體也非常大，有一部分用戶已經不滿足手機的表現了，開始玩相機。因為手機有一個天生的短板，就是長焦能力太弱，別說現在手機也有什麼30倍、40倍的長焦了，在相機的鏡頭面前就是渣。儘管天涯鏡頭的長焦也拉垮，但在手機長焦面前那就是珠穆拉瑪峰。
3.一部分真玩家。你說老玩家不識貨？他們不知道狗頭和牛頭的差別？一支鏡頭的表現怎麼樣？在他們手裡一試就明明白白，跟明鏡似的。那為什麼他們還買？這類鏡頭在他們手裡就是一支備用鏡頭，誰沒有一個偷懶的時候。比如陪陪家人、朋友出去玩，主打一個玩，又不是創作，沒必要大包小包，累得跟孫子似的，一支輕便的天涯鏡足以。
天涯鏡頭的畫質怎麼樣？
這是很大人問我最多的問題，在他們心裡很想買一支超級輕便的鏡頭，長短堅固，關鍵是價格還要便宜。還想畫質好。這種可能有沒有有？
我的回答是：「你只要不去比較，它就行。你一對比，就會失落。」很多時候，我們「既要、又要、還想……」它只是一個美好的願望。現實中很難都兼顧。
對這類鏡頭我是這麼看的。它能滿足你很多需求，比如輕量化、近遠距離拍攝、可玩性強。就已經足以，別要求太多。
其實對於畫質來說，並不是這類鏡頭的最大的短板。比如我在川西、新疆、西藏這些地方，空氣通透、狗頭和牛頭的差距並不明顯（直觀的感覺），畫質還可以通過技術上來解決，比如多張堆棧，使用三腳架等。畫質對一些攝影人來說已經不再是什麼問題了。至於色彩，更是玄學，只要後期強，什麼色彩都能實現。
這幾張是在飛機上拍的，感覺還行。
這類鏡頭最大的短板是，它的對焦和反應速度。它們和牛頭之間的差距是非常的明顯。牛頭那種手起刀落的那種暢快淋漓的感覺，你在這類鏡頭上是找不到的。所以你基本看不到職業攝影師會拿這種鏡頭去工作，他們要的是速度、瞬間。
這類鏡頭我該不該買？
誰可以買？
在之前的很長的時間裡，我們一直批判這類鏡頭，畫質拉垮，對焦反應遲緩，謹慎購買！為何現在為何對這類鏡頭的觀點有所改變？主要有幾點：
1.全面提升、可玩性強。近幾年出的大變焦鏡頭和幾年前的大變焦鏡頭，在畫質、對焦反應上是有很大的提升，最明顯的例子，那種拉風箱的感覺沒有，畫質上不去比較，也看得過去。還有最近對焦距離超近，一支大變焦還可以玩近攝，挺好玩的。
2.需求變化。現在的攝影群體在急劇增長，其中絕大部分用戶是入門。他們對攝影更注重體驗，出片的願望並不是很強烈。玩得開心最重要。
對這類鏡頭，大家根據自己的情況選擇，優點有很多，缺點並不是太明顯。你覺得需要就可以放心地買。在你用的時候，或許你的疑慮都會打消，反而有一種，它也並不是那麼差的感覺。
旅遊使用這類鏡頭是非常的輕鬆的。
哪些人不要買？
每一支鏡頭都有自己的使命和它的使用對象。現在這類鏡頭火了，我們能說它適合所有人，對幾類人群，我們不建議購買。
1.對重量並不在乎。有的人對重量不是那麼在乎，更在乎鏡頭的全面質素，不建議買。
2.數毛黨。前面說了這類鏡頭，你不去比較覺得還行。你非要去較真，你會罵人。尤其是在光線不好的時候，比如早晚，它在成像上的表現和牛頭之間是有較大差距，對焦反應更是明顯。如果你特別在意畫質和對焦反應，不建議購買。
