前往賽場前，你需要知道的事
在上一篇採訪內容中，《鬥陣特攻》的遊戲總監Aaron Keller，為我們介紹了「角斗領域」模式的基本理念，相信對「角斗領域」感到好奇的玩家們，已經有了新模式的大概印象。不過，在「角斗領域」正式上線前，有關內容的透露當然是越多越好。所以，我們又採訪到了《鬥陣特攻》的高級遊戲設計師Dylan Snyder和首席關卡設計師Ryan Smith，並從他們那裡獲知了「角斗領域」玩法的更多細節——在正式前往賽場之前，我相信這是你們需要知道的。
Q：「角斗領域」模式相比普通模式，加入了一定的成長深度，這會不會有難度上的增加？有什麼幫助玩家快速了解這個模式的措施嗎？
Dylan Snyder：「角斗領域」有了「異能」、升級物品，以及新的地圖，玩家確實需要學不少東西，我們也會通過更多的提示和指引，幫助玩家學習。在戰局內，也會有一些設計師根據不同流派玩法擬定的範例加點模板，來幫助玩家上手理解「角斗領域」的玩法，讓玩家能夠以最低成本，開始暢玩這個新模式。
所以，如果玩家覺得「角斗領域」里新的資訊太多，可以先選擇跟著系統自帶的模板走，後面再根據自己的理解來進行加點。
Q：傳統模式中，「死神」「D.VA」之類的AOE大招，常常能給戰局帶來關鍵性的轉折，那在加入了成長要素後，我還有機會打出這樣的精彩場面嗎？
Dylan Snyde：當然了，「角斗領域」模式很重要的一個目標，就是用更多充滿想像力的方式，在戰局中創造更多令人激動的瞬間。在《鬥陣特攻》原有的基本遊戲玩法中，對局內基本只有「終極技能充能」這一個資源，而在「角斗領域」里，我們想改變這一現狀，讓玩家獲得更多手段來增加遊戲對局的深度，為玩家提供多樣化成長的自由度，從而提供更多的精彩瞬間。
Q：試玩「角斗領域」的過程中，我發現無論玩家技術如何，獲得的點數差異都並不大，這樣發揮好的玩家也可能無法獲得更大的優勢。這是有什麼設計上的考慮嗎，還是說未來會改進？
Dylan Snyde：「角斗領域」模式很重要的方面，就是經濟要素。其實，就像之前（上一篇採訪中）Aaron說的那樣，我們需要快速對玩家的反饋做出反應——所以，我們現在已經有了一個能夠快速疊代的技術框架，用來直接調整遊戲內的各項參數。等「角斗領域」上線，玩家提出意見後，我們就會迅速改進。
當然，我們也會為技術好的玩家加入一些優待，比如通過經濟優勢，你可以提前一個回合解鎖更為昂貴的升級物品，但我們不希望在遊戲內看見一邊倒的局面，比如一個人因為吃了太多人頭，直接在遊戲前期就獲得滿配加點之類的。所以，我們採取了現在這種平衡模式。
Q：「七局四勝」的賽制，是否會對休閒玩家造成壓力？是否考慮加入更短時長的變體模式？
Ryan Smith：這是個非常有趣的問題。實際上，我們是把現有的各種對戰模式（如閃點、護送機器人等）進行了縮短，然後把它們拼在一起，推出了「角斗領域」的對戰模式。在縮短後，每個模式其實只有一兩分鐘的時間，但它們拼起來就是一個正常對局所該有的長度了。在我們的內部測試中，我們覺得「角斗領域」的長度不至於讓玩家感到厭煩，不過也像Dylan說的那樣，這是需要不斷調整的。
關於具體的「七局四勝」賽制，我們其實也做了很多種變體，根據不同的勝利制度做了內部測試，「七局四勝」是我們現在覺得體驗最好的。當然，未來我們也可能推出更多不同的規則。
Dylan Snyde：還要補充的一點就是，我們認為玩家在對局中投入的時間，是一定要得到獎賞的。如果對局時間過長的話，玩家的通行證、競技點之類都會有合適的回報，不會讓人覺得自己是「白打的」。
Q：有些讓英雄發生質變的天賦非常驚艷，能不能分享一下在試玩中沒有體驗到的這類天賦？
Ryan Smith：這種例子是有很多的。比如，「士兵：76」有一個天賦，可以讓他獲得一次性射出兩枚「螺旋飛彈」的能力，第二枚是可以自動瞄準的，代價是傷害相比第一枚會有所降低。一開始，我們在做這個設計時採用的方案是讓第一枚就獲得自動瞄準能力，傷害還特別高。後來，我們發現這個方案讓「士兵：76」過於強大了，所以最後就沒有採用。
Dylan Snyde：還有一個例子是，我們最初設計了一個可以讓「奧麗莎」變得特別特別大的「異能」，給人的感覺就像是日本的怪獸電影那樣。結果在測試中，變大後的「奧麗莎」無法穿過地圖上的很多門，造成了很多問題。所以，雖然這個設計很有趣，我們最終還是不得不放棄了它。
Q：開發過程中，是否有遇到過關於設計理念的分歧？團隊是如何解決的？
Dylan Snyde：這是個非常好的問題。必須得說的是，我的同事們都是很有熱情、很有天賦的創作者，當我們這群人聚在一起，因為每個人都有自己的想法和見解，所以很容易就會出現理念上的分歧。其實，這些想法每一個單獨拿出來，都是有可能成就很好的遊戲作品的，但既然我們合作了，就要共同服務於一個確定的核心，要從每個人的想法里找出共性作為基礎，這樣才能做好一個遊戲。
我們畢竟都是職業設計師，也一起共事了很久，所以解決這個問題還是比較容易的。不過，在立項之初，我們也確實遇到了一個最大的分歧，就是關於到底是要把「角斗領域」做得更偏向競技，還是更偏向瘋狂有趣的大亂鬥。
Ryan Smith：其實我們在設計和討論的過程中，是不把點子分為好或壞的，因為把每個付諸行動都要花很多資源，所以我們要先實現那些可以實現的，並不斷打磨，以呈現最好的效果。所以，我們的分歧不會在於「哪個該做，哪個不該做」，而是先完成那些容易完成的目標，為「角斗領域」這個模式確立最基本的玩法，至於那些一時難以實現的創意，我們會在「角斗領域」發布後，再去付諸實踐。實際上，「設計理念的分歧」恰恰為我們的工作，帶來了很多不同的設計思路，讓我們能夠持續地投入「角斗領域」的開發中。
Q：在設計新模式時，團隊如何平衡創新與玩家熟悉的玩法之間的關係？
Dylan Snyde：我們所採用的方式其實很簡單，那就是大量地去試錯、去進行疊代。在剛開始開發時，我們並沒有為新玩法設立很多的限制，而是特意想要去看我們究竟能把英雄能力進化的界限推到多遠，究竟多瘋狂的搭配才會對遊戲的平衡性產生不可調和的影響，讓我們不得不去回調。而這樣的思路，也讓我們發現了在保證平衡體驗的基礎上，有關英雄能力不斷進化的界限。通過這些嘗試，我們逐漸明白了，哪些方面的強化會導致遊戲體驗偏離我們的掌握，會讓我們原本想要塑造的「英雄幻想」變得不切實際。雖然我們決定在「角斗領域」強化每個《鬥陣特攻》英雄的能力，但最終我們希望這些英雄玩起來給玩家的感覺是不變的
關於你提到的平衡問題，就像前面所說的，我們已經有了一個在現有的基礎上快速進行疊代的工具。我們知道，在「角斗領域」發布後，我們一定會面臨大量需要調整的內容，我們也希望能夠在兼顧自由搭配樂趣和對局平衡性的基礎上，為玩家帶來良好的遊戲體驗。
Q：新模式中是否會引入新的技術或工具，以提升玩家體驗或開發效率？
Ryan Smith：從各個角度來說，「角斗領域」都會為《鬥陣特攻》帶來大量的新東西。比如在「角斗領域」的地圖中，為了豐富遊戲體驗，我們加入陷阱以及更多的彈跳板；再比如，我們還會在「角斗領域」正式發布後，逐漸加入「推車競速」之類的新模式——這些都是以往在標準模式中所沒有的。就像前面說的那樣，我們在最開始設計「角斗領域」時，就希望它能夠為《鬥陣特攻》帶來更多的多樣性和新鮮體驗。在未來的發展中，我們也會用輪換地圖、輪換模式等手段，持續為「角斗領域」塑造新鮮感。
Dylan Snyde：我們現在有了很多新手段，來幫助我們即時地收集對局中的數據，這樣我們就可以頻繁地獲取關於「角斗領域」的綜合資訊，並讓這些資訊幫助我們持續對遊戲內容進行調整，讓它變得更好。同時，我們也開發了一個專門的工具，來方便我們快速調整「角斗領域」里的各種數值——這樣一來，我們就能以更高的效率進行平衡性調整，這些都是能夠幫助我們更好地改善玩家體驗的。
與此同時，我們也會不斷進行調研，來知道玩家們對「角斗領域」的感覺怎麼樣、他們想要在裡面看到什麼、他們遊玩過程中的痛點到底在哪裡等。在之前的封測中，我們就這樣收集到了很多重要的數據，在未來我們也會繼續保持這個做法。
對我們來說，我們很早就確立了一個方針，那就是「角斗領域」是一個製作團隊與玩家共同參與創作的模式，即使相互之間的溝通顯得非常頻繁，也是一定要堅持去做的。只有這樣，我們才能真正明白玩家所想，為玩家帶來良好的遊戲體驗。
