我相信大家都聽說富士的經典負片也就是Classic Neg.色彩出色，即使拍攝的一般也可以將片子變廢為寶。之前我們給大家測試過索尼的FL和富士NC之前的差別，這次我們再看看其他幾種仿色方案到底和富士NC在實拍中的差別。
首先介紹一下我這次的測試機型，除了富士機身外，我還帶上了色彩同樣出色但風格和富士不太一樣的理光GR IIIx。仿色的機型則是尼康和松下的全畫幅機身，尼康的仿色參數參照小紅書上尼康經銷商賬號的方案，而松下則是直接使用博主@Plady製作的基於LCN的NC配方。
為了能夠讓大家更直觀的看出差別來，我選取了相當多的場景來進行色彩的對比展示。其中包括了純綠，綠 玻璃，純紅，花牆，室內暖光，大逆光，光影，藍調，夜景，燈牌等等。接下來我就根據每一個場景來分析一下各自的差別吧～
富士的Classic Neg.經典負片是基於富士經典膠片SUPERIA而來的，對綠色有著非常特別的表現。所以在第一組的綠葉樣張上，表現的格外格外的明顯，如果是熟練的富士用戶一眼就能看得出哪張是富士拍攝的。尼康的這套方案在飽和度方面實在是多了太多，這在之後的每一組對比中都非常明顯。同樣明顯的還有松下仿色方案缺少的對比度和偏亮的曝光傾向。
第二個讓人喜聞樂見的場景就是消火栓了，富士的NC同樣是一眼就能認出來的風格，既保持了消火栓的紅，又去掉了綠植的黃。相比之下，理光雖然和NC風格不同，但負片模式同樣相當耐看。
當場景色彩變得複雜後，理光和富士的顏色就顯得更加乾淨了。相比之下，理光的負片模式並不會出現一個偏橙色的整體傾向，這和索尼的FL是比較類似的，所以整體發色會更耐看一點。
在室內暖色燈光場景中，富士的NC會明顯的降低飽和度，但也不會像松下的仿色方案那樣對比度丟失。在這個場景下，尼康的玩具優化校準開始稍微有點像富士NC了。
要說味道沖，在大逆光場景下富士對畫面的整體暈染就更加明顯了。當然這也得益於我用的是銘匠AF 27/2.8，這個頭的逆光表現確實也更加的差一點。
在有明顯明暗，光影表現的場景中，富士既會保留足夠的對比度，同時暗部還會有更多的細節。而松下這個仿色方案，在這組對比中，色彩確實已經非常接近富士了，但缺就缺在了對比度上。
在藍調時間裡，理光和富士再次心有靈犀般的拍出了類似的藍色，差別就在於對於燈光暖調的還原差別上。而松下這個方案是基於LCN新經典的，原始基底就會讓藍色偏青，所以在藍調時就會拍出明顯的偏色出來。
在城市夜景場景下，松下的仿色再次在色彩上接近富士，核心差距還是體現在了對比度上。而富士的NC在同場景下偏紫，尼康偏綠，理光又偏藍，我認為理光是更耐看的那個，因為更接近於真實世界一點。
最後我拍了一張燈牌，富士NC是唯一一個將綠色拍成青色的，我相信無論誰做的仿色都沒膽子調的那麼跑偏。
總的來說，富士的膠片模擬模式確實有其獨到之處，即使再怎麼琢磨怎麼去模仿，也只能在部分場景下模仿到富士的形，模仿不出富士的神。所以真的不要說經典負片是一個「濾鏡」，它真的比大家想像的更為複雜。而理光則對於色彩有著獨特的理解，在大多數場景下，它都是更不那麼沖但同樣好看和耐看的那個。也正因為這個原因讓各種攝影愛好者迷上了理光GR，當然我認為理光的正片模式更加好看，以後我再出個正片的色彩對比～
雖然在網路上有各路「大神」在教尼康用戶如何設置優化校準去模擬富士色彩，但在我的對比測試中，尼康的顏色是偏離的最多的，完全就是自己的風格。這個風格的色彩說實話並不難看，尼康也可以調出好看的直出效果，並不一定非要模仿富士的顏色。松下也同樣如此，在開放了燒錄LUT後松下的色彩玩法比尼康的NCP更加豐富多彩，可玩度出眾。但富士的Classic Neg.色彩真不是套個LUT就能實現的，但各種電影膠片的cube文件在網路上可應有盡有，這才是真正可以好好琢磨的方向～
作為最適合拍人像的膠片模擬模式，我相信還有很多人對富士的Classic Chrome經典正片也同樣喜愛。那麼接下來我再搞一次經典正片的原主 仿色的對比如何？不知道大家想不想看呢？
