今年 TGS 期間，我們在幕張展館旁的酒店會議室里試玩了《恐龍獵人：啟源（Turok: Origins）》的閉門 Demo，試玩心得可以看這篇前瞻文章。試玩之後，我們以郵件形式對開發商 Saber Interactive 進行了採訪，圍繞重啟這個 IP 的理由、雙視角的實現方式、買斷制之下的長期價值等角度。
以下為本次採訪內容整理。
IGN：距離《恐龍獵人》上一款作品發售已經很久了，為什麼現在重啟這個系列？
Saber Interactive：《恐龍獵人》IP 有很多元素本身就很有潛力：打恐龍、打外星人、穿越太空、時間旅行、原住民文化，還有血腥激烈的戰鬥。老粉絲等著重回失落之地，已經等得夠久了；我們相信新玩家也會喜歡上它。
IGN：為什麼加入第一人稱和第三人稱切換功能？畢竟同類作品有這樣設計的幾乎沒有。
Saber Interactive：第一人稱是必須的 —— 那是對系列根源的尊重，也是最能把沉浸感和激烈程度拉滿的打法。新增第三人稱，是為了適應今天的玩家，同時讓平台跳躍和探索更容易操作。兩種視角能無縫切換，玩家就可以按當下的情況自己選。
IGN：切換視角後，角色的閃避等動作會有不同性能嗎？
Saber Interactive：兩套視角用的是完全不同的製作管線。比如閃避，第三人稱是翻滾，第一人稱是衝刺。玩法上沒有任何區別。
IGN：在設計不同的恐龍時，如何讓玩家感受到「這是一隻恐龍」，而不是一般的怪物？開發過程中你們覺得哪只恐龍的動作是最難設計的？
Saber Interactive：我們的設計和美術團隊是拿真實恐龍考古資料做參考的，用它來塑造這些生物的行為和解剖結構，讓它們有真實感，再往上疊《恐龍獵人》的那些招牌科幻元素。
花了不少心思動畫團隊在參考資料和打磨上花了不少心思，以保證生物和人形角色的動作捕捉都足夠真實。在動作和行為上比較複雜的一隻是 Marauder（掠奪者）—— 我們想辦法把「恐懼」這個東西做進了它潛行、捕獵和伏擊玩家的方式里。
IGN：DNA 機制對遊戲的劇情和故事發展有什麼意義嗎？
Saber Interactive：《恐龍危機》對動植物 DNA 的共鳴是戰役敘事裡的一條主線。Xenia（註：反派組織，包含恐龍和外星勢力等）和圖洛克騎士團（Turok）都在用 DNA，但目的完全相反：Xenia 吸收並腐化環境與野生動物，吞食它們、讓它們屈從於自己的意志；圖洛克則保護、敬畏自然，用得到的能力守護人類。
從立項開始，我們就認為騎士團和他們所處的環境是不可分割的。這讓「操縱 DNA」成了故事裡的核心概念 —— 它同時決定了雙方的戰鬥方式、外圍的成長系統，還有其他很多東西。它滲透進了遊戲的每一個特性，玩法本身也反映了這一點。受影響的不僅是進階系統，還有其他元遊戲層面的內容和視覺表現。
IGN：DNA 系統能從多大程度上決定玩家的打法？同一個職業用不同的 DNA，會產生完全不同的 Build 嗎？
Saber Interactive：進階系統分進攻型和防禦型，玩家可以靠它自定義配裝，調整自己的遊戲體驗。想打激進的近身戰，可以裝「碾壓震波」（Crushing Tremors），製造一次強力衝擊波，把範圍內的敵人全打一遍；要控場的話，「時間擾亂器」（Time Disruptor）會生成一個時間氣泡，把敵人減速。每個配裝最多帶 2 個進階系統，所以組合和協同非常多。
（記者註：進階系統 EchoSyncs，即玩家從敵人與環境提取的 DNA 所轉化的技能槽。）
IGN：為什麼選擇三人合作，而不是雙人、四人、五人？遊戲最初的難度和 Boss 戰是為了單人考慮，還是以多人為基礎設計？
Saber Interactive：難度平衡上，我們優先考慮的是單人體驗。玩家選擇單人還是合作、以及不同難度時，遊戲會根據隊伍人數去調整敵人的數量、血量、行為和攻擊性。兩到三個人能產生最好的協同，三個職業也是圍繞這個來設計的。
我們希望隊裡每個人的影響力都足夠大，讓自己的戰鬥決策真的有意義。三人小隊之下，整體危險度和個人責任都會更高。
IGN：很多同類遊戲都採用了 GaaS 模式（服務型遊戲、長線更新），但本作是一款傳統買斷制遊戲。在沒有長期運營的情況下，你們希望玩家通關之後從這款遊戲中獲得什麼樣的長期價值？
Saber Interactive：《起源》有一個相當龐大的終局部分：主線完成之後，還有支線任務、改造過的任務和挑戰可以打。主線戰役本身也能重玩，去把關卡探索透、把隱藏獎勵收集齊。
《恐龍獵人：啟源》將於 2027 年春季發售，登陸 PS5、Xbox Series X|S、Switch 2 與 PC（Steam／Epic）。
