自從Quest Pro發布後，iFixit等紛紛對其進行拆解，分析了這款VR頭顯的內部構造設計。而近期，日本商業雜誌《日經亞洲》發布的Quest Pro拆解報告卻從逆向工程的角度出發，深度分析了該VR頭顯的組件成本，結果發現僅材料成本就約達443美元（不包含組裝成本），是Quest 2成本的2.4倍。由此推算，Quest 2（399美元起）和Quest Pro（999美元）的硬體製造成本大約為定價的44%-45%左右。
另外，443美元並不包括Quest Pro組裝成本，鑑於設備複雜性，iFixit工程師曾估計組裝成本也相當高。
據了解，本次拆解由《日經亞洲》操作，成本分析則由專門從事逆向工程和BOM分析的Fomalhaut Techno Soluttions實驗室負責。值得注意的是，材料成本通常取決於出貨量，出貨量越多，生產部件的單價越低，反之亦然。不過，由於缺少出貨量數據，預測數據可能與實際有一定出入。
在《日經亞洲》的拆解報告中，主要發現以下一些關鍵點：
- ◎ Quest Pro搭載的晶片大多數由美國供應商製造，包括半導體、儲存、閃存、通信等核心資訊處理部件；
- ◎ 其他半導體組件來自韓國、日本供應商，中國供應商僅提供發送、接收信號的組件；
- ◎ Quest Pro零部件支出中34%流向美國廠商，比之前的VR頭顯增長4%；來自中國的組件占總成本18%（僅次於美國），比Quest 2高14%；
- ◎ Meta為了降低成本，同時避免半導體相關的地緣政治風險，在零部件採購上有很多考慮，因此晶片主要選擇美國廠商，而顯示面板和基板則向中國供應商採購；
- ◎ Quest Pro的螢幕採用京東方的量子點LCD方案，該方案的色彩表現出色，像素數量增加約40%，圖像更加細膩和精確；
- ◎ 透鏡與螢幕的總厚度約20毫米，透鏡猜測也來自中國；
- ◎ 固定主板和散熱風扇的外殼來自中國供應商；
- ◎ Quest Pro沒有使用密封件，因此可以使用更少的零件，還簡化了組裝過程；
- ◎ Fomalhaut猜測無線通信天線嵌入在外殼內；
- ◎ 採用熱管來提高散熱性能，成本1美元左右（比較昂貴），這是此前Quest頭顯中未使用過的；
- ◎ Fomalhaut猜測Quest Pro由富士康組裝；
- ◎ 同樣的零部件如果從中國採購，價格大約是美國的30%；
- ◎ 儘管國際貿易摩擦持續存在，但在VR、智慧型手機等設備的零部件供應行業，中國正在獲得更多影響力。
