《鬼武者：劍之道》媒體評價解禁時，IGN直接給出了10分滿分，盛讚遊戲擁有頂級的戰鬥系統、Boss戰以及武士故事；但遊戲正式發售後，Steam首批玩家評價卻明顯沒有達到「滿分神作」的表現。Steam整體好評率僅有66%，屬於褒貶不一，不少玩家還反饋遊戲存在崩潰、無法進入遊戲等運行問題。
《鬼武者：劍之道》正式發售之後，一個很有意思的現象擺在玩家面前：媒體評測階段IGN直接甩出10分滿分，把本作抬到武士動作遊戲神作的高度；可等到 Steam 正式解鎖，玩家交出的答卷和媒體滿分形成巨大落差，媒體評分與玩家口碑再度出現明顯割裂。
截至發稿，Steam國區整體好評率僅有66%，屬於褒貶不一。不少PC玩家反饋遊戲會出現崩潰、閃退，甚至完全無法進入遊戲的情況，很多人還沒有機會接觸到遊戲核心內容就給出了負面評價。即便是願意給出好評的玩家，誇讚點也大多集中在戰鬥環節，其餘部分的評價普遍比較保守。
一邊是權威媒體的滿分背書，一邊是平台玩家的大量負評，兩種截然不同的聲音，其實代表了兩種完全不一樣的評判思路。
站在認可滿分這一邊來看，IGN 給出10分並不是沒有立足點。本作最核心的動作戰鬥部分，確實擁有相當亮眼的完成度，彈反博弈手感到位，Boss戰的設計水準很高，武士題材的故事演繹也得到肯定。就連不少打了負評的玩家，也承認戰鬥玩起來足夠爽快。對於動作遊戲來說，核心玩法是整部作品的根基，當戰鬥體驗做到相當高的水準，確實有理由讓媒體給出一個極高的評價。
但反對滿分的聲音同樣十分現實。在很多玩家的認知里，10分代表的是近乎無短板的完整體驗，並不能只靠戰鬥這一個亮點就撐起滿分頭銜。
不少玩家認為，拋開戰鬥，遊戲還有不少明顯的缺陷。再加上PC首發階段的各類運行故障，進一步放大了不滿。不少玩家連進入遊戲都做不到，根本沒有機會去體驗被盛讚的一閃與Boss戰。對這部分用戶而言，戰鬥系統再好也沒有實際意義，基礎遊玩層面的問題直接轉化成大量負評。
說到底，這次口碑撕裂，是評測視角和普通玩家遊玩處境的錯位。媒體評測版本不受 PC 首發優化問題困擾，可以完整體驗打磨最好的戰鬥內容，評判重心會放在遊戲設計本身；而PC玩家首先要跨過能否正常啟動遊戲這一關，硬體、程序層面的問題會直接毀掉整次遊玩體驗。
同時大家對於「滿分」的標準本身就不一樣。一部分人認為只要核心玩法做到頂尖，就值得最高讚譽；另一部分人則堅持，滿分作品不應該存在明顯的內容短板，更不能出現影響正常遊玩的故障。
客觀來講，《鬼武者：劍之道》的戰鬥系統擁有很強的實力，喜愛刀劍動作的玩家能夠從中獲得不錯的樂趣，但它同樣存在內容層面的諸多不足，PC端又碰上棘手的首發優化問題。本作屬於長板十分突出，但短板同樣顯眼的作品。後續官方補丁能否解決崩潰、進不去遊戲等PC端問題，也將會很大程度決定這款遊戲後續口碑走向。
