SUSE正積極瞄準那些正在重新評估VMware去留問題的企業，推出一項承諾實現零停機、大規模自動化遷移的全新合作計劃。
這家開源基礎設施公司宣布與Cloudbase Solutions建立合作關係，將Coriolis遷移工具集成至SUSE虛擬化平台。此舉旨在消除長期以來阻礙眾多企業從VMware遷出的手動操作門檻——即便在Broadcom調整授權策略之後，許多企業依然因為遷移成本高昂而選擇留守。
"在後VMware時代，我們將自己定位為現代化虛擬化基礎設施層，"SUSE雲原生業務總經理Peter Smails在於捷克布拉格舉辦的SUSEcon 2026大會上表示，"核心挑戰在於如何真正實現這一轉變。"
自Broadcom收購VMware並重構其授權體系以來，許多有意遷移的企業面臨一個共同困境：缺乏足夠資源來手動遷移數以千計的虛擬機（VM）。Coriolis的集成方案正是為了解決三大痛點：人力成本、停機風險，以及遷移過渡期間的雙重授權費用。
不過，部分分析師提醒，單靠工具並不能解決所有問題，此前預測的大規模遷移浪潮也並未如期到來。
"遷移是人員、流程與技術三位一體的系統工程，"IDC集團副總裁Ashish Nadkarni表示，"自動化遷移工具能夠解決技術層面的問題，也可能部分改善流程，但最終的成敗仍取決於執行過程中的嚴謹程度與對細節的關注。"
Nadkarni認為，市場局勢已趨於平穩，遠比媒體報道的更為穩定。"事情已經慢慢沉澱下來，"他說，"Broadcom一直在釋放變化信號，並採取了重新談判的策略。沒有人真的感到震驚。"
事實上，許多VMware客戶正在消化成本或重新協商合同，而非直接切換平台。"沒有壞為什麼要修？VMware的黏性就在這裡，這不過是業務運營的成本，"Nadkarni說，"價格上漲不會讓人一夜之間集體遷移，所有訂閱服務的價格都在漲。"
而那些真正啟動遷移的項目，進展也絕不會快。"這些公司花了超過15年時間才走到了與VMware如此深度綁定的今天，"Nadkarni指出。
Smails對客戶最初面對Broadcom收購時的反應給出了更為直白的判斷。"所有人都亂了陣腳，陷入恐慌，"他說，"而幾乎所有人最終都續約了。這其實正是Broadcom的如意算盤。"
如今，客戶們正帶著更為理性的時間表重新審視局面。"今天早上我見到的一位客戶說，'我們還有一年時間，他們現在要我們為根本用不到的功能付費，'"Smails表示，"Broadcom正在一點一點地擰緊每一顆螺絲。"
但Smails也強調，SUSE並不主張"推倒重來"式的粗暴替換。"可以有一個過渡橋接方案，"他說。
Coriolis工具支持VMware到SUSE的遷移、雲端工作負載回遷至本地基礎設施，以及經過驗證的SAP HANA工作負載遷移路徑。
Smails表示，遷移過程採用"無代理"方式，並支持在線實時遷移，整個過渡期間無需停機。SUSE還將遷移服務打包納入虛擬化授權費用之中。"每個許可證包含10次遷移配額，"Smails說，"這已經計入定價之內。"
Nadkarni將SUSE定位為"Nutanix的開源替代方案，而Nutanix是專有的"，並指出"紅帽的虛擬化方案是在容器技術上改造而來的，並非原生為虛擬化場景設計的"。
對此，Smails也坦言，SUSE並非要做VMware的一比一替代品。"如果你正走在雲原生現代化的道路上——而90%的企業都在走——那我們就是你的合作夥伴，"他說，"我們的目標是構建一個統一的平台，同時管理容器與虛擬機應用。"
瑞士國家超算中心（CSCS）在脫離VMware的遷移進程上，已經走在了大多數企業的前面。該機構早在2021年便開始評估替代方案，彼時Broadcom尚未完成收購。目前，CSCS已在SUSE基礎設施上運行60個Kubernetes集群和400台虛擬機。
"當我們看到授權變更的消息時，心裡第一反應是：'太幸運了，'"CSCS系統工程師Dino Conciatore說，"我們從來就不喜歡封閉產品。"
CSCS隸屬於瑞士ETH研究機構域，依賴政府資金運營，必須審慎使用每一分預算。"我們可以把錢花在VMware上，也可以用來開發新技術，"Conciatore說。該機構選擇了後者。
CSCS副主任Maria Grazia Giuffreda博士在SUSEcon大會上表示，這次轉型釋放了大量工程師資源。"藉助SUSE虛擬化，我們將管理基礎設施所花費的時間減少了70%，"她說，"這讓優秀的工程師得以從繁瑣的日常運維中解脫出來，去迎接更具價值的挑戰。"
不過，Conciatore也指出，CSCS並未與VMware徹底切斷關係。"我們沒有完全離開，"他說，"關鍵在於，過去幾年我們沒有繼續在VMware上擴張，而是開始購買替代方案。"
對於仍在權衡的企業而言，最終的決策或許取決於其與VMware生態系統的綁定深度，Nadkarni說。"問題不只是VMware本身，而是整套圍繞VMware運轉的工具生態。這正是Broadcom所利用的籌碼。"
CSCS之所以能順利推進，Conciatore認為有一個關鍵優勢：該機構的自動化體系對物理機和虛擬機一視同仁，這大大降低了解耦的難度。並非每家企業都能擁有這樣的靈活性。
"SUSE之所以將自己定位為VMware的替代方案，是因為他們確實有能用的東西，"他說，"對我們而言，不被廠商鎖定，在當下至關重要。"
Q&A
Q1：Coriolis遷移工具能解決VMware遷移的哪些問題？
A：Coriolis工具集成到SUSE虛擬化平台後，主要解決三大痛點：一是大量人力成本，通過自動化替代手動操作；二是遷移過程中的停機風險，工具支持無代理、在線實時遷移，全程零停機；三是過渡期雙重授權帶來的額外費用。此外，該工具支持VMware到SUSE的遷移、雲端回遷本地，以及SAP HANA工作負載的驗證遷移路徑，且每個SUSE授權許可證已內置10次遷移配額。
Q2：Broadcom收購VMware後，企業真的在大規模遷移嗎？
A：實際上，大規模遷移潮並未如預期出現。IDC分析師Nadkarni指出，許多VMware客戶選擇重新談判合同或直接消化漲價成本，而非切換平台。SUSE的Smails也坦言，Broadcom收購消息公布後，幾乎所有客戶最初都在恐慌後選擇了續約。目前，企業正以更理性、更長遠的時間表重新規劃遷移計劃，但真正完成遷移需要數年時間，畢竟許多企業與VMware的深度綁定已長達15年以上。
Q3：瑞士國家超算中心CSCS是如何成功遷移到SUSE平台的？
A：CSCS早在2021年便開始評估VMware替代方案，領先於Broadcom收購事件。目前已在SUSE平台上運行60個Kubernetes集群和400台虛擬機，基礎設施管理時間減少了70%。CSCS成功的關鍵在於其自動化體系對物理機和虛擬機統一管理，便於解耦遷移。值得注意的是，CSCS並未完全放棄VMware，而是停止擴張VMware並逐步引入替代產品，採取了漸進式過渡策略。
