灌籃高手中三井壽，南烈和神宗一郎誰更厲害？個人認為是各有所長，這三位球員在灌籃高手的世界觀中優缺點都很明顯，下面具體說明一下。
進攻端：神宗一郎的穩定性最好，三井壽有buff加成，南烈得分手段多。
灌籃高手中有關球員能力對比問題一直是粉絲群體熱衷討論的問題，那麼劇情中出現過的三位投射能力突出的球員（三井壽，南烈，神宗一郎）誰的進攻能力強呢？個人認為是各有所長，儘管從理論上來說三井壽持有初中MVP頭銜加上個人天賦應該是最強的一位球員。
奈何由於空白期的存在還是讓三井壽和其他兩位球員對比無法得到絕對優勢，甚至單純比較投射穩定性的話三井壽並不是最強的一位。
當然三井壽的優勢在於既能夠持球進攻，還能夠作為投手為隊友拉開空間。不過由於傷病的影響導致三井壽持球進攻點威脅性大幅度降低，雖然比神宗一郎強不少，但是和南烈對比是拉不開差距的。
不過好在三井壽有殘血掛，越到關鍵時刻得分爆發力越強，這一點是強於南烈和神宗一郎的，再配合三井壽不俗的策應能力，綜合進攻水平絕對是超過神宗一郎的。畢竟神宗一郎以前是內線球員，身體質素方面的限制決定了神宗一郎持球進攻能力一般（和三井壽，南烈對比。）
南烈的在進攻端的技術特點與三井壽類似，可以看作沒有空白期但是無投籃buff的三井壽。甚至持球進攻能力要比三井壽強一些（畢竟是豐玉的核心球員），策應能力在對決湘北的比賽過程中也體現過，與隊友配合還是非常不錯的。
不過由於豐玉沒有赤木這種類型的中鋒，指望南烈和三井壽一樣和赤木打擋拆配合是無法實現的。當然南烈的問題是狀態不穩定，沒有類似於三井壽的buff加成效果，導致其下半場投籃命中率大幅度下滑最終惜敗湘北。
至於神宗一郎持球進攻能力應該是三位球員中最差的一位，但是並不能說神宗一郎沒有持球進攻能力，打湘北持球打反擊和過掉櫻木就是例子。
不過介於神宗一郎相對平庸的身體質素，其持球進攻能力上的短板還是比較明顯的，如果不是有牧紳一牽扯了對方防守端主要注意力，神宗一郎得分數據是否那麼好看還是未知數。
當然從球員特點來說神宗一郎更像是以外純投手的角色設定，與三井壽和南烈對比神宗一郎的投籃穩定性要好得多。
不會因為心理問題，體能問題影響投射穩定性，這對於球隊在進攻端來說是非常重要的一部分，單純從對於球隊進攻重要性來說個人認為三人各有千秋。
防守端：三井壽優勢在於經驗和意識，南烈身體質素最好，神宗一郎身高臂展有優勢。
三井壽作為明星球員理論上來說攻防兩端不會有明顯的缺陷，井上雄彥給予三井壽的設定也是如此，不過介於三井壽在進攻端更強勢的表現，客觀來說防守端的表現相對平庸。
不過由於陣容配置的優勢三井壽不需要像南烈一樣需要防守對方外線進攻核心球員，這樣一來三井壽空白期造成的體能不足問題大概率可以規避掉，三井壽防守對方二三號進攻人物的能力還是有的，比較明顯的例子就是成功防守了福田。但是如果三井壽體能消耗過大，防守端的效率並不會太好。
對比之下個人認為南烈的防守能力應該是三個人中最好的一位，儘管這種說法有南烈習慣搞小動作的加成效果，但是客觀來說三井壽和神宗一郎在防守端的作用並不像南烈那麼突出。南烈打湘北的時候除了負責盯防流川楓以外（下圖），還參與了對於赤木的協防過程。
除此之外南烈還能夠提前判斷對方傳球路線進行搶斷，這一點也是非常不錯的，對比之三井壽和神宗一郎也有類似的表現。
神宗一郎在防守端的作用和三井壽類似，由於牧紳一的存在讓神宗一郎無需防守對方外線進攻核心，自身能力缺陷避免暴露太多。
但是受限制於身體質素上的差距，神宗一郎在防守端更多是利用身高臂展干擾對方進攻機會，或者是參與隊友協防。
比較典型的例子就是神宗一郎防守三井壽的策略一直都是放突不放投，畢竟內線有牧紳一補防，但是實際上阿神面對三井壽假動作選擇起跳干擾這一點還是證明在防守意識上是比不過三井壽的，如果不是三井壽有空白期穩定性不行，阿神能否在防守端成功限制三井壽還是未知數。
最後總結一下，個人認為三位球員在攻防兩端各有所長，進攻端三井壽的得分爆發能力最強，南烈得分手段最多，神宗一郎投籃穩定性最好，防守端南烈的單防能力最強，三井壽防守意識最好但是體能不行，神宗一郎身體天賦一般決定了只能依靠身高臂展優勢干擾對手，防守能力是三人中最差的一位。分析不到位的地方請見諒。
