我相信玩過很多年攝影的朋友都會或多或少聽說過「xx品牌的鏡頭髮色偏黃」的說法，或者說是一些老鏡頭由於玻璃老化導致偏黃現象發生。最近網上有人拿光譜儀對不少日系/國產鏡頭進行了光譜檢測和色溫的變化測試，證明了確實有不少鏡頭存在這一問題並且與生產的品牌並不強關聯。那麼為什麼有些鏡頭會發色偏黃呢？今天我們就來講一講～
老鏡頭偏黃的原因——膠合層老化
對於熟悉鏡頭結構的朋友應該知道有不少鏡組採用了2-3片光學玻璃膠合的做法，用於一定程度的消除色差。現代膠合材料多為Vitralit 1505之類的光固化樹脂，但在此類技術成熟前，膠合材料只能在自然界找答案。比較常用的膠合材料是冷杉樹的樹脂材料，折射率約為1.55，和標準冕鏡 (K)的折射率區間一樣。這類材料隨著時間流逝老化後會明顯的變黃，除非拆開溶解後重新膠合，否則無解。
現代鏡頭為何還會偏黃？
熟悉特殊鏡片/眼鏡片的朋友應該知道，鏡頭除了低色散（ED）鏡片外，還會有一類高折射率（HR）鏡片。一般來說，鏡片的折射率越高，對短波長光線的透過率越差，玻璃看起來就越發黃。有效的利用高折射率鏡片在鏡頭中運用可以顯著的將鏡頭的光學結構小型化，目前有不少品牌在官方光學結構圖上並不會標註出HR玻璃，但其成本要顯著高於其他類型的鏡片。
光學玻璃廠商在這方面也做過一定的努力，就以豪雅的高折射率玻璃為例，如FD60、E-FDS1、FDS-18都有後綴帶-w的無色版本銷售，售價會比發黃的玻璃貴20%。如果鏡頭本身售價較低，那麼在這方面就得咬咬牙，苦一苦用戶。但其他一些新型的超高折射率的玻璃材料，目前沒有無色版本可選，想要高性能自然只能接受發色偏黃這一結果。
由於在微單相機時代鏡頭的糾正文件內可以調節基準白平衡參數，即使鏡頭實際發色偏黃，在拍攝出的照片中也被調節成了正常色彩。這次發現這一問題的網友為珠寶攝影師，發現有些鏡頭的部分色彩發色與實際肉眼觀察存在比較大的出入，才專門使用光譜儀對手上的鏡頭進行測量才發現的問題。就測試結果看來，使用了大量HR鏡片的小型化大光圈鏡頭是發黃的重災區，色溫偏差超過300K的鏡頭相當的多。
輕便小巧重要還是色彩精準重要？
在這位網友的測試中還發現，同樣是大光圈鏡頭，蔡司的OTUS 55/1.4的發色堪稱完美。但這也引出了一個問題：一支鏡頭輕便小巧重要還是色彩精準重要？
比如蔡司OTUS 55/1.4、尼克爾 Z 50mm f/1.2 S這種對高折射率鏡片克制使用的鏡頭，體積重量都會相當爆炸，被冠以「健身」之名。又比如某些使用了大量新型高折射率鏡片的輕量化大光圈鏡頭，得到了大量愛好者的追捧。實際上在如今確實大家只要拍出來不偏色，實際光線透過時吃掉了一部分藍紫色光譜也真的察覺不出來。我認為這件事情消費者已經拿腳投過票了，確實犧牲體積去保證發色準確這件事情屬於「吃力不討好」的事情。
總而言之，在低端大光圈鏡頭領域存在考慮成本因素導致的發色偏黃髮生，但這實際上同時也是該鏡頭品牌沒有吃透鏡頭內置的糾正文件導致的結果。而在高端輕便大光圈鏡頭領域，確實也存在為了體積犧牲發色的情況，但消費者確實更喜歡輕便鏡頭。
