「我玩不完，但我大受震撼。」
眾所周知，每逢R星發售新作，全球各地的分級機構可能都會如臨大敵。從目前的多方消息來看，這次GTA6在體量、尺度上都遠超以往作品，分級時要審閱的內容無疑也是「海量」。
分級這事本身不新鮮，不過市面上大多公開的分級公告，通常也只展示最終評級與內容標籤，外界很難知曉機構分級背後的具體過程。
根據韓媒Inven的報道，GTA6在韓國的分級為「青少年不可使用（19禁）」，但他們獲取了這次韓國評級GTA6時的會議紀要，發現GTA6差點被「拒審」，換句話說，這遊戲差點無法在韓國正常發售。
這份會議紀要中共出現了九名評審委員，他們投票表決了三次才給GTA6放行，中間還發生了非常多的爭論，前後拉扯了一個多月。
但，九位評委爭論的地方不是遊戲裡的暴力、犯罪或毒品內容太過界（雖然這部分確實是極度踩線的水平），而是遊戲裡充滿「毫無性語境下的男性生殖器暴露」——簡單說，就是無緣無故裸著的角色有點太多了。
之前官方演示上來就是去了一家「麵粉工坊」
在講這次審核的來龍去脈之前，這裡首先要提一件事。以往韓國在遊戲審核上對於「生殖器裸露」是零容忍，一旦製作方不打碼處理或刪減，產品就會被直接拒審無法上市，直到去年9月韓國修改了相關法案，適度放寬了這一成人元素的審核標準。
根據Inven的描述，GTA6的第一次審查發生在9月10日，當時委員們還沒收到可玩的實機版本，主要依據R星提交的材料進行審查，然後他們圍繞遊戲的裸露尺度討論了約半小時。
支持過審的一方認為，GTA6整體的調性和前作基本一致，因此順著審前作的思路即可，加上韓國分級對犯罪暴力等內容沒有具體的拒審標準，所以照例給個「19禁」就好：
「這款遊戲內容里的犯罪元素比暴力更強。但由於沒有關於犯罪元素的拒審規定，我認為給予『青少年不可使用』評級是合適的。毒品的刻畫也非常具體和露骨，甚至細化到了由玩家控制吸食方式的地步。我覺得這相當成問題，但因為同樣沒有針對它的拒審標準，所以我們也別無選擇，只能放行。」
反對方則正如前文所說，認為「GTA6的成人裸露內容有些太過頭了」，應該直接給拒審：
「不是說我們完全禁止『生殖器暴露』，但在沒有上下文語境的情況下，以前根本沒有遊戲裡如此頻繁地弄這種事。
在有敘事合理性的前提下，我們允許過一定程度的裸露。但哪怕是露骨的性行為之下，以前我們也從未給這種程度的「生殖器裸露」評過級，通常這時候我們該給製作方打回，發內容修改建議。
GTA6的裸露程度絕對比如前作強得多。要是參考舊的分級規定，任何生殖器暴露我們都是自動拒審，現在的分級修訂後確實稍微軟化了措辭。但GTA 6這種程度的生殖器暴露，在現行標準下也無法接受。」
支持方對此也展開反駁，認為分級指南拒審的是「以具體和露骨的方式描繪整體性行為，包括展示生殖器等私密部位」，但GTA6里裸露程度高的場景其實算不上特別色情，甚至在真正涉及性行為的場景里，角色露得反而更有限了，因此不能這麼草率決斷，而要從整體來判斷出發。
另一位支持方的委員還從玩家與社會觀念角度補充，認為要結合時勢去看這件事：
「我們也得考慮一下，玩家是否真的會把頻繁裸露的男性生殖器視為性暗示。從玩這款遊戲的玩家視角來看，加上我們的社會往往對男性裸露稍微寬容一些，我們應該思考裸露這事是否真到了挑起性意圖的程度。」
不過因為沒有實機，委員們也無法確定這些角色裸露，在遊戲中到底是真能交互，還是作為一層背景出現，結果首輪投票以3比3打平。直到9月28日，R星才向委員會交付了實機遊戲。
然後委員們遇到了另一個問題：GTA6這遊戲實在是太大了，想在規定時間內玩完這遊戲都很難，想審完所有的澀澀內容更不太可能。
據稱第二次審查發生在10月2日，負責玩遊戲的研究員從9月28日下午一直玩到當天開會早上，他還重點審查了委員們爭議的澀澀部分。結果按照他的描述，出現生殖器暴露的場景確實有很多，但大多作為一次性的任務背景出現，並不會導向切實的性交互。
試玩人還補充道，GTA6僅是做主線劇情就需要數十個小時，加上這是一款高自由度的開放世界遊戲，想保證不錯過隱藏要素必須得有官方指點，涉及澀澀、裸露的具體地點，還是他們跟R星要了好幾次才拿到手的。
所以既然「露得還算不無法無天」，那GTA6能過審了嗎？
沒有，反對方委員們的擔憂反而加重了：這遊戲這麼大，只檢查R星交代的部分真的夠嗎？如果他們沒審的部分後面爆出輿論爭議該怎麼辦？而且就算這些裸露只是背景層面，但這出現的頻率本身也已經很過分了，拒審也合情合理：
「絆住我們的還是生殖器裸露實在太多了，感覺就像R星在不斷試探審核底線，那每次這個系列出新作時，我們是否都要縱容這條底線。」
不過相比於之前爭論「澀不澀」，這次贊成過審一方的委員提了個更嚴肅的問題：他們真的有權利拒絕GTA6過審嗎？
畢竟「拒審」和「19禁」分級是天壤之別，前者相當於阻止一項產品參與到市場發售，是一項性質非同小可的行政行為，意味著他們後面就必須給出足夠的法律依據，去解釋拒審決定符合法律法規沒有越權，但這就不是單靠評測指南就能應付的。
除此以外，支持方表示他們還得考慮一下外部壓力——其他國家都過審了，只有韓國不過審，那國際社會又該怎麼看。
從時間上算，在韓國第三次評審前，已經有10個海外分級機構給GTA6打出了成人級評級，而且沒有出現拒審的情況，這也導致一些原本投拒審的委員開始回心轉意：
「如果這款遊戲唯獨在我們國家沒能拿到評級，將會引發巨大的爭議。在全球範圍內，我們將成為唯一一個拒絕分級的國家。甚至連阿拉伯國家都已經批准了這款遊戲，拒審這事確實有些不好說。」
沙特給GTA6定的建議年齡為21歲
雖然由於分歧實在太大，第二次審查投票只得推遲決定，直到10月16日委員們召開了第三次審查，不過這次9名委員悉數出席，以8票贊成「19禁分級」、1票「拒審」的結果告終，這場審核大戲至此落下了帷幕。
還有一個有意思的地方，以前在韓國，像GTA5這樣的「19禁」遊戲，只能由官方背景的遊戲物管理委員會審查，除此以外市面上還存在民間機構遊戲內容分級委員會，但後者只能審全年齡、12禁和15禁遊戲。
不過去年韓國修訂《遊戲產業法》後，開始推進了「分級民營化移交」。從2025年11月1日起，PC和主機平台的「19禁」遊戲審查權被正式移交給了民間機構。
GCRB網站上的過審遊戲資訊，不過目前還沒看到GTA 6
換句話說，GTA6發售的時間節點還挺特殊的——既是「生殖器裸露條文鬆綁」後的第一款超級3A作品，也成了民間機構接手19禁遊戲審查權以來，面臨的第一次大考。這也導致有委員認為正是出於這種背景，韓國在GTA 6能不能過審這事上更該向世界看齊：
「我們之所以在10月下旬推進民營化評審過渡的第二階段，正是為了切實接軌國際標準，而非施加過度的分級監管。如果海外分級機構都給GTA6發了評級，唯獨韓國拒審，無疑會帶來巨大的負擔。」
不過對於韓國的評審團來說，GTA 6的影響或許也不會這麼簡單結束。在第二次評審期間，例如有委員就表示這次GTA 6裁決，或許將成為未來韓國分級的先例：
「如果給GTA6發放了評級，也就意味著確立了我們對後續遊戲的評級方向。甚至如果有必要，以後評測的標準必須修改。」
總之不得不說，GTA6真是在遊戲發售前，就在各方面給遊戲行業帶來了不小的衝擊啊。
