臥室只有4平米，能在VR中模擬森林等大空間場景嗎？僅依靠視覺也許可以，但顯然你很難走到森林盡頭。不過，通過重定向等視覺欺騙，也許你可以通過在房間內「繞圈」，來模擬在虛擬空間中無盡行走的效果。比如熱門大空間冒險類VR遊戲《Eye of the Temple》，就是通過移動的地塊，來引導玩家在復古的神廟場景一直前行，不受物理空間限制。
據了解，《Eye of the Temple》在有限的空間內模擬更大規模的虛擬場景，允許玩家在2x2米內的房間中體驗「無盡行走」的效果。相比於常見的VR遊戲，該作最大的特點是不使用瞬移、平滑移動等模擬的移動機制，玩家需要真的在空間中行走，即使是在自己的臥室里，也能體驗「大空間VR」。
當然，考慮到大多數臥室場景可能存在各種障礙（比如桌子、椅子、雜物等等），模擬大空間的VR遊戲在設計上要從多方面考慮，才能確保玩家在VR中的安全性。同時，在VR中如何引導玩家行走也很重要。
近期，該作背後開發者Rune Skovbo Johansen在一篇文章中詳細介紹了遊戲背後的設計細節和巧思。
讓玩家停留在遊戲區
為了避免玩家撞到牆壁等障礙物，VR頭顯需要根據實際情況手動預設邊界。那麼在VR遊戲中，如何避免玩家過於沉浸而離開安全的遊戲區呢？為了解決這一問題，Eye of the Temple中移動的地面經過特殊擺放，目的是讓玩家在多次移動後，能再次回到遊戲區中心。舉個例子，移動地塊可能被放在遊戲區邊緣，玩家踩上去之後，便會在虛擬空間中「移動」，接下來則是掉下移動地塊，向右跳到另一根柱子上，然後再向左走，回到遊戲區域中心，也就是說，每一步移動都會相互抵償，相當於玩家在原地繞圈。
換句話說，遊戲空間被分成了9個子分區，玩家每一步都是在子分區之間移動。另外，遊戲中的每個移動地塊都會對應一個子分區，這樣可以直觀的定位玩家在遊戲區的位置。
隱藏的區域布局可對比關卡設計是否有效，比如地塊運動軌跡是否像拼圖那樣連續組合等等。
此外，開發者需要思考如何在保持關卡正確組合的情況下，引導玩家到目標地點。
引導玩家配合
為了避免玩家撞到障礙物，VR遊戲需要通過視覺來警告和提示，而在《Eye of the Temple》中，則是通過移動的地塊來引導玩家移動。在遊戲開始之前，就會提示玩家要跳過縫隙，踩在組合的地塊（未正確對齊時不可踩）上才能安全，而踩在錯位的地塊上則很危險。
出了明確說明外，遊戲還通過微妙的技巧來確保玩家在正確的地塊上行走，比如加入滾動的障礙圍欄（阻止玩家在錯誤的位置移動），避免玩家在地塊正確對齊之前就離開當前的地塊。當然，障礙圍欄只是視覺提示，如果玩家忽略它，依然可以穿過並跨到其他地塊上。
糾正未對齊的地塊
前面提到《Eye of the Temple》將遊戲區域劃分為9塊，這也可以看做是一個參照框架，可用於定位玩家腳下的地塊。為了確保地塊起始位置與參照框架對齊，遊戲每次重點定位一個地塊，當地塊與參照框架錯位時，系統會自動校正框架的位置。當地塊正確對齊後，參照框架便會回歸原位。
在校正對齊時，玩家腳下的地塊也會快速、輕微滑動，不過這種微小調整通常不會被注意到。即使是調整較大的錯位，也只需要幾秒鐘，不容易被察覺。
而通常，當玩家踩上未正確組合的地塊上（移動的地塊）時，才會出現這樣的情況。
限制遊戲區域
在《Eye of the Temple》中，玩家除了跟隨地塊移動外，在揮動鞭子、收集寶石時，也會產生快速、劇烈的身體運動，甚至可能會將手臂甩到遊戲區邊緣。
如果根據不同的遊戲區域動態調整可玩範圍，開發起來複雜且成本高，因此開發者選擇將可玩範圍最小化，比如限制玩家的位置，當他們站在遊戲區中心時，才觸發揮鞭動作。
但這也限制了鞭子交互設計的可能性，比如用鞭子擊碎的罐子也需要靠近遊戲區中心，而跨越地塊時觸發的聖甲蟲戰鬥也不能用鞭子作為武器。
為了進一步限制玩家揮鞭，當玩家離開中心區域時，鞭子會自動捲起來，進入非交互狀態。儘管這一定程度上限制了遊戲體驗的自由度，但可以更好的保證玩家的安全。
在踩移動滾輪時也不能使用鞭子，避免玩家因分散注意力而摔倒。
另外，寶石收集機制也有講究，遊戲中寶石的位置被排列成旋渦狀弧線，對應不同的地塊，當你站上一個個地塊時便可收集寶石。寶石的排列位置受到虛擬場景和物理遊戲區域的限制，它不會出現在虛擬牆壁內（可能會出現在玩家頭上），也不會超出遊戲區域，以防止玩家將手伸到障礙物位置。
為了提升寶石排列的效率，開發者還編寫了算法來自動生成。
營造大空間VR體驗
通過移動地塊來模擬「無限大」空間，開發者在《Eye of the Temple》關卡設計中得到很多經驗，並總結了提升房間級VR遊戲沉浸感的幾種因素：大虛擬空間、物理移動、非歐幾里得空間/重定向機制、移動地塊/平台。
開發者指出，《工作模擬器》、《The Room VR》、《Tea for God》和《Eye of the Temple》是四種典型的房間級VR遊戲，而使用搖杆平滑運動、用車輛移動、原地跑步等機制的VR遊戲，在本質上並不是房間級VR玩法。那麼這四款VR遊戲有哪些不同呢？
首先，《工作模擬器》將遊戲場景疊加在物理空間上，基於較小的室內空間，雖然沉浸感足夠好，但交互局限在狹小的空間中。而在《The Room VR》中，儘管你可以通過傳送在虛擬場景中移動，但這種移動方式並不直觀，需要一段時間學習，可能會撞到障礙物，沉浸感也不夠好。
相比之下，《Tea for God》很好的利用了重定向玩法，讓玩家在VR中自由移動，並實現「無盡行走」的效果，沉浸感足夠好。不過，由於該作的地圖為隨機生成，玩家對地圖沒有一個宏觀的記憶力（對世界了解有限），難以形成廣闊空間的觀感，對關卡設計的局限也大。
而《Eye of the Temple》通過移動地塊來引導玩家闖關，並通過廣闊、熟悉的場景來營造一種大規模的世界觀，更容易模擬大空間VR體驗，沉浸感也足夠強烈。與此同時，直接移動的方式很直觀，無需玩家學習用手柄操作。不過，這種大空間模擬玩法也對遊戲設計添加了限制，比如過多的移動地塊會影響場景的自然感，開發者為了限制玩家運動，不得不縮小遊戲交互空間等等。
總之，Johansen認為，房間規模VR遊戲仍有許多未充分開發的潛力和創造性玩法，這將需要在後續的創作中繼續發現。參考：RoadtoVR
