你不需要信仰某個神，也可以在工作中以宗教理由豁免使用AI。教皇良十四世曾譴責AI威脅人類尊嚴，但擔憂AI與自身信仰相悖的，並不只是虔誠的信徒。大衛·杜爾曼（David Durman）是一位非神論的人文主義者，他最近成功獲得了在工作場所免於使用AI的宗教豁免權
。
肯塔基大學行政人員杜爾曼在接受TechCrunch採訪時表示："人文主義是一系列關於人類經驗以及人類如何與世界互動的信念。"該理念以"人的福祉與繁榮為核心，無論是個人層面還是集體層面……它要求人們努力提升自身及周圍人的福祉與繁榮"。
隨著AI在日常生活中愈發普及，杜爾曼開始尋求美國人文主義協會（American Humanist Association，簡稱AHA）的幫助——這是一家推動世俗人文主義的非營利組織——以探究如何獲得法律保護，免於在工作中被迫使用AI。他認為使用這項技術與自己的信念背道而馳。
他說："我們成為自身及他人道德行為者的方式，是通過主動運用我們的思維；而（由於使用AI）這種能力的減弱，必然會對我們這樣做的能力產生負面影響。"他由此反思，過度依賴AI可能如何影響批判性思維。
在本周早些時候AHA發布的一份聲明中，杜爾曼寫道："AI正在干擾人們謀生的能力，其帶來的環境代價對人類和地球來說是一場災難，而它對人類創造力的取代和竊取，正威脅著藝術與文學等讓社會得以繁榮的文化元素。"
人文主義並不反對宗教，但它往往會吸引那些對神或其他超自然力量持懷疑態度、卻仍尋求一種科學和道德框架來立足的人。
AHA的專職律師亞歷山德里婭·休伊斯肯斯（Alexandria Huiskens）告訴TechCrunch："對AI與人類尊嚴的擔憂，可能貫穿於多種不同的信仰和傳統之中，無論是天主教教義、普救派，還是人文主義，我們希望人文主義者或非神論者知道，他們也屬於這些類別——他們在工作中同樣受到法律保護。"
杜爾曼是首位獲得工作場所豁免權、可以免於使用AI的人文主義者，也是首批公開討論自己爭取此類保護經歷的人之一。他之所以萌生尋求這些保護的想法，是因為讀到一則報道：艾琳·毛斯（Erin Maus），一位普救派信徒兼軟體工程師，為自己爭取到了類似的保護。
杜爾曼說："對我來說，這關乎我自己的信念。我顯然不是想告訴別人該怎麼想、該怎麼感受……但我確實希望，這能鼓勵那些有類似顧慮的人，在他們認為最合適的範圍內，盡己所能去爭取自己的訴求——不一定是宗教豁免權。"
肯塔基大學發言人傑伊·布蘭頓（Jay Blanton）告訴TechCrunch，該校會根據員工的工作職責和申請的具體情況，逐案審核宗教豁免申請。
布蘭頓在一份聲明中說："在這個案例中，學校認定可以在提供豁免的同時，讓該員工繼續履行其崗位的核心職責。隨著技術和工作職責的演變，這些豁免安排可能會被重新審視，以確保它們始終合理可行。"
毛斯的情況尤為特殊，因為如今軟體工程師完全不藉助AI協助編寫代碼已變得十分罕見。但在杜爾曼的行政崗位上——他的工作是協助研究人員申請科研經費——目前並未被要求在工作中使用AI。與許多行業的眾多員工一樣，他的部分同事和領導層曾建議員工嘗試使用這些工具，因此他選擇現在就爭取豁免，以防這一建議未來變成強制要求。
杜爾曼說："我希望如果（其他人）也有類似的感受，他們會感到受到鼓勵，去尋求某種解決方案。"
