LV以經典四葉花卉圖形為核心，在中國完成了覆蓋全部45個品類的防禦性商標註冊，並衍生出多款變體。憑藉這一布局，其起訴茶飲品牌「茉莉奶白」一審勝訴，獲賠1030萬元。
然而，該圖案被大量指認與唐代寶相花、柿蒂紋等千年中國傳統紋樣高度相似，由此引發激烈爭議：LV是否藉助商標制度，反向壟斷屬於公共領域的中華文化遺產?
據公開數據，LV全球持有超1.2萬件商標，其Monogram體系中，有7件四葉花卉圖形被認定為馳名商標。除經典圓形款外，還針對花瓣形態、外框、內部線條、鏤空方式等分別註冊了多種差異化版本，意在堵死「微調規避侵權」的空間。
從法律層面看，這套操作符合防禦性註冊的現行規則。但輿論普遍質疑其正當性——當源自中國古紋樣的設計被外企私有化，並反向用於起訴本土品牌，便形成了「文化挪用後的商標壟斷」。有觀點認為，全品類防禦註冊本質上就是「合法的符號圈地」。
本次輿論爭議的核心在於：LV此前在日本和歐盟提起的類似訴訟均以敗訴告終，法院的判決理由為傳統紋樣屬於公共文化資源，缺乏商標顯著性。正因如此，不少網友對此感到困惑。
(圖片來源於網路)
那麼，你對此事有何看法？一起聊聊吧
