Opus 5
上線，Claude 工程師在 X 發文說，團隊為 Claude Opus 5、Claude Fable 5 這類新模型刪掉了 Claude Code 超過 80% 的系統提示詞。
刪完後，他們重新跑了內部編碼評測，沒有測到性能損失。
當大家還在研究怎麼可以把規則寫得更全，把提示詞寫得更好時，Claude Code 團隊已經開始精簡這些提示。
過去，我們熱衷於提示詞、Skill 這些概念，先是把 AI 用提示詞工程進行引導，再用一個線束工程套起來，然後又用一個循環工程讓它學會自動化工作。整個過程像是 AI 在用我們，而不是我們在使用 AI。
隨著模型的能力越來越強，Claude 工程師說很多提示詞其實是一種累贅。
他舉例說，在 Claude Code 的系統提示詞裡面可能已經有「適當給代碼補充注釋」這樣的資訊，但是我們使用的某個省 Token Skill 可能又寫著「不要添加注釋」，最後我們發給 AI 的提示詞又寫著「照著原有的代碼風格補充。」
AI 懵了，到底聽系統提示詞的，還是聽 Skill 的，還是聽用戶指令。這些舊的指令繼續常駐，不僅會占用模型的上下文，也會產生新的衝突，需要模型花更多的時間去做決策。
而這些問題，在 Claude 5 系列模型上，其實不用手寫提示詞，也不需要 Skill 和系統提示詞，模型自己知道，什麼情況下，代碼需要注釋，什麼情況可以刪除。
Claude 還提到所謂 80% 的提示詞，只涉及 Claude Code 的 system prompt，不包括 CLAUDE.md、Skills 等其他上下文。
那麼問題來了，我們自己的提示詞還有 Skill 應該怎麼刪減，才能適配上更先進的模型。
所有上下文都要優化
我們之前在分享地圖非疆域的文章里就曾提到，提示詞應該以目的為導向，要暴露我們的未知。
現在的模型不再是像之前的「實習生」一樣，應該把它當做一個高級員工；我們的角色也需要從一個使喚實習生的普通打工人，搖身一變吩咐資深工程師的總監。
Claude Code 工程師 Thariq 給出了六個新的思路，如何讓自己說的話，給模型下的指令，更適配模型的聰明程度。
六個轉變裡面提到以前是給 Claude 規則，現在是相信 Claude 自己的判斷力，意思就說不用說得太明白，AI 現在什麼都懂。
Thariq 這裡說的意思是過去我們給各種 Agent 工具保留強硬規則，像是「完成後必須驗證」、「除非必要，不要添加注釋」、「除非用戶要求，不要創建分析文檔」等等……這些規則是為了防止舊 Agent 出現最差的結果。
新模型的判斷能力提高後，Claude Code 把它改成了一句更短的要求：按照周圍代碼的寫法工作，匹配原有的注釋密度、命名和習慣。
這個感覺像不像你問老闆這個方案要做成什麼樣，老闆說「就是跟我們原來項目調性一樣就可以。」
電影《年會不能停！》里諷刺的那句「這個問題的關鍵，是要找到關鍵的問題」，如今在 AI 時代實現了完美的邏輯閉環。以前是「打工人揣測領導心思」，現在是「我們給 AI 當領導、講黑話」。哪怕我們自己什麽都不會，只要學會說「按原樣對齊」、「對齊顆粒度」，聰明的 AI 就能把剩下的活全部自動補全。
工具調用上也是如此，以前，為了讓 Claude 學會使用工具，最常見的做法是提供幾個調用示例。但 Anthropic 在新模型上發現，演示案例可能把 Claude 限定在演示過的操作範圍內。
Thariq 用 Todo 工具舉例，過去需要展示幾次完整操作，教 Claude 如何創建、開始和完成任務。現在只要在接口中規定三種任務狀態 pending、in_progress 和 completed 並註明同一時間只能處理一項任務，Claude 就能根據這些欄位自行判斷該怎樣調用工具。
因此我們可以把精力放在工具、腳本和文件的接口設計上，以及是否可以直接使用 Claude 的某些參數，這些參數能不能把任務表達清楚。
例如過去幾年，模型逐漸學會選工具、繼續執行和自查；Claude Code 也陸續加入 Tool Search、自動記憶、Skills 和權限系統。原來寫在 Prompt 里的不少提醒，現在由模型或工具直接完成。
第三條變化是「需要時再加載」，原文叫 progressive disclosure。
Claude Code 過去把怎樣檢查代碼、怎樣確認任務真的做完都寫進系統提示詞。每次開始任務時，這兩套說明都會一起交給 Claude，哪怕這次根本用不上。
後來，Anthropic 把兩套說明分別做成 Skills。Claude 要檢查代碼時才打開代碼審查（code review）Skill，要驗收結果時才打開完成驗證（verification）Skill。普通任務不用先讀這兩套無關說明。
工具說明也可以按需讀取。有些工具開始時不把完整說明交給 Claude。Claude 要使用這個工具時，再通過 ToolSearch 找到完整說明，然後照著調用。ToolSearch 就是用來查找工具說明的搜索器。
Thariq 還提到 CLAUDE.md 和 Skill.md 也是採用同樣的方式。CLAUDE.md 記錄整個項目的說明，Skill.md 記錄某一項 Skill 的說明。當它們的文件太長時可以按主題拆開，Claude 做相關工作時再讀取對應內容。
第四條變化更簡單。舊模型有時需要重複提醒，也可能更重視上下文末尾出現的要求。Claude Code 過去會把同一條工具使用要求寫在兩個地方：系統提示詞裡寫一次，工具自己的說明里再寫一次。
新模型通常不再需要這種重複。Anthropic 刪除了系統提示詞裡重複的一份，只把使用方法留在工具說明中。
記憶也不再全部依靠用戶手動保存。Claude Code 過去鼓勵用戶按下 #，把以後還會用到的資訊寫入 CLAUDE.md，供後續任務繼續使用。
現在，Claude 會自動保存與當前工作和用戶有關的資訊，後續遇到相關任務時繼續使用。
最後一項變化是參考材料。這份給模型的參考，需是寫清最後要交付什麼，以及結果必須滿足哪些條件。
Claude Code 過去主要把計劃和規格寫進 Markdown 文檔。但新模型可以直接閱讀更多類型的材料，例如可以在瀏覽器里直接打開的網頁原型（HTML）、已經寫好的代碼、一組用來檢查功能是否正常的測試、其他項目里可以拿來參考或移植的一段代碼，以及一份列明評分項目和合格條件的評分表。
這份評分表還很有講究，Claude 提到可以讓另一個專門負責驗收的 AI 按照評分表逐項檢查。例如，評分表寫明工具接口需要達到哪些要求，驗收 AI 再檢查結果是否符合用戶偏好。
和之前 Thariq 放棄 Markdown，推薦 HTML 一樣，他提到推薦代碼形式的參考材料。
比如讓 Claude 製作網頁時，直接給它一份能打開的 HTML 原型，通常比只給文字或截圖更準確。Claude 不僅能看到頁面長什麼樣，還能讀到頁面結構和代碼。
了解到這些變化之後，Thariq 還把 Claude 要讀取的資訊分成了多層。說明產品基本規則的系統提示詞（system prompt）、記錄項目特殊要求的 CLAUDE.md、按需打開的任務指南（Skills），以及當前任務可以查閱的參考材料（References）等。
System prompt 用來說明產品環境和 Claude 的基本任務。作為普通 Claude Code 用戶一般不會修改它，但如果我們想要自己開發一套讓 AI 自動完成任務的系統時，才需要認真設計這一層。
CLAUDE.md 是放在項目里的說明文件。Thariq 建議保持簡短，重點記錄 Claude 只看文件結構不容易發現的特殊規定。
舉個例子，如果一個項目規定所有數據類型都只能在同一個文件里定義，就應該把這項要求寫清楚。項目里一眼就能看見的目錄和文件，不必再抄一遍。
Skills 是按需打開的任務指南。除非涉及必須嚴格遵守的重要事項，否則不要把規則寫得太死。內容很長時可以拆成多個文件。個人、團隊或產品特有的知識、觀點和工作方法，最適合放在這裡。
References 是 Claude 完成當前任務時可以查閱的參考文件，例如規格、頁面原型和現有代碼。用戶可以輸入 @，再選中要交給 Claude 的文件。
AI 變聰明的時候，人要更「精明」
有網友總結現在的 AI 模型變化，是從一開始的會寫代碼 → 會寫 prompt → 會寫 agent / workflow → 會寫 skill → 有手/會說話就行。
寫了大半年的 Skill，現在 Skill 的能力似乎都被模型或 Agent 工具給內化了。
少寫絕對規則；用清楚的工具說明代替成套示範；不常用的內容等需要時再打開；同一條要求只保留一份；讓 Claude 自動保存部分記憶；規格除了文字，也可以直接用代碼、測試和評分表表達。
把這六條變化放在一起看，Claude Code 刪掉的 80% 提示詞，都是那些原本為了彌補模型能力不足而存在的「中間層」。
以前，我們不斷往 Prompt、Skill、Workflow 裡面堆規則，希望 AI 少犯一點錯。現在，越來越多規則開始交還給模型自己判斷，我們真正需要做的，變成了提供上下文、設計工具接口，以及定義什麼叫做好結果。
當模型越來越聰明之後，人真正要學習的，也不再是怎麼把一句 Prompt 寫到一百分，而是怎樣把整個工作環境搭建好，讓 AI 自己判斷更多操作細節，完成剩下的 90%。
不過要直接進化到「有手、會說話就行」還不太可能，但這種狀態能很好地形容現階段 AI Agent 的入門門檻。如果要得到穩定的結果，仍然需要人類提供項目的特殊規定、團隊知識和驗收材料等。
過去半年寫下的 Skills 不會全部白寫，其中那些專門提醒舊模型「別忘了這一步」、「必須這樣操作」的內容，確實該重新檢查了。
