近期事件將開源維護者的困境推到了風口浦上，但這些問題其實已經醞釀多年。
這個主題在 2025 年的開源狀態大會 (State Of Open Conference) 上反覆出現，來自科技巨頭和志願維護者的發言者紛紛闡述了面臨的挑戰。開源生態系統很大程度上依賴志願者投入過多時間卻得到太少支持，裂痕正在不斷擴大。
每月四小時的工作時間遠遠不能滿足用戶需求，更不用說應對那些"這能有多難？"的質疑者。維護者們毫無疑問正承受著壓力，許多人要麼已經退出，要么正在考慮退出。
本周，蘋果晶片版 Linux 發行版 Asahi Linux 項目的負責人 Hector Martin 突然宣布退出，原因包括開發者倦怠和用戶過分要求。
自稱"疲憊的維護者"的 Jamie Tanna 簡單地說："作為開源維護者真的很有成就感...除非遇到不愉快的時候。"
Tanna 在開源世界活躍多年，他主要講述了作為 oapi-codgen 維護者的經歷。對不了解的人來說，oapi-codgen 是一個將 OpenAPI 規範轉換為 Go 代碼的工具。
"它被很多公司使用...同時也面對很多憤怒的用戶。"
這是一個熟悉的故事。Tanna 幫助解決了一些項目問題並自願擔任維護者。最初發布頻繁，但很快每次發布之間的時間間隔開始變長。他解釋說，作為維護者，無論是大項目還是小項目（尤其是大項目），都要應對"有趣的"用戶，他們非常樂於表達自己的感受，同時還要面對不斷增加的需求清單。
感受到壓力、孤立無援、面對越來越多的工作，同時還要偶爾收到一些自以為是的用戶發來的不愉快消息，要求立即處理他們的問題或立即合併他們的貢獻，這種經歷太常見了。
Tanna 相對幸運 - 他的僱主每月給他四小時時間處理項目。然而，這遠遠不能滿足用戶的需求和那些"這能有多難？"的質疑者。維護者們毫無疑問正承受著壓力，許多人要麼已經退出，要么正在考慮退出。
許多項目，即使是被認為是"關鍵基礎設施"的項目，也只有極少數人支持（通常是一個人做大部分工作）...
Google 開源項目和運營分析師兼研究員 Sophia Vargas 告訴 The Register，維護者"絕對"承受著壓力。Vargas 補充說，這種壓力來自"系統層面和個人社區層面"。
"許多開源參與者都感覺開源項目長期得不到足夠支持，特別是考慮到使用開源軟體的需求在不斷增長。"
"這種感覺也反映在數據中：許多項目，即使是被認為是'關鍵基礎設施'的項目，也只有極少數人支持（通常是一個人做大部分工作），許多維護者考慮過退出，而且許多項目可能根本沒有人維護。"
Vargas 引用了包括 2024 年 Tidelift 調查的數據，顯示 60% 的維護者要麼已經退出，要么正在考慮退出，另一份來自 Linux 基金會的報告 [PDF] 顯示，大多數廣泛使用的自由開源軟體僅由少數貢獻者開發。
Kubernetes 維護者 Kat Cosgrove 和 Jeremy Rickard 也參與了討論。Rickard 是 Microsoft 的員工，同時也負責 CNCF 行為準則。兩人進行了一項調查，收集維護者和項目貢獻者的經歷。
Cosgrove 指出，雖然受訪者數量太少，無法具有統計學意義，但問題不僅僅是維護者承受壓力和濫用。這些問題還延伸到旁觀的用戶。"他們對項目的喜愛度降低，70% 的人考慮是否應該繼續為該項目做貢獻。"
解決這個問題並不容易。維護者是否只需要因其付出而獲得報酬？Vargas 對此持保留態度，並提到了今年 FOSDEM 上提出的研究 (https://dl.acm.org/doi/10.1145/3674805.3686667)。Vargas 告訴 The Register，"金錢不能解決所有問題。"
"每個維護者和項目都有自己的背景和挑戰 - 雖然許多維護者會從經濟支持中受益，但其他人真正需要的是更多的貢獻者來補充他們的工作，減輕他們的責任 - 特別是在非代碼任務方面，如指導、社區管理、問題分類、推廣和籌款等。"
Rickard 也擔心經濟不確定性可能導致預算壓縮，並談到在 GitHub 等平台上提高對贊助的認識，因為公司對項目的資助正在收縮。
"你必須有某種催化劑才能促使變革發生。作為一群人，我們似乎不太擅長主動行動。"
Cosgrove 說，"我擔心需要一個重要項目崩潰才能說服他們 [用戶] 支付開源維護者的費用是值得的，事實上，這可能是必需的。"
"我不希望看到這種情況發生，因為後果將會很糟糕，但我擔心這可能就是所需要的。"
