我要先講一個暴論：OPPO Find N3 的「全景虛擬屏」，其實是假的多任務。
2023 年，居然還能看到新的手機多任務交互形態，Find N3 實在是多年來難得有點意思的一款產品。雖然因為沒有無線充電讓我最終還是「十動然拒」，但它的「全景虛擬屏」，我又實在有太多東西不吐不快。
所以多虧了借我手機的好哥哥 @Arquiel。再一次，讓我們，「展開聊聊」。
▍傅立葉變換
先給不熟悉的朋友簡單講講，「全景虛擬屏」到底是個什麽東西：
它大體的運行邏輯，和 iPadOS 等觸摸大屏設備的分屏操作並無不同。魔法發生在你試圖調整分屏比例的那一刻：對側的 app 沒有變窄，而是被擠出了螢幕。觸摸兩側窗體，可以在兩個 app 中快速滑移切換。加入第三個 app 後邏輯依然不變，但此時如果四指內抓，將進入全景模式，可以同時看到三個活著的 app。
這就是為什麼我在開頭，說它是一種「假的多任務」。畢竟它並沒有讓你同時使用多個 app。只是切換 app 的速度變快了而已。
我稱這個設計為安卓多任務的「傅立葉變換」：如果說兩個並置的 app 是頻分雙工的話，那麼通過平行滑移在 app 之間快速切換，顯然是一種時分雙工。你當然可以說 TDD 相比 FDD 是更高效的切換方式，它也的確為單個 app 提供了更大的窗口面積。但在摺疊屏上，能利用好這部分面積的 app 本就寥寥無幾，全景虛擬屏依然只是轉換了問題的形式，而沒有解決問題本身。
實際上，它的內在邏輯，和當年錘子的一步 3.0 一脈相承——那個功能也叫「導播台」，充分體現了它快切的本質。不過……本來我對「傅立葉變換」這個比喻還頗為自得，直到為了確認「導播台」 這個說法，回顧了一遍堅果 Pro3 的發布會，才發現海舟在這後面還有半句話：
把你所需要的應用，串行變成並行。
（這個段落在 1:17:15）
冷汗出矣。
也多虧了這次回顧。事實上，海舟在一步 3.0 發布時所講的內容，恰恰是一個極好的補充文本。錘子曾經幾乎找全了「大尺寸觸屏設備」所需的全部拼圖，而「全景虛擬屏」 所缺失的部分，只是冰山一角。
▍回到原點
「假的多任務」引出了一個問題：真的多任務是什麼？
正確是看不見的。PC 的多任務交互，多少顯得有些日用而不知。但和手機、平板相比，它至少有以下三點決定性的不同：
-
窗口自由布局。無論通過何種方式，多窗口之間即使出現了完全遮擋，也可以快速切換
-
由於鍵鼠（這一點上主要是鼠標）的存在，PC 窗口的資訊密度要遠大於手機
-
因為鍵鼠的存在，跨窗口的資訊交流效率（包括複製、粘貼、文本選擇等等）非常高。這大大加強了窗口之間的聯繫。
而手機上多年以來則是完全相反，它更多是是一個內容消費設備。這也是為什麼摺疊屏的分屏功能最為常用——它起碼提高了內容的消費效率。同時由於螢幕物理形態的種種限制，app 基本上總是默認全屏單窗口的。這意味著幾乎沒有人會考慮 app 在多窗口下，應該如何跟其他程序互動。
基於這些，我們再來回看所有觸摸大屏產品的多任務設計：
-
由於螢幕物理尺寸的客觀限制、手指的低輸入精度，以及系統層面快捷切換能力的缺乏，窗口布局方式極為受限。
-
由於 app 生態始終以手機和內容消費為主，app 的資訊密度比 PC 更低。
-
還是由於「胡蘿蔔一樣粗笨的手指」，觸屏設備的複製粘貼效率、文本處理能力遠差於 PC。窗口之間並置陳列，幾乎毫無聯繫。
突破了螢幕物理形態的藩籬，「虛擬全景屏」極其漂亮地解決了窗口尺寸和布局的限制。「平行視界」則緩解了拉伸導致的資訊密度問題。但第三條卻是 Find N3 所未能回答的。這也是為什麼在到手最初的驚艷之後，我相信絕大多數人都會進入這樣一種狀態：能一起開三個 app 當然很好，可是，我一起開三個 app 幹什麼呢？
這時候我們再回看一步 3.0 的演示，你會發現除了快切之外，「拖拽」也是整個交互至關重要的一環。雖然長按照舊會觸發微信的菜單，但內容已經抓在了你的手上。縮小的窗口此時獲得了它導播台之外的存在價值：處理你此刻「手頭」資訊的容器。
堅果 Pro3 發布於 2019 年。安卓系統本身的拖放拖拽支持，更是早在谷歌第一次試圖向 iPad 發起衝鋒的 Android 3.0 Honeycomb 就已提供。可在我短短几天的使用過程中，能否拖拽，以及拖拽的結果，卻只能用「近乎隨機」來總結：要麼乾脆不支持拖拽，要麼無法預期拖拽出去的內容，究竟是純文本、圖片，還是對應的超鏈接。
甚至會出現這種圖片拖進去、base64 跑出來的狀況
這不是 Find 的問題。事實上就連堅果 Pro3，原本的一步到了今天也已被破壞殆盡，很多 app 在多年的更新中都悄悄砍掉了對拖拽能力的支持。
這不意外。畢竟現如今的 app，把「阻止數據資產外流」視為基本中的基本。理想主義治不了移動網際網路的時代病。好在 SmartisanOS 團隊想了個保底的辦法，當你把內容拖拽到一個不支持拖拽落地的窗口時，它會彈出一個包含了對應 app 分享入口的彈窗來讓你選擇。
ColorOS 也有自己的「曲線救國」：Dock 欄常駐的最近文件。但這依然是系統對窗口，而不是窗口對窗口之間的資訊流動。因此全景虛擬屏的多窗口，也就無法在操作邏輯上進一步產生更緊密的聯繫。
這還只是拖拽的部分。至於文本編輯…… 在 iPadOS 中引入三指抓放手勢的蘋果，似乎是唯一考慮到這件事的廠商。
事實上回看 WWDC19，你會發現 iPadOS 列舉出的功能，幾乎都是圍繞著我們上面所講的幾個點來展開。它甚至做的更多，比如同 app 雙窗口的設計，後來的台前調度，以及桌面級的，現在甚至支持插件和腳本的 Safari 瀏覽器。
You get a lot of information at a glance. ——Craig Federighi at WWDC19
可惜那個三指手勢真的不好用。它幾乎在除了 Word、備忘錄以外的任何地方都會和其他手勢相衝突。至於「支持插件的全功能桌面級瀏覽器」…… 自 TNT Go 死後，安卓這邊就再也沒有過類似的東西了。誒。
▍一步之遙
所以我們又回到了那個老結論：安卓大屏設備因為軟體生態問題，註定無法擁有太高的體驗上限。那麼，在反向適配這個問題上，「沒做」又是否能說得上是「沒做錯」呢？
我覺得不行。「某某摺疊屏適配好」 邏輯上當然是一個荒謬至極的表述，但反向適配已是事實上唯一可行的選擇，討論應然狀態既無意義，也不解決實際問題。
因為安卓生態的特殊性，逆向適配對終端廠商來說是個風險很大的事情：如果做了個偽需求，那麼投入資源是白做。如果押對了題目，接下來被 Google 收入官方標準，很快也會變成標配，無法構成長期獨占。如果官方重新發明了一套輪子，原有的工作甚至可能要推翻重來。
指紋識別、HDR 照片…… 無不如此。
寫到這兒我突然有點改觀。在種種束縛下，用最小代價解決了最多問題的「平行視界」有多重要，打破思維慣性，讓窗體超出螢幕的「全景虛擬屏」就該有多少掌聲。也許正是因為它正確，之前那些次要問題，才有了浮出水面的機會。
Find N3 做了很多，Find N3 做得很好，Find N3 還有很多空間，值得。
