根據《財富》的相關報道，在 Meta 敲定最高 180 億美元的兒童安全十年和解方案之後，這家科技巨頭又迎來一樁新的法律糾紛，矛頭直指旗下 AI 智能眼鏡的數據處理模式。
本次訴訟的核心爭議點在於，眼鏡採集到的影像素材是否在未充分告知的前提下，被用於 Meta 人工智慧模型的疊代訓練。
這起案件最早於今年 3 月提交至美國加州聯邦法院，最初由產品使用者發起，訴狀質疑 Meta「隱私設計、用戶全權掌控」 的產品宣傳與實際情況不符。原告稱，眼鏡捕獲的音影片資料會被發送給第三方外包機構，交由工作人員查看標註，服務於 AI 開發工作。
8 月 31 日，經過修訂的訴狀進一步擴大起訴範圍，將那些從未購買、佩戴該眼鏡，只是在公共場合無意間被錄製的普通旁觀者，也納入案件當事人範疇。
修訂材料指出，即便路人察覺到眼鏡正在錄製畫面，也從未被明確告知：一旦開啟 AI 功能，自身影像錄音就會被大規模收集、儲存，甚至交由海外工作人員查看，更沒有機會對此表達同意或拒絕。
案件聯合首席律師瑞安・克拉克森表示，各大科技企業都在全力角逐 AI 賽道，獲取更多現實世界數據成為訓練模型的重要手段，但這個過程卻容易忽視普通公眾權益。
Meta 智能眼鏡依靠攝影機、麥克風感知現實環境，支持物體識別、地標查詢、實時翻譯、影音拍攝等能力。硬體層面配備錄製狀態指示燈，官方稱用戶也可自主管理、刪除設備內留存的影音內容。
但原告方認為，軟硬體共同搭建起一套 「監控經濟」，科技巨頭在資本與技術競賽的驅動下推進業務，普通民眾卻淪為發展過程中的附帶受害者。
訴狀質疑，Meta 對外的隱私承諾，並沒有完整披露音影片上傳伺服器、供給 AI 訓練的完整鏈路。律師還提到，大量旁觀者在日常生活中無端被設備記錄，網路上甚至衍生出 「色情眼鏡」 這類說法，折射出大眾的普遍不安。
針對全部指控，Meta 予以否認。公司發言人對外回應，Meta 眼鏡可以實現免手操作 AI 交互；當啟用 Meta AI 功能時，系統的確會審閱相關數據優化產品體驗，這屬於行業普遍做法，同時平台會執行數據過濾流程，剝離可識別個人的資訊，保護第三方隱私。
需要強調的是，目前該案仍處於司法審理階段，原告提出的各項指控尚未經過法庭證實。
這起訴訟也拋出行業共性難題：當 AI 穿戴設備把現實世界源源不斷轉化為訓練素材，除設備持有者之外，公共場景中被動入鏡的普通人，該擁有怎樣的數據知情權與拒絕權。
