熟悉TapTap的玩家，尤其是長期關注獨立領域遊戲的，一定對一款「劍走偏峰」的遊戲——《指尖戰爭》
（Replica）——有印象。
它作為一個解謎遊戲，沒有任何生硬的教學指引。玩家就像主角一樣，被困在鋼鐵牢籠中，拿到一部陌生人的手機，解開密碼，窺探隱私，在幕後黑手的指示下，找出手機主人「違法亂紀」的證據……可是，你是要完全聽令於這位未知的鐵腕人士，還是為自己的生命負責，偷偷摸摸尋找逃生的手段？這種小聰明又會不會為你帶來滅頂之災？
《指尖戰爭》是2016年的一款遊戲，放在當時，絕對是非常具有先鋒氣息的遊戲。它獲得了TapTap年度遊戲大賞「最佳劇情獎」和「最佳獨立遊戲獎」。有的粉絲將它稱為「手遊界的《1984》」，這無疑是一款了不起的作品。
而在不久前（1月17日），我得知《指尖戰爭》的製作人Somi在Steam上推出了他的最新作品《塵埃終須落定》
（No Case Should Remain Unsolved）時，興奮得快跳了起來。《指尖戰爭》本來就給我留下了十分優秀的印象，當時我能玩的遊戲不多，就被這款遊戲中傳遞的思想給深深震撼了。遊戲居然可以有這樣強烈的表達效果。雖然作者陸陸續續一直在做遊戲，但《塵埃終須落定》卻是我在時隔8年之後再度遇見的作品，Steam上好評率高達97%，屬於「好評如潮」。遊戲依然是懸疑
解謎
的類型，熟悉的像素化美術風格美輪美奐。
我滾動滾輪瀏覽玩家留下的好評，像瀏覽一片青藍色的海洋，我心想，穩了。
沒想到，這就成了我痛苦與折磨的開始——我購買、下載、安裝，並開始了遊戲，但在我嘗鮮式地感受遊戲新機制，體會美妙的美術風格後，我開始感到了不對勁。
最終，我成功打通兩個結局並獲得全成就後，我心中的評價只能無奈地用一個詞來概括，那就是「狗血」。
還是要先指出，《塵埃終須落定》總體上是一款優秀的作品。
遊戲的結構精巧，玩法上有諸多創新，劇情立意也十分高尚，但是我說劇情「狗血」也不是胡說，我真是這樣想的。
接下來我會向你們解釋我為什麼會有這樣又愛又恨的感受。
首先，來看看這款遊戲的大致樣貌吧。《塵埃終須落定》是一款獨立解謎遊戲，「解謎」意味著玩家需要解開謎題，「獨立」暗示了遊戲不同尋常的模式和玩法。
在故事開始前，玩家見到的是一段關於水母的獨白。
我是一隻水母，
回想過去70多年的人生，我一直在漫無目的地隨波逐流著。
無意中將毒針刺向每一個我遇到的人。
你看到了嗎，我想擁抱他們，但留下的卻只有傷痕。
……
故事的主人公（玩家扮演的角色）是一名叫全璟的警察，她年紀看起來很大了，把臉埋進臂彎里，蜷縮在牆角。這段獨白看來是她的回憶。她的精神狀態好像也不好，眼前跟她對話的是誰，她似乎也說不清。
外表上看來，對方是一個年輕的女警察——就跟年輕時的全璟一樣。老人把女警察當作了犀源的亡靈。犀源是「犀源失蹤案」的當事人，當年她只有7歲，意外失蹤後，由全璟負責調查。
老人認為女警官是來向她問責的。因為多年以前的那樁失蹤案，被當做了懸案。老人回憶，這是出於
犀源爸爸的意願，為了讓犀源的母親永遠都找不到她。
螢幕暗淡，浮現出了一個對話框，這是全璟警官當年跟犀源爸爸最後的一次交談。
「你說什麼？懸案？不，犀源爸爸，我們不能這麼做。」
一句話像一根樹枝那樣分岔開來，帶出了更多對話，裡面出現了犀源爸爸哀求著下跪的畫面。老人陷入了深沉的回憶當中。她說，這是她罪孽深重的開端。
遊戲的主頁面是一個類似頭腦風暴的看板，由全璟警官和不同人的對話組成。
隨著遊戲進程推進，整個頁面分為10列，代表10名不同的說話人。
每列的內容下面，除了完整的對話記錄外，還有尚未展開的部分對話。它們由關鍵詞和關鍵句子組成，表示一定程度的提示。關鍵句子是全璟問對方的問題，對話的開始。關鍵詞是談話中出現過的或高度近似的詞語，可以用於索引。
遊戲的玩法是不斷解鎖對話、辨明說話人的身份、說話的時間，通過這樣的手段「回憶」起更多對話，最終復現出「犀源失蹤案」的真相。
年輕的女警察告訴全璟，用這樣的方法找出記憶中曾被忽視的細微末節，把所有的碎片拼在一起，或許會有新的認識。
在這部分的現實中，全璟可能並沒有她想像中的罪孽深重。
總結來說，《塵埃終須落定》是一款特別的偵探遊戲，需要探索一個陳年疑案的秘密，它與其他同類遊戲最大的不同是，採用了倒敘的手法，玩家需要由與受害者父親的最後的一句話開始，發掘全璟警官記憶中的其他線索，最終拼湊出案件的真相。
《塵埃終須落定》最巧妙的地方，在於極度精簡但又獨具表現力的探案系統。
想要解釋這款遊戲的魅力，玩法正是最好的切入口。
正如上文所說，本作的探案實際上是「回憶」。那麼回憶有什麼特點呢？在這款遊戲中，這個的特點就成了混亂、無序。
全璟警官會根據回憶中的一句話，自然地發散到另一句，但新獲得的資訊不能直接為玩家所用，作為補全拼圖的資訊。一般來說，一個新出現的對話有兩個隱藏的內容：說話人和對話發生的時間。
首先是說話人，在遊戲中有一個「更改講述人」的機制，在全璟回憶中出現大多數對話的說話人是錯位的，玩家需要根據一個人對另一個人的稱呼，有時候則是根據從對話中體現出來的這個人掌握的獨特資訊，判定說話人是誰，將之更改後，分配到對應的說話人下面。
比如，前期教學中就出現了很有代表性的一個場景，申惠晶是犀源家的育兒嫂，她跟犀源爸爸的關係曖昧，所以，本來出現在犀源媽媽條目下的對話中，有一個對申惠晶較為親切的稱呼（「惠晶」），可以猜測這句話其實是犀源爸爸的證詞。
另一個需要玩家辨明的資訊是對話的時間，準確地說，是不同對話發生的先後順序，如果玩家準確地排列了相鄰兩個對話，它們就會自動地連結在一起，成為一個方便理解的整體。
還是拿上面截圖的對話內容舉例子，這段對話發生的時間顯然是在「犀源爸爸懇請全璟讓案件以懸案終結」這件事之前，所以我們需要把這句話移到上方。
當玩家準確地排列後，會展示對話發生的準確時間。說話人的身份也被系統確定了，不再可以更改。
這實際上是在鼓勵玩家分析已有線索，再合理推測，從而獲得更多資訊。
有時候，回憶中的圖像是判別說話者的重要線索，下圖中就能看出來說話人是犀源的姥姥。
另外，遊戲中添加了簡單的資源管理系統，玩家成功把對話歸位後，會獲得解鎖重要資訊的「黃色鑰匙」，可以用來解開黃色邊框對話中的內容。這是推進劇情的重要手段。
還有一種紫色的對話框，不能直接通過關鍵詞解開，而是需要玩家分析已有資訊，得出解鎖對話需要的某個結論——比如，「犀源的出生日期是什麼時候？」「懷疑犀源媽媽的理由是什麼？」這是鼓勵玩家思考，調動玩家參與感的設計，效果不錯，讓我有了一種自己在剝絲抽繭般探案的認識。
綜合看來，《塵埃終須落定》的遊戲系統非常精巧，我在遊戲過程中，充分體驗到了尋找回憶碎片中的草蛇灰線的感覺。一段對話引出另一段對話，一個線索引出另一個線索，一片片回憶串聯成了一整個「犀源失蹤案」的故事。最後看著滿滿當當的對話，鎖定時間的金色標誌像許多獎盃一樣，是對我推理成功的認可。這個過程還是很令人滿意的。
那麼，這款「好評如潮」的「神作」有點尷尬的地方是什麼呢？在我看來，就是這個令玩家耗費心力，苦苦追求的「犀源失蹤案」真相。
（以下內容涉及有關故事結局等較多劇透，請酌情閱讀。）
一開始，看到沮喪的全璟警官和故事的展開，讓我認為她並沒有找到犀源，出於某種壓力，以及來自父親的主動要求，她草草以懸案結案。
實際上，這根本不是故事的真相。
讓我們先來看看犀源是怎麼失蹤的。通過前期的調查，玩家會得知犀源其實被送了回去，綁架的人來自首了，是一個叫做金康石的英語教師。
但是，金康石撒謊了，他並不缺錢，他其實不是犯人，他的前妻才是帶走犀源的人。金康石是在岳母——也就是上文提到的「犀源的姥姥」——的指示下，才出來替前妻頂罪的。
為了替前妻解決問題，金康石把犀源送回了家，得到了犀源父親崔東健的感謝。
岳母的對話並不多，然而有一句令人十分困惑：
什麽，不是送回家了嗎？咋又死了？
這就要引出整個故事中最大的轉折了，但讓我們先停一停，我在遊玩《塵埃終須落定》的過程中，遇到了許多次類似摸不著頭腦的情況。如果你玩這款遊戲，預計也會是類似的情況，你會發現大量詭異的地方，比如，許多消息的邏輯對不上，故事發展到一半，有人說媽媽死了，又有人說犀源死了，然而犀源的父親說她好像又被平安地送了回去，她們好像又都活著……仿佛是夢裡發生的事，令人困惑。
我知道這聽起來有點混亂，實際上，這個故事就是這麼混亂，原因就是，它的劇情實在是大起大伏。
說回剛才的轉折，讓我嘗試通過這點來以小見大——犀源到底死沒死？這是怎麼回事呢？
其實，故事中有兩個犀源，金犀源（金康石的女兒）和崔犀源（崔東健的女兒），前者很多年前去世了，後者是「犀源失蹤案」中被綁架的女兒。
解開這點的關鍵就是這個街道辦事處開具的出生證明：
後來，玩家會發現，犀源媽媽並不是失蹤女孩「崔犀源」的媽媽，而是「金犀源」的媽媽，她在失去孩子後過於悲傷，出現了心理問題，偏執地把「崔犀源」帶回了家，讓崔東健以為自己的女兒被綁架了。
是不是……有點繞了？我嘗試把這件事的脈絡剝離出來，用簡單的邏輯說明了。這個身份上的認知是最大的伏筆，所以作者前面是遮遮掩掩，一點兒也沒提，這也讓遊玩流程更加混亂了——兩個小孩都被「犀源」一個稱號替代了，系統指出的代稱像犀源媽媽，其實根本不是失蹤小孩的母親，而是……另一個犀源的媽媽。
這就是我遊戲痛苦的主要來源，前期的敘事太過混亂了，所有人的話都是沒頭沒腦的，在資訊不全的情況下，我相信即使在最狂野的想像中，也很難推斷出這是一個「兩個同名的女孩」和「一個瘋掉的媽媽」的劇本。
最令人感到沮喪的是，作者好像是有意在把玩家的思路往錯誤的方向引導，就像最開始教學中那個調整說話人身份，教學引導玩家把它放在「犀源的父親」說的話中，實際上那是誤導。懇請全璟警官把這件案件定為疑案的那句話，事實上是金康石的說的（他的確也是「犀源爸爸」，金犀源的父親），他想從小孩去世的現實中保護精神瀕臨崩潰的前妻，也就是他口中的「犀源媽媽」——實際上是「金犀源」的媽媽，她拐走了「崔犀源」。
最為討厭的是，這種刁鑽的設計出現了不止一次，仿佛整個故事就是為了誤導玩家，然後再展現驚天反轉而生的。就不能直接叫對方名字嗎？還比如，犀源因為喜歡育兒嫂，也叫她媽媽，許多證人（文具店店主、幼兒園老師）聽見小孩這樣說，所以就認為育兒嫂是媽媽，也這樣稱呼她了。故事中叫做「犀源媽媽」的人還有另外兩個，加在一起，在這位「全璟警官」的回憶中，所有的3個女性都被「犀源媽媽」這一個稱呼給覆蓋了。
試想一下這個畫面有多混亂吧！而且這意味著，前面一個多小時的推理，完全是建立在錯誤的假設上的，是一場空談！
……嗯，不是不能這樣設計劇情，但就有種被作者玩弄的感覺——我辛辛苦苦按照指引分析推理，結果你後來告訴我，給我的都是容易引起誤會的資訊，現在我重新給一份準確的。
……這不玩我嗎！
除此之外，可能為了是配合這種「敘事詭計」，故事中的10個角色每個人全在撒謊，又一次讓人感到無語的地方是，他們撒謊的動機實在是有很多說不過去的部分。
比如，全璟在調查失蹤小孩時，問到了文具店的一個老爺爺店主。店主隱瞞了崔犀源的哥哥曾經來過店鋪的資訊，因為他那天偷偷順走了一張卡片，他不希望警察對哥哥有不好的看法。
什麼？這可是警察在辦案誒，反常的地方不是更應該說嗎！你告訴我因為擔心我（警察、一個陌生人）對小孩有不好的看法，且不是我的看法有何用，但你就自作主張隱瞞了這樣重要的消息？！
而這個小孩為什麼要鬼鬼祟祟呢？故事中解釋，他假借買糖的名義，給媽媽（育兒嫂）偷偷拿了一張生日卡片。
……小孩哥，我就是說也不缺錢，都有錢買糖了，也沒必要偷生日賀卡送人吧。
我站在上帝視角考慮，認為這種刻意創造謊言的情節，可能是為了故意增添難度才設計的。
優點和缺點都說過了，總結來看，《塵埃終須落定》是一款精巧的獨立遊戲，製作水準較高，但為了達到敘事上的種種野心，用較為誇張的情節犧牲了邏輯上的合理性，破壞了推理遊戲特有的參與感和沉浸感。在遊戲的中後期，我大概知道了這款遊戲的懸疑模式，基本上就放棄了主動推理，只是單純地解鎖新對話，獲取新資訊，閱讀整個故事。因為我知道，劇情走向是比較獵奇的，我很難通過邏輯推理得出真相。《塵埃終須落定》不算是一個硬核的偵探遊戲，玩家或許應該把它單純地當做敘事遊戲，看一個親情故事就好。
在這方面，《塵埃終須落定》還是做得不錯的。
最終，故事有兩個結局，根據玩家成功配對了多少對話而定，在真結局的結尾，玩家會發現開頭的老人實際上不是全璟警官，而是發瘋的母親宋敏英，她在混亂的記憶中把自己當作了警官……這裡就不評判這個反轉的合理性了。我能看見的是，故事的基調是高尚的，所有人口中的大多數謊言也是善意的，是溫柔的人為了保護別人做出的殊途同歸的選擇，只不過，這些選擇可能最後導向了一個混亂的結果——就和我們的現實世界一樣。
如果玩家打出了真結局，會在字幕表中發現作者寫下的這段話：「我相信，當你無緣由地對他人友善時，原本不存在的東西會被創造出來，並改變你的人生劇本。這就是我製作這款遊戲的初衷。」
多一點這樣
表達的遊戲，也許會讓這個世界更好吧。
