現如今，遊戲已經成為許多人生活中不可或缺的一部分。隨著遊戲產業的發展，玩家們對於遊戲的選擇也越來越豐富，而對於遊戲品質的評價也愈發重要。
在這樣的背景下，我發現近些年，不管是在遊戲論壇、q群、貼吧，還是Steam這類大型遊戲平台，都可以看到一些有關於「買了遊戲就不是雲玩家，就可以隨便評論」的說法。
針對這種「真金白銀」論，從理性上來說，我是支持買了遊戲的，但有時買了遊戲的人，並沒有玩過或玩明白遊戲，就對遊戲進行評價，說出的內容也有問題，就導致被別人說成是「雲玩家」，然後引起一場「口水戰」。
即便一方拿出購買截圖，證明確實買了遊戲，但討論焦點也會轉變成「到底遊戲要玩到什麼程度才不算「雲玩家」」。
就連Steam遊戲的留言區，我們也經常可以看見一些只遊玩了1~2小時，便發布「長篇大論」的負評。
對於一些體量較小，機制簡單的遊戲，或許1~2小時足夠我們了解這款遊戲了。但對於那種體量較大，機制複雜的遊戲來說，1~2小時連入門的要求都達不到，這時候再草草地根據自己的「想法」，給出負評，多少有點「流於表面」了。
像《只狼》、《死亡細胞》、《空洞騎士》這類遊戲，上手難度高，需要一定的理解和操作能力，新手想玩明白可能需要花費一段時間。
當然，如果只是因為「手感不好，適應不了。」給出負評，那也可以理解，畢竟這類遊戲有一定的上手門檻。
可如果只是一廂情願地將自己的想法和意願，投射到某款遊戲上，就很容易陷入以個人喜好為標準的誤區。這種評價方式往往忽略了遊戲本身價值，而過分強調個人感受，多少「有失偏頗」，也無法為其他玩家提供有價值的參考。
例如：
做得如果像某款遊戲，就會評價「玩你我為什麼不去玩XX。」
做得不像某款遊戲，就會評價「抄都抄不好。」
這兩套話術「實在太普遍」了，但凡有點熱度的遊戲，都或多或少被這樣評價過。
個人而言，我並不贊同「真金白銀」論，也不認為一款遊戲只能捧不能踩（該罵還是要罵），畢竟每個人都有權利說出自己的真實體驗。
只是在評價遊戲時，我仍希望每位玩家都能保持客觀、公正、合理，而不是道聽途說，看了一些主播直播和影片，就被帶了節奏，認為這款遊戲很垃圾、無聊，起了偏見，然後在網上大肆發表貶低遊戲的言論。
這不僅是對遊戲的不尊重，也是對這款遊戲愛好者的不尊重。
那麼，對於遊戲評價，你贊同「真金白銀」論嗎？
