動作和解謎本是一對好伴侶，如果再輔上強烈的視覺風格和深刻的主題，無疑會誕生出一部優秀的作品。《After Us》就是如此：它安靜、簡單，過程中充滿了思考與回味。有幸的是，它已於今天發售，下面就跟隨我的視角來了解一下。
After Us
開發商: Piccolo
發行商: Private Division
發售日：2023年5月23日
平台：PC、PS5、XSX丨S
屬性：動作冒險、解謎
※本次評測基於PS5版
拋開遊戲類型而只去觀察它的題材，《After Us》將是一款難以描述的作品。故事從赤身狀態的主角被喚醒開始，幾乎沒做什麼鋪墊，就把一個破敗的世界交代給你了。
如其名所示，這款作品的背景建立在後人類時代，也可以說是一個萬物俱滅的時代。倒處是廢墟、灰塵、垃圾、油污，而主角的目的也很簡單：身為背負著使命的精靈，將設法挽救這一切。
當然，「荒蕪重歸自然」不能算是一個足夠新鮮的主題，但至少基於三點，讓這款遊戲變得富有魅力。其一是奇妙的空靈感：在整個流程中，幾乎沒有語言和文字：除了三兩句對玩法的引導之外，再沒有其他的提示。
而遊戲中對於聲音的把握也極為吝嗇：你很少能聽到音樂，這讓環境音變得更為鮮明。一個核心玩法也與此相關：你可以隨時按下方塊建來歌唱，歌聲中飛舞出的蝴蝶會指引你找到隱藏的星座精靈。這種基於聲音設定的反差感，也是其氣氛的一環。
其二是鏡頭的表現。作為平台動作遊戲，本作有一個鮮明的特點：大多數場景下鏡頭拉得很遠，乃至於讓你變成一個移動的光點。這顯然是權衡利弊後的做法：對於動作遊戲、尤其是平台跳躍遊戲來說，拉遠鏡頭會在視覺上給玩家帶來一些不必要的麻煩。但「利」之處在於它呈現出了渺小自我與宏大場景的對比，以體現出世界觀的特色和一種別樣的震撼。
當你仔細觀察，會發現這個世界的所有物體的尺寸都是極端的：有時是它們太大，有時是你自己太小。這倒衍生出一個新的問題：設計師似乎意在用這種形式引發人們的思考。
其三，也是最重要的，就是富有意象和隱喻的場景設計。在剛開始的時候，這一點不明顯，導致我對本作的印象不佳。但它的場景設計水準是低開高走，有一個逐漸豐富的曲線。到了市中心三岔路口的階段，才真正體現出了魅力。
本作著力表現的是一個已經毀滅的世界，在這個基礎之上，其所善用的許多元素讓我產生共鳴。比如迷茫人類的雕像，他們無處不在，或坐在崖壁上眺望，或排隊入場，或靜靜地藏在角落，好像在回味舊日世界的泡影。這些場面都讓我忍不住停下來思考。
景觀的設計更是如此。我對於三岔路口中的每一個關卡都很滿意，尤其是鳥籠，結合動作謎題的設計，給我留下深刻的印象。發電廠和垃圾場同樣如此，雖然它們並不獨特——你可能早在其他地方體驗過在電視和蜂巢里穿梭類似的橋段，但這裡的背景卻賦予它們更為特別的感受。
玩法方面，這是一個典型的平台跳躍遊戲。它幾乎沒有成長，很早的時候就把所有動作交給你了。你的基礎技巧包括二段跳、奔跑、衝刺，以及滑索爬牆等支持類技能。整個遊戲流程都仰仗它們過關。
作為特色的「精靈」不難理解。前面提到過，你可以按方塊歌唱，喚出引路的蝴蝶，將它們視作尋找收集物的導航。此外，你擁有拋擲和回收光球（L1/L2）以及大範圍淨化（按住L1/L2，效果類似於新星）的能力。兩者除了可以幫助處理場景中的污泥外，也會用在為數不多的戰鬥環節中。
本作的戰鬥環節比較少，過程也比較功利。大多數時候，敵人是那些殭屍般的人類虛影，不停地向你撲來，而你要做的是一邊繞開，一邊用L1/L2還擊。其實這個過程可以做得更有趣味，但顯然這不是重心所在，所以乏善可陳。
另一方面，本作在動作系統上有前面提到過的基於鏡頭使用的「弊」：我大多數的失誤由此而生。在體驗這款遊戲的過程中，我基於視覺誤差造成的墜落死亡非常多（雖然復活沒什麼成本），這是因為鏡頭拉遠之後，總不能準確地判斷落點。再加上本作跳躍的手感是那種軟綿綿的感覺，使得操作時更容易被迷惑。
當然，謎題的難度與合理性也是決定遊戲體驗的重要砝碼。由於本作想表達的意境，使得多數謎題不存在操作上的障礙，而只有理解障礙。最典型的是發電廠關卡，梳理出電視螢幕之間的轉換關係，就不需要反覆嘗試。
流程中類似的例子比比皆是，它們在保持特色的同時沒有增加難度，這是好事。不過，由於要排除對氣氛的干擾而去除了幾乎所有指引，偶爾也會使得迷路成為讓人頭疼的問題。
作者體驗總結
總的來說，《After Us》是一款特色鮮明的遊戲，在「後人類時代」這個命題下撰寫出了自己的篇章。遊戲中有許多意識流和充滿獨特風格的場景，讓人難以忘懷。而操作渺小的主角在這樣一個死寂的世界中闖蕩，更是別有一番味道。這樣一款遊戲，將適合推薦給那些對題材或視覺效果感興趣的玩家。
作者為本作評分：8/10。完整評分如下：
