AMD在今年年初推出了銳龍8000G系列處理器，但它們其實是把移動端的Phoenix核心搬到桌面上，CPU部分依然是Zen 4架構，而且它們的賣點是強勁的RDNA 3架構核顯，和傳統的銳龍桌面處理器定位不太一樣，而真正新架構的Zen 5處理器就直接叫銳龍9000。
AMD Zen架構的每一次升級都會帶來相當大的性能增幅，初代Zen架構較此前的挖掘機架構IPC提升幅度高達52%之多，對AMD來說是近些年來最重要的一次架構變動。隨後的Zen 只是製程升級和一些小改動，真正第一次大改是Zen 2，它也奠定了後續Zen架構產品的MCM結構，IPC較初代提升了15%。Zen 3則是對CCX內部進行大改，8核CCX和環形總線也沿用至今，它的IPC提升了19%。Zen 4架構則改用了全新的AM5平台，帶來了DDR5內存與PCIe 5.0，並且加入了對AVX-512指令集的支持，IPC增長了13%，而最新的Zen 5架構，AMD官方表示IPC比上代提升了16%。
和此前的銳龍7000處理器一樣，首發的銳龍9000處理器有四顆，但這次是分兩批開賣，首發的是銳龍7 9700X和銳龍5 9600X，而銳龍9 9950X以及銳龍9 9900X則要晚一個星期。
Zen 5架構的改進方向大體可歸納為：每周期可執行更多指令；更寬的調度和執行單元；數據緩存帶寬翻倍；更強的AI加速性能。
Zen 5架構的設計目標是提升單線程和2線程的性能，並為未來計算核心架構奠定新的基礎，並為AVX512運算提供完整的512位數據位寬以提升吞吐量並提高AI運算性能。而平台方面，新架構包含Zen 5和Zen 5c兩種針對不同方向優化的核心，雖然現在Zen 5處理器都是用台積電4nm，但未來會有3nm的版本，Zen 5支持可配置的FP512/FP256數據，並新增了ISA功能指令集。
先來看前端的改進，Zen 5直接升級成雙管道預取和解碼，優化分支預測與預取Zero-bubble分支，L1/L2分支目標緩衝區從上代的1.5K/7K大幅擴大至16K/8K，目標地址生成引擎也更大，返回地址堆棧現在擴大到52個條目，這些改動可提高處理器的分支預測準確性，減少分支重定向的開銷，從而提升性能，現在每周期最多可採取2次預測，最多3個預測窗口。
內存管理採取了激進的取指隱藏了L2和表遍歷延遲，L2指令地址轉換緩存擴大到2048個條目。緩存延遲與帶寬方面現在每周期64字節的取指，並有兩個指令取指流。這些改動能讓處理器夠快速地從緩存中獲取指令，並且支持多個指令同時進行取指，從而提高了處理器的吞吐量和效率。
解碼部分同樣升級成雙管道，兩個管道支持獨立的並行指令流，每個管道每周期處理4條指令，在SMT模式則為每個線程提供一根管道，在工作分配上，有8-wide派遣到整數和浮點運算執行單元。Op Cache方面，條目關聯性從12-way增加到16-way，密集型條目存儲6個指令，由於採用雙管道設計所以每周期一共可存儲12個指令。
整數執行單元加寬了指令分派和執行通道，分配和引退從以往Zen架構的每時鐘周期6條指令增加到8條，整數調度聽過age matrix同一可以更堆成並簡化挑選。
以往的舊Zen架構整數執行單元包括4個ALU和3個AGU，而Zen 5則增加到6個ALU和4個AGU，而這6個ALU包含3個多乘法器和3個分支單元，4個AGU可每周期處理4個內存地址。執行窗口也顯著增長，調度器增長到88 ALU和56 AGU，並配備240條目的物理寄存器，在更複雜的計算工作負載下會有更好表現。
此外核心緩衝區從320條目增加到448條目，以更好地處理更廣的調度和執行所產生的更多的未命中。
浮點執行單元獲得重大更新，AMD自上代Zen 4開始支持AVX-512指令集，但那是使用256位SIMD用兩個時鐘周期來執行AVX-512指令的，而Zen 5則可提供完整的512位數據位寬。新的執行單元擁有更高的帶寬與更低的延遲，擁有4條執行管線，2條LS/整數寄存器管線，每周期可執行2條512b的加載和1條512b存儲，並配備2周期延遲的FADD。
執行窗口也變得更大，NSQ伴隨8-wide派遣而有所增加，從64增加到96；調度器數量從2個增加到3個；物理寄存器從192翻倍到384；ROB/退休隊列從320增加到448。這些改動讓CPU可處理更多浮點指令，在CPU執行一些AI模型時，能夠顯著提高反應速度與效能，面對未來各種AI應用。
緩存方面，一級數據緩存容量從32KB增加到48KB，寬度也從8路增加到12路，4條L/S管道每周期4次讀取2次寫入；4條整數裝載管道可以配對到2條浮點管道；每周期2條儲存提交；與L2緩存的通信位寬上下行均從32B翻倍到34B，讓L2帶寬直接翻倍。DTLB數據轉換旁路緩存也跟隨增長，L1從72條目增加到96條目，L2則從3072增長到4096。一級緩存與浮點單元的最大帶寬直接比上代翻倍，改善了數據預取的效率。
以上就是Zen 5架構的改進更新重點，改進方向大體可歸納為：每周期可執行更多指令；更寬的調度和執行單元；數據緩存帶寬翻倍；更強的AI加速性能。
新架構包含Zen 5和Zen 5c兩種採用同架構，但針對不同方向側重優化而設計不同的核心。Zen 5是針對單線程性能優化的核心，目標是更高的時鐘頻率，每核心更大的L3緩存，因此Zen 5核心會更為耗電並且會占用更大的晶片面積。Zen 5c則是針對可擴展性而優化，擁有相同的IPC和指令集但頻率會較低，而且每個核心的L3緩存也較少，所以晶片面積也更小，單個核心面積會比Zen 5少25%，算上L3的話縮小比例更多。
AMD這次為面向移動處理器的Strix Point同時配備了Zen 5和Zen 5c兩種核心，並通過簡單的軟體調度核心工作，由於Zen 5和Zen 5c擁有相同的IPC和特性，所以調度程序不太需要擔心性能上的落差以及調度錯誤的問題，而且Zen 5和Zen 5c都支持SMT同步多線程，所以軟體只需要考慮核心的效能和效率即可。
至於桌面端的Granite Ridge，也就是銳龍9000，AMD認為不需Zen 5c核心來擴展多線程性能，用兩個Zen 5的CCD即可獲得較好的多線程性能。
Zen 5增加了ISA指令集，包括MOVDIR/MOVD64B可跳過緩存直接移動4、8或64字節數據至存儲；VP2INTERSECT和VNNI/VEK都是針對AVX512所增加的指令集，前者是AVX-512的向量對相交操作，後者則擴展AVX512指令到VEK編碼；PREFETCHI是軟體預取指令行到緩存層次結構。PMC虛擬化則是針對安全所增加的指令集。
Zen 5對比Zen 4的改動匯總可見上表，Zen 5架構的性能提升主要由數據帶寬、執行/退休、解碼/指令緩存以及獲取/分支預測這四大部分改進相互促進而成的，根據此前給出的數據，Zen 5的IPC較Zen 4平均提升了16%之多。
根據AMD給出的數據，Zen 5架構的性能提升主要由數據帶寬、執行/退休、解碼/指令緩存以及獲取/分支預測這四大部分改進相互促進而成的，而Zen 5的IPC較Zen 4平均提升了16%之多，而使用VNNI的機械學習單核性能則比Zen 4提升了32%，使用AVX-512的AES-XTS加密負載單核性能則提升了35%。
這是Zen 5 CCX的緩存結構圖，大致結構和Zen 4差不多，L1緩存的變動在上面核心介紹時已經說了，L2緩存容量依然是1MB，但從8-Way增加到16-Way，這直接讓L2緩存帶寬翻倍，L3緩存的延遲有所降低。
採用N4P工藝的Zen 5 CCD晶片面積是70.6mm2，電晶體數量是86億，而上代採用N5工藝的Zen 4 CCD晶片面積是70mm2，電晶體數量是65億，可見Zen 5和Zen 4的CCD晶片面積基本沒什麽差別，但電晶體數量增加了32.3%，算上晶片面積的微小變化，電晶體密度提升了31.2%左右，可見台積電新工藝的有明顯的升級。
銳龍9000桌面處理器採用Granite Ridge SoC，它的結構和Zen 4的Raphael完全一樣，繼續使用上代的6nm IOD，可配備兩個Zen 5 CCD，最多16核32線程，IOD支持128bit DDR5-5600內存，配備兩個RDNA 2架構CU的核顯，可提供4路顯示輸出，有28條PCIe 5.0，5個USB接口。
其實銳龍9000系列桌面處理器的規格早在Computex 2024上就公布了，基本和當年首發的銳龍7000是完全一樣的，包括：
兩顆銳龍9是雙CCD，而銳龍7和銳龍5則是單CCD，而且銳龍9 9950X、銳龍9 9900X的最高頻率和銳龍9 7950X、銳龍9 7900X也是一樣的，而銳龍7 9700X和銳龍5 9600X則比銳龍7000的兩款同型號的高100MHz，但處理器的基礎頻率是明顯要比上代要低的，此外除了最高端的銳龍9 9950X外，其他三顆TDP都比上代降了一級，銳龍9 9900X只有120W，而銳龍7 9700X和銳龍5 9600X降到只有65W。
由於Intel的新一代桌面處理器估計要10月才上市，這次AMD給銳龍9 9900X找的對手是現在Intel現在的旗艦酷睿i9-14900K，而銳龍7 9700X的對手則是酷睿i7-14700K，銳龍5 9600X是酷睿i5-14600K，具體的性能對比大家看圖就好了，至於頂級的銳龍9 9950X，就等著對手的下一代處理器來挑戰。
AMD沒給出銳龍7 9700X與銳龍7 7800X3D的性能對比，而是放出了銳龍7 5800X3D的對比，根據官方數據，65W的銳龍7 9700X在遊戲性能上領先於105W的銳龍7 5800X3D，平均要快12%，而且功耗更低，實際上銳龍9000X3D應該也不遠了，到時候再和銳龍7 7800X3D對比吧。
除了最頂級的銳龍9 9950X外，這代每個型號的TDP都要比上代有所降低，性能方面則有11%到22%不同幅度的增長，此外得益於新架構和新工藝，處理器的熱阻降低了15%，同TDP下溫度要比上代低7℃，對散熱器的要求明顯降低。
內存支持也有所改進，默認的JEDEC內存從DDR5-5200提高到DDR5-5600，但新的AGESEA可讓內存頻率直達DDR5-8000，同時支持內存實時超頻，可在系統內對內存時序經行更改，可隨時使用Ryzen Master軟體進行內存超頻，也可隨時切回默認狀態。
CPU超頻可直接交給PBO，可實現6%~15%的性能提升
此外AMD在原有的Curve Opitimizer功能基礎上推出Curve Shaper功能，可進一步允許玩家最大化調整降壓曲線，可提供最多15組頻率與溫度的組合，玩家可以在穩定區降低電壓並在必要時增加電壓，這允許玩家把銳龍9000處理器的潛力挖掘到極致，這設置適用於所有核心，不能單獨對某個核心進行調節。
主板方面，且和之前透露的消息差別不大，X870E是雙晶片，與X670E相比就是多了USB4的支持。X870變成了單晶片，現在GPU和M.2都強制支持PCIe 5.0，同時也支持USB4，可看作是多了USB4的B650E。B850其實就是B650的平替，但顯卡插槽升級支持PCIe 5.0。B840大家把它理解成A620就行了，不支持CPU超頻但支持內存超頻，只支持USB 10Gbps，顯卡和M.2口都是PCIe 4.0的，其他擴展則是PCIe 3.0。
銳龍9000系列處理器的包裝和銳龍7000還是有明細區別的，盒子外圈上AMD的Logo顏色加深後明顯了許多，那些橙色線條也加粗加亮了不少，而內圈和兩側鏤空部分顏色則調明亮了，感覺拉高了整個包裝盒的對比度。
包裝盒背面自然也變成了Zen 5架構
至於處理器本身，由於繼續採用AM5平台，所以外形什麼的肯定和銳龍7000是一樣的，就是處理器正面的型號變了。
本文測試的是8核的銳龍7 9700X與6核的銳龍5 9600X，對比的對象自然包括上代產品，同型號的是銳龍7 7700X和銳龍5 7600X，但我們手頭上並沒有銳龍5 7600X，所以拿了規格接近的銳龍5 7600代替，其實新的兩顆銳龍9000 TDP都是65W的，拿同是65W的銳龍5 7600來對比其實也沒什麽問題。
他們的對手自然是酷睿i7-14700K和酷睿i5-14600K，AMD平台使用華碩 ROG CROSSHAIR X670E HERO主板，而Intel平台則使用使用華碩 ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO主板， 測試的時候會分別測試處理器默認狀態以及解鎖功耗或開啟PBO後的性能，遊戲測試就只會放出默認性能的結果，實際上解鎖功耗或開PBO對遊戲性能的改善有限。
其他配件包括雅浚 ECONOMIC AIO 5 360一體式水冷散熱器，芝奇焰峰戟DDR5-6000 CL30 16GB*2 EXPO內存，長城獵金部落 N17 1700W電源。顯卡則是目前AMD最頂級的RX7900XTX，使用的是盈通 Radeon RX RX7900XTX-24GD6 櫻瞳水著 SUGAR。
由於銳龍9000處理器的I/O Die沒有更換，而AMD的這些桌面處理器內存控制器就在I/O Die裡面，所以兩代處理器的內存性能基本沒什麽變化。而Zen 5架構對L1和L2緩存都進行了改進，很明顯的L1緩存帶寬都接近翻倍了，而L2緩存的帶寬也提升了30~40%，L3緩存AMD雖然沒說有改動，但帶寬明顯是比上代要高的，所有緩存的延遲也比上代略低一些。
測試使用的軟體版本是Sandra 2021.12.31.137，它的處理器計算測試可以測試出處理器的運算能力，其實從同是65W的銳龍5 9600X和銳龍5 7600的對比就能看出Zen 5的性能改進很明顯，同功率下整數算了提高了26.9%，浮點性能提升了10%。而銳龍7 9700X就明顯被65W的TDP嚴重限制了，默認狀況下它和105W的銳龍7 7700X相差很少，但銳龍7 9700X開了PBO後性能提升相當明顯，整數提升了16%，浮點則提升了12%，而銳龍7 7700X則因為撞到溫度牆的關係，提升很小。兩者都開啟PBO的情況下，銳龍7 9700X的整數性能比銳龍7 7700X提升了24.1%，浮點性能提升了8%左右。
處理器計算測試由於AMD的銳龍處理器是純大核設計，不像酷睿處理器有E-Core協力，所以跑分不如對手高是意料之內的。但在處理器多媒體測試中，由於該測試可以使用AVX-512指令集，所以測試結果則是一邊倒向AMD這邊。而且Zen 5架構有完整的512位數據位寬，所以在該測試中算力幾乎是上代的兩倍，這是新架構性能提升最為明顯的一個改動。
SuperPi是一個完全比拼CPU頻率的測試，是單線程的測試，這測試結果比較奇怪，採用Zen 5架構的銳龍9000處理器用時反而比上代還高一些，原因不明。
wPrime的測試的單線程測試就不存在這個問題，銳龍9000比銳龍7000略有提升，比14代酷睿好多了。多線程方面由於核心數量不占優，所以這結果正常，但差距沒有想像中那麼大，默認狀態下銳龍7 9700X由於功耗限制反而比銳龍7 7700X慢一些，但開啟PBO後性能有了大幅提升。
西洋棋測試由於最多只能測試16個線程，所以這裡只用來測試處理器的單線程性能，兩個Zen 5架構的銳龍9000處理器單線程性能都比上代產品有所提升， 但增幅並不是很大。
Dolphin是一款對應任天堂遊戲主機GameCube和Wii的模擬器，測試使用的是Dolphin 5.0 Benchmark，這是一個純粹的單線程測試，該測試中銳龍9000處理器較上代提升非常大，兩顆處理器用時均比上代縮短了三分之一，超越了各自的競品。
7-zip使用內置的Benchmark測試，該測試中銳龍5 9600X相對銳龍5 7600的提升較為明顯，而銳龍7 9700X相比銳龍7 7700X的提升並不大，不開PBO在解壓縮測試中比後者還低些，開了PBO後性能反超，但增幅較少，瓶頸可能出在內存帶寬上面。
3DMark CPU Profile測試可以測試CPU在不同線程下的性能表現，單線程的測試可以看出Zen 5的單核性能確實比Zen 4有明顯提升，成績均提升了15%左右。最大線程測試銳龍7 9700X默認狀態下明顯受到了功耗限制，只比銳龍7 7700X高出一點，但兩者都開啟PBO的話性能增長同樣有15%左右。
x264以及x265是兩個老牌開源編碼器，應用相當廣泛，這次我們使用了新版本的Benchmark，它能更好的支持AVX 2指令集，此外x264的測試還支持AVX-512。在x264測試中，同功率的銳龍5 9600X比銳龍5 7600默認下提升了6.5%，如果兩者均開啟PBO的話性能提升則會增加到12.2%。而銳龍7 9700X默認情況下性能是低於銳龍7 7700X的，但開啟PBO後性能提升了20%之多，性能反超後者不少。
x265的測試並不能把處理器全部吃滿，所以出現了截然不同的結果，開PBO後的銳龍7 9700X直接超過了解鎖功率的酷睿i7-14700K。
Corona Renderers是一款全新的高性能照片級高真實感渲染器，可以用於3DS Max以及Maxon Cinema 4D等軟體中使用，有很高的代表性，這裡使用的是它的獨立Benchmark。默認的銳龍5 9600X比上代性能提升了11.6%，都開PBO的話就是提升了14.1%。銳龍7 9700X默認狀態下性能和上代相約，開啟PBO後性能提升了10.7%。
POV-Ray是由Persistence OF Vision Development開發小組編寫的一款使用光線跟蹤繪製三維圖像的渲染軟體,其主要作用是利用處理器生成含有光線追蹤效果的圖像幀，軟體內置了Benchmark程序。銳龍9000的單線程性能較上代提升了大概11%，多線程方面 同樣出現了銳龍7 9700X默認低於銳龍7 7700X，開PBO後反超的情況，可以看出這處理器受功耗限制比較嚴重。
V-Ray是由專業的渲染器開發公司CHAOSGROUP開發的渲染軟體，是業界最受歡迎的渲染引擎，其核心可應用在3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino等多個軟體內，測試使用的是官方Benchmark。銳龍5 9600X默認時測試結果比上代高17.4%，開PBO後性能提升有25.4%之多。而銳龍7 9700X默認時性能和上代差不多，開啟PBO後性能比上代提升了20.9%，性能增幅還是非常大的。
Blender是一個開源的多平台輕量級全能三維動畫製作軟體，提供從建模，雕刻，綁定，粒子，動力學，動畫，交互，材質，渲染，音頻處理，影片剪輯以及運動跟蹤，後期合成等等的一系列動畫短片製作解決方案， 測試使用官方的Benchmark工具，軟體版本是4.2.0。其實各個渲染軟體出來的結果都挺接近的，銳龍5 9600X默認就比上代有明顯提升，而銳龍7 9700X則需要打開PBO後才能發揮出真正的實力。
CINEBench R23使用MAXON公司針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟體的引擎，而更新的2024版則使用先進的Redshift引擎並更換更複雜的測試場景，該軟體被全球工作室和製作公司廣泛用於3D內容創作，而CINEBench經常被用來測試對象在進行三維設計時的性能。從CINEBench的測試可以看出，採用Zen 5架構的銳龍9000處理器單線程性能是要優於14代酷睿的，不過多線程方面由於對手有E-Core幫忙這就沒辦法了。
遊戲測試為了反映CPU的真實性能，測試全部都是在1080p解析度下進行的，儘量減少顯卡上的瓶頸，不過畫質依然是開啟非光追下的最高，此外遊戲測試只會使用CPU的默認設置。
這次我們測試了10款遊戲，包括5款單機和5款網路遊戲，在大部分遊戲中兩顆銳龍9000處理器的表現都相當優秀，即使是6核的銳龍5 9600X也能輕鬆打平甚至超越上代8核銳龍7 7700X，與對手相比也基本上是各自戰勝了自己的競品，甚至在某些遊戲中出現了銳龍5 9600X比酷睿i7-14700K表現更好的情況。
看來緩存上的改動對遊戲性能的提升確實起到不小的幫助 ，另外你們看了下面的功耗測試就會發現這兩顆銳龍9000處理器確實是能耗比極佳的遊戲處理器，能用比對手小得多的功耗提供更好的遊戲性能。
在功耗測試方面，我們使用專用的設備直接測量主板上CPU供電接口的供電功率，但也會給出軟體記錄的CPU Package功耗數據，雖然CPU的供電主要來源是CPU供電接口，但我們也發現有一小部分是來自24pin接口的。
此外必須說明的是，目前我們測量的是主板上CPU供電接口的輸入功率，並非直接的CPU供電功率，因此從該理論上來說應該是略高於CPU的實際供電功率，而且會更因為主板的不同而產生變化，但是這個測試數據仍然有很高的參考價值，因為電源實際上是對主板進行供電而非直接對CPU進行供電，因此對於電源的選擇來說，直接測試CPU供電接口的供電功率更有實際意義。
會分別測試所有處理器解鎖功耗或開啟PBO後的溫度功耗，AIDA 64 FPU烤機並沒有使用AVX-512，環境溫度是28℃。
由於銳龍7 9700X和銳龍5 9600X的TDP只有65W，所以它們默認狀態下的功耗和銳龍5 7600是完全一致的，烤機的時候銳龍7 9700X的全核頻率只有4.45GHz，而銳龍5 9600X則是4.81GHz，此時銳龍5 7600隻有4.62GHz，可見在同核心同功耗下新一代銳龍處理器頻率是比上代更高的。
在開啟PBO後銳龍7 9700X的處理器封裝功耗從88W提升至140W，全核頻率也大幅提至5.13GHz，銳龍5 9600X的功耗也增加到113W，頻率提至5.07GHz，兩顆銳龍9000在開啟PBO的功耗都比上代低，頻率也更高。此外我們可以從這裡看出銳龍7 7700X在開啟PBO後功耗可增加的量很少，因為它默認的時候就在過熱邊緣，留給它的餘量並不多。
和對手相比，即使是開了PBO後的銳龍7 9700X功耗都比默認的酷睿i5-14600K更低，更別提解鎖後的酷睿i7-14700K了，它的功耗直接是銳龍7 9700X開PBO後的兩倍多。
CPU的發熱是這代銳龍9000處理器明顯改善的一點，默認的銳龍7 9700X烤機時只有60度出頭，開了PBO後溫度上升至86℃，這發熱比上代銳龍7 7700X低得多。而銳龍5 9600X默認時烤機溫度是69.7℃，開啟PBO後則是85.2℃，說真的這兩個處理器默認使用的話隨便找個百元風冷都能壓，開PBO的話至少得找個240水冷吧，畢竟這是用360水冷壓出來的溫度。
待機並不是完全的桌面待機，而是開著HWinfo監控著，Windows的電源計劃選的是平衡。銳龍9000的待機功耗也是這次的一大亮點，這次的待機功耗只有上代的一半左右，有了明顯改善，這些多晶片處理器待機功耗終於到了和對手的單晶片差不多的水平。待機功耗雖然下去了，然而溫度並沒有下去，畢竟IOD沒換，待機時CCD可能真休息去了，但IOD依然要幹活。
以前我們的CPU天梯榜是以處理器的默認性能為基準的，就是開機點亮後BIOS最多開個XMP或者EXPO，其他什麽都不改就直接測試。然而Intel最近那事大家應該有所了解，現在的主板都從默認解鎖功耗限制邊成Intel Default Setting，性能都下降了，關於這部分的內容大家可以去查閱我們之前的評測。
所以我們會逐步對天梯榜上的各處理器的性能進行補充，但這是需要時間的，這次先把銳龍7 9700X和銳龍5 9600X默認和開啟PBO後的性能都放上去，銳龍5 7600開啟PBO後的性能也放上去了，至於銳龍7 7700X由於開啟PBO後性能變化太少所以就不單獨列出了，後續出現類似的情況也會按這方法處理。
默認狀態下銳龍7 9700X的單線程性能比銳龍7 7700X提升了10%，但多線程受制於功耗所以兩者性能接近，可能讓大家產生整體性能並沒有太大提升的錯覺， 但開啟PBO後它的多線程性能提升了15.4%之多，比銳龍7 7700X提升了領先11.3%，和官方的16%性能提升大體一致。
默認狀態下銳龍7 9600X單線程性能比銳龍5 7600提升了17%，多線程提升了13%，由於兩者的核心數量和功率是相同的，這其實就是同功率下Zen 5相比與Zen 4的性能提升，單線程那邊可能因為兩者最高頻不同功率確實有點不太一樣，但多線程測試的時候兩者都會受到88W功率限制，所以可以看作在該功耗下Zen 5架構比Zen 4性能提升了13%。
其實新的Zen 5架構提升最大的是AVX-512性能，性能幾乎比上代翻倍，但這東西對於消費級應用來說確實挺難用得上的，就是部分模擬器可能會調用。但Zen 5在處理器緩存方面的改動確實給遊戲性能提升帶來不小幫助， 測試的遊戲中有不少一部分銳龍7 9600X甚至是比上代更高檔次的銳龍7 7700X更好，兩顆銳龍9000處理器在面對對手14代酷睿時遊戲性能在大部分遊戲中都能領先，溫度功耗表現也大幅度優於對手。
當然了你要是比多線程性能的話銳龍7 9700X和銳龍5 9600X確實無法和酷睿i7-14700K和酷睿i5-14600K比的，其實單純從P-Core性能來看的話AMD Zen 5已經超越了對手的Raptor Cove，然而多線程對手多了相當多的E-Core幫忙所以才比不過。然而單純從遊戲負載上來看，這些E-Core也幫不上什麼忙，不幫倒忙其實已經很好了，真的需要跑多核性能的話AMD也有銳龍9 9950X和銳龍9 9900X這兩位在等著。
