《彭博》、《華盛頓郵報》、CNN報道，為了和Google搜索抗衡，蘋果曾經想過引進其他搜尋引擎，包括買下Bing搜索或用DuckDuckGo取代Google作為Safari瀏覽器隱私模式的默認搜尋引擎，但最後仍打消此意。
9月12日美國司法部對Google提出搜尋引擎控告。美國法官Amit Mehta周三解密的訪談抄寫文件，披露蘋果為對抗Google設想過之前不為人知的策略。
文件顯示，蘋果2018年到2020年間曾考慮買下微軟Bing搜索，或是投資Bing、雙方成立合資公司。同時，蘋果也曾在2018到2019年之間和搜尋引擎企業DuckDuckGo討論過，以它作為Safari隱私模式下的瀏覽器。DuckDuckGo強調搜索公正式，也不搜集用戶資訊。文件中DuckDuckGo首席執行官Gabriel Weinberg指出，蘋果Safari已集成了DuckDuckGo的隱私技術，雙方甚至談到合約細節及做出產品mockup。
最終蘋果Safari默認搜索並沒有使用Bing或DuckDuckGo，仍然是Google。沒有使用Bing及DuckDuckGo的原因為何，微軟廣告與Web服務首席執行官Mikhail Parakhin的說法是，微軟曾經提議支付蘋果大筆金額，以取得Safari默認搜索的位置，但遭到Google阻撓。微軟並未說提議付出的金額，但曾說金額甚至超出Bing的營收。但Google付的更多。
DuckDuckGo也是類似說法，並說Google也是如此阻撓他們和Mozilla Firefox、Opera、Samsung的合作。分析師估計，在Safari上，Google可能付給蘋果每年高達190億美元。Google支付Mozilla大約3年10億美元以交換Firefox的搜索默認。
但蘋果搜索部門高層John Giannandrea作證時指出，蘋果內部測試Bing的性能不如Google，使用Bing對蘋果用戶沒有好處。Giannandrea並說，蘋果並未認真討論過Safari隱私模式要從Google換成DuckDuckGo，而他也對DuckDuckGo和微軟之間合作關係抱持保留態度，因為這可能有損用戶隱私。
DuckDuckGo顯示的廣告是來自微軟廣告平台。曾有安全研究人員聲稱，DuckDuckGo會封鎖Google及臉書的定位器，卻把DuckDuckGo用戶數據發送給Bing與LinkedIn。
9月展開的美國司法部vs.Google將是繼1998年司法部vs.微軟後，最重要的反托拉斯法案件之一。有趣的是，本周微軟首席執行官Satya Nadella甚至出席聽證會指控，Google運用壟斷手段營造不公平的環境藉以排擠對手，令其Bing難以競爭。
