9月中旬，在騰訊《元夢之星》宣布開啟預約前不久，網易的《Who is The Lucky Hero》悄然在加拿大、巴西、馬來西亞等地開測。
《Who is The Lucky Hero》的前身是《豬場懟懟樂》，幾分鐘一局的快節奏派對遊戲，這款遊戲在2018年1月測試，2019年6月停服，如今它又換了身皮膚以《Who is The Lucky Hero》開始測試。
在遊戲中，玩家會在一個由方塊組成、不斷變化的的平台上，通過發射炮彈將對方推下平台，活到最後的就是贏家。
相比《蛋仔派對》，《Who is The Lucky Hero》的特點是更快節奏、更簡單操作，但缺點也很明顯——玩法較單一。
但如果在保持快節奏、低操作門檻的基礎上，以《瑪利歐派對》為參考，豐富玩法數量，增加UGC功能，筆者認為《Who is The Lucky Hero》很有可能取得超越《蛋仔派對》的成績。
網易此舉，可能是看《蛋仔派對》火熱打算繼續押注派對遊戲品類，在缺少手遊市場直接數據的前提下，對於未知領域的一次新的嘗試。
《陰陽師》及之後的二次元遊戲，《率土之濱》及之後的SLG遊戲都能看出網易的一貫風格。
而騰訊在同期推出《元夢之星》，則是秉承著模仿手遊市場成熟玩法、成熟商業模式基礎上微創新，再憑藉自己的渠道優勢碾壓對手：等前人把桃樹栽好了，再來摘桃子。
這也看出兩家公司不同的方法論，從過往經歷來看，這兩個方法論下做出的遊戲也互有成敗。
比如網易的《亂鬥西遊2》和《荒野行動》在國內被騰訊的《王者榮耀》和《和平精英》摘了桃子，但騰訊的《重返帝國》和《黎明覺醒》卻沒有重現方法論的成功。
雙方打得有來有回，那《元夢之星》之於《蛋仔派對》，會是哪一種結局呢？
筆者之前提過，《蛋仔派對》和《元夢之星》的戰局是一場攻防戰，不知道雙方的招數沒法預測結果。
如果《蛋仔派對》沒有為了ARPU等KPI出台一些看似拉收入實則自毀長城的措施，而《元夢之星》繼續一板一眼模仿《蛋仔派對》不敢做一絲一毫創新，那麼筆者認為最終勝利者是屬於《蛋仔派對》的。
因為現在天時地利人和都不在《元夢之星》這邊。
例如，《元夢之星》如何去解決《蛋仔派對》已經形成的用戶粘性，將用戶遷移到《元夢之星》？
這些問題不是完全無法解決，但一定要去做新的嘗試，問題在於騰訊內部是否去支持這種「試錯」。
如果嚴格按照上頭的指令執行，即使不達預期也能保住自己的位置；或者是創新做出改變，但卻被指責「如果不改成績會更好」。
那麼理性人類都會做出唯一的選擇，於是，只有少數人受到傷害的局面出現了。
這個少數人，是不靠領工資賺錢的人。
