Claude 3.7 Sonnet三大升級快慢自如，靈活應對寫程序力大幅提升回答更詳細，容量升級價格與性價比Claude 3.7 Sonnet vs. Grok-3用戶意見速度與反應寫程序創意與實用性價格與限制該選哪個模型？
Anthropic AI模型推出Claude 3.7 Sonnet版，號稱迄今最聰明版本。同時xAI Grok-3也引發關注，部分用戶認為更有吸引力。Claude 3.7 Sonnet有哪些升級？對普通用戶又有何幫助？
Claude是由Anthropic開發的AI模型，功能類似ChatGPT。3.7 Sonnet為最新版本，2月24日公布，稱為「混合推理」AI，能根據需求快速回應或深入思考，結合速度與深度優勢，用戶可從Anthropic官網免費試用，操作簡便。
Claude 3.7 Sonnet「混合推理」功能能像人類靈活切換模式：
用戶還可調整AI思考時間，簡單問題快速解決，複雜問題深入思考，體驗更貼心。
對程序設計愛好者而言，Claude 3.7 Sonnet可能成為得力助手。專業測試（SWE-bench Verified）得分高達70.3%，Anthropic稱這是全球最高，相較上代3.5 Sonnet顯著提升。無論寫程序還是修復錯誤，都能大幅提升效率。
Claude 3.7 Sonnet輸出量大幅提升，一次可處理高達12萬字（128K token），較上代增加15倍，無論旅遊規劃、多案例解析還是長篇解釋，都能提供詳盡內容，「無理拒答」較上代減少45%，體驗更佳。
Claude 3.7 Sonnet定價與上代相同：
相較OpenAI o1模型（輸入15美元，輸出60美元，都為百萬字），Claude更具價格優勢。用戶還可據需求控制token消耗，簡單問題省錢，複雜問題多花費，性價比高。
為了更清楚比較Claude 3.7 Sonnet和Grok-3的差別，本文整理截至2月24日網路和X最新意見，幫助讀者快速了解兩者優缺點。
poiskx認為：「Grok-3日常事務處理比Claude 3.7 Sonnet更聰明，能完全理解我的意圖，反應速度更快。」他分享例子，Grok-3的確能迅速回答實用，無需思考太久。但Decrypt 2月19日指出，雖然Grok-3創意任務表現出色，但Claude 3.7 Sonnet「高端思考模式」更適合需深度分析的問題，如複雜推理或商業應用。
Suzacque表示：「Claude 3.7 Sonnet寫程序顯著提升，單一提示即可產生大量程序代碼，數量遠超過Grok-3，視覺表現尤其細膩。」他以設計圖程序代碼為例，Claude表現更出色。Reddit r/ClaudeAI討論區2月21日有用戶指出，Grok-3實戰表現過度誇大了，Claude 3.7 Sonnet複雜項目表現更穩定。
Decrypt提到，Grok-3創意寫作和HTML5遊戲設計比Claude（包括3.5版）好，因內容更具吸引力且界面更美觀，但Claude 3.7 Sonnet被譽為「實務導向」，企業級AI代理和長篇內容產生表現更出色，品質穩定可靠。
網路數據，Claude 3.7 Sonnet定價（見上文）比Grok-3需訂閱X Premium ，更有優勢且更靈活。Reddit用戶指出，Grok-3無法直接讀取文件是大缺點，Claude 3.7 Sonnet支持更多任務具，均認為「物有所值」。
- Grok-3：速度快、創意及推理強，適合日常或輕量任務。
- Claude 3.7 Sonnet：寫程序深度、穩定性和實用性更具優勢，尤其適合專業人士或需長時間思考任務。
最終選擇哪款AI模型還是取決於需求，一般日常工作，Grok-3很合適。如果是工程師，可考慮主要用Claude 3.7 Sonet，設計初期若遇到邏輯問題，可用Grok-3先推理並寫出框架，再讓Claude 3.7 Sonnet後期debug及優化。
（首圖來源：shutterstock）
