現在《Fami通》出了《Final Fantasy XVI》日本首周銷量，336027份，是系列日本首周銷量歷史新低，預測基本準確。
關於這個銷量大家眾說紛紜，有說《Final Fantasy》系列從此完蛋的，也有說《Final Fantasy XVI》賣得不錯。
其實以銷量為代表的數據，會因為各種各樣的原因出現偏差，這次日本網友針對《Final Fantasy XVI》銷量是好是壞吵得不可開交，其實各方都有一定的道理。
而在國內，關注數據的通常也只有分析師，如果分析師壟斷了數據的最終解釋權，那麼他完全可以從眾多數據中選擇符合自己預期的數據。
當然這不代表分析師會故意去誤導決策者，通常情況下受限於時間、精力和學識，一個簡單的數字背後都有無盡的知識深淵，分析師也不可能整理出面面俱到的報告，所以不同的觀點很有必要。
今天，筆者以《Final Fantasy XVI》為例為大家介紹這些真實但不同的數據。
《FF16》更詳細的銷量數據
·首周銷量
這次首周銷量數據怎麼樣？
以首周銷量來算，《Fami通》自《FF7》開始統計首周銷量，目前《FF16》是系列歷史新低，而且不到系列第二低《FF15》的一半。
註：這次筆者引用的FF15銷量是fami通的數據，和之前文章引用的4gamer數據有約2萬份的差異。
這兩個數據源權威性都不低，4gamer的數據源是出版《遊戲產業白皮書》的Media Create。
任天堂也在官方財報里使用過Media Create的數據。（注意下圖右下角小字）
這兩家的數據差異及其原因足以單獨寫一篇文章分析，比如統計所涉及的商店、方式（POS直連還是傳真），在這裡不再展開。
總而言之，存在不同統計機構、不同統計口徑的數據，數據有差異正常，只要數據差異在合理範圍內都可以接受。
但是如果數據統計差異較大，就要討論選擇哪個數據了，這一點下面筆者會繼續提及。
·總銷量
現在我們來算一算總銷量。
算總銷量之前，先聲明：不同的統計口徑，總銷量會有區別。初版之後重發行的加強版和廉價版（發行商重新發行的低價版本，下圖紅色是廉價版）算不算在一起？Remake和Remaster算不算在總銷量里？算單平台銷量還是多平台總和銷量？
前段時間和朋友討論《快打旋風》系列的銷量，其中《快打旋風2》就是不停發售新版本，各種版本滿天飛，給數據統計帶來很多困難。（下圖是各版本LOGO）
這裡筆者選擇的是單平台初版總銷量，原因包括XBOX ONE版等小眾平台銷量過低不方便統計，下載版銷量數據較少且價格變動較大等。
當然，下載版現在逐漸流行，之後也會提到，但現在先讓我們聚焦單平台初版總銷量。
我們先看一張《Final Fantasy》系列日本首周銷量和總銷量的對比列表，數據取自teitengame和官方發布等渠道。
可以看出首周銷量占了總銷量的大部頭，以首周比例較低的FF7的首周·累計比例來計算為54.2萬。
一般而言，首周銷量占比越低，口碑越好。
當然，考慮到本次是限時獨占，未來會跨平台，那我們找一個首周·累計比較低的數據，維基百科上引用《2021年遊戲產業白皮書》給的FF7重製版銷量是140萬，這個首周銷量差不多是總銷量的一半。
根據這個比例計算那總銷量大概是33.6÷50%=67.2萬份，並不影響筆者「系列歷史新低」的結論。
·下載版銷量
目前下載版的比例的確在增長，但下載版數據缺乏透明性和普遍性也是不爭的事實。
現在下載版數據基本只能靠發行商自己公布（賣得不好就不公布了），或者遊戲平台公布，時間節點也不統一，所以很難用來對比。
不過有幾個問題我們可以談一下。
有觀點提出，現在下載版銷量較高，FF16實體版銷量只占總銷量的一小部分。
理由是SE財報中的實體版和下載版比例，日本地區為83萬份，下載版為277萬份（如下圖所示），日本實體版僅占總銷量23.06%。
但這個數據下方有個小字，包含MMO，也就是說FF14這的數據也包含在此，那麼這個數據是否適合用來判斷FF16這種單機遊戲的實體·下載比例呢？
當然會有比較大的偏差，因為網遊也是以下載版為主。
這樣的統計口徑其實不適合用來估算《Final Fantasy XVI》這種單機遊戲的下載版比例。
目前公布的下載版數據，通常都包含「只有下載版」的遊戲，甚至還有「包裝里只有下載碼的實體版」（下圖是包含一個實體版卡帶和一個下載碼的惡靈古堡合集），混雜這樣的數據很難去得到真正的實體版·下載版比例。
也有人說，附帶下載碼的實體版是為了提高財報中的下載版數據，讓報表更好看。
這個也是各遊戲公司在努力推行的，畢竟下載版無法二手轉賣，能夠解決困擾遊戲發行商多年的二手轉賣問題。
在日本，盜版並不是遊戲公司最頭痛的問題，二手交易才是。一般而言，遊戲上市初周銷量最重要，占總銷量的50%還要多，三周左右銷量就定死了，之後不會有太大變化。
這是因為三周後就沒人玩這個遊戲了嗎？不是，因為這時遊戲已經流入二手市場，玩家可以以更便宜的價格購買。
遊戲這東西又不像服裝玩具和圖書，新品和二手體驗起來差別很小，二手交易自然很旺盛。
當然，遊戲公司一開始是不願意的，通過各種渠道呼籲禁止二手遊戲，下圖就是1997年東京電玩展上的一張呼籲禁止二手遊戲的傳單。
然後1998年，索尼卡普空等六家大廠聯合起訴二手遊戲販賣商要求禁止遊戲轉賣，官司一直打到日本最高法院，結果是最高院宣布二手遊戲合法，之後遊戲公司就開始了和二手遊戲鬥智鬥勇的經歷。
初回限定、廉價版、積分，以及各種延長遊戲時間的設定，都是為了圍堵二手遊戲而出現的，但是效果並不明顯。
下載版的出現給了解決二手遊戲問題一些曙光，推動下載版收入占比符合發行商的利益，也迎合投資者的偏好。
回到《Final Fantasy XVI》這個問題上，目前的下載版·實體版比例都是比較粗的數據，所以筆者都沒有採用。
不過從SE官方公布的FF15首日的500萬出貨量 下載量，到現在發售第六天公布的300萬出貨量 下載量有明顯減少，所以不影響筆者「銷量創新低」的結論。
下面筆者談談這個500萬到300萬的數據問題。
出貨量的局限性
FF15和FF16公布的這500萬和300萬數據，都是出貨量 下載量，看小字注釋可知。
說出貨量之前先引用筆者之前分析Oculus的文章。
2021年11月高通CEO在投資者日上表示，Meta的Oculus Quest 2已經出貨1000萬台。
這個數據看起來還可以，但細品其實有些問題。
第一，「出貨」（shipped）與「銷售」（sold）是有區別的。
簡單來說，「銷量」是比「出貨量」更有說服力的數據。
因為，銷售是指商品到達最終消費者，消費者收到了貨，沒有退貨，而且支付了費用，才能稱之為銷售，相應的數據才是銷量。
而出貨是指商品交給了分銷商或者其他渠道，無論最終商品有沒有實際售出，都可以被算作出貨量。
此外出貨亦有「生產出貨」的定義，商品從生產車間送到倉庫就可以被稱之為生產出貨。索尼在FY2006Q4因公布生產出貨量遭到投資者的質疑：當時PS3的生產出貨量為550萬台，實際的出貨量則是360萬台，數據差距還是蠻大的。
生產出貨、出貨和銷售的關係如下圖所示。
美國財務會計準則（GAAP）對銷售的定義非常嚴格，主要是為了防止會計欺詐。
試想一下：一家上市公司可以用向分銷商壓貨的方式提高出貨量，換取漂亮的財報數字，促進股價上漲，而之後分銷商退貨又可以藉機做空股票。
如果不對數據統計口徑做出嚴格的定義，必然會出現大量數據造假。
回到《Final Fantasy》這個問題上，500萬和300萬的出貨量 下載量中， 出貨量並不能真正反映遊戲受玩家歡迎的程度。
當然，這不是說出貨量的數據是錯誤，遊戲公司也很難掌握具體的銷量，這裡是想告訴大家出貨量這個數據自身的局限性。
說完數據，我們再回過頭評價下遊戲本身。
《Final Fantasy XVI》賣得怎麼樣？
筆者認為，本作賣得不錯。
在PS5如此低的普及率和如此高的價格下，賣出33.6萬份實屬難得，而已也破了目前的PS5遊戲日本首周銷量和總銷量記錄。
銷量絕對值低，但是考慮到平台占有率和平台體驗成本，這個數據已經算不錯了。
當然，「單平台獨占」也會影響「PS5主機 PS4遊戲」的數據，但是目前《惡靈古堡4重製版》等熱門遊戲的PS4 PS5銷量都低於《Final Fantasy XVI》來看，影響不大。
只不過筆者認為不錯的數據，不見得是遊戲公司預期的數據。
之前筆者提到的Xbox One首發遊戲《Dead Rising 3》在發售首月後銷量達100萬份，只看這個銷量數據，對比同級別大作顯然是不夠理想。
而卡普空給的預期銷量也只有120萬，遠低於前作的270萬銷量。
不過，如果考慮Xbox One發售首月的約300萬部銷量，100萬這個銷量已經是非常不錯了，事實上《Dead Rising 3》也是當時的Xbox One銷量最高的遊戲。
後來這個遊戲系列就是核心團隊出走，續作崩了。
而《Final Fantasy》系列同樣面對這個問題，獨占會影響銷量，怎麼辦？
現在FF16銷量在絕對值上低於前作基本上是板上釘釘，SE的總辦能否意識到銷量低的核心原因是平台限制，而不是品質？
很難，所以筆者對《Final Fantasy》系列的未來不是很看好。
結語
最後談一些零散的看法：
一、
為什麼選擇日本銷量而不是全球銷量？
是因為全球銷量沒有客觀準確的數字，比如美國英國都不公布具體銷量數字，日本比較清晰。
二、
前文筆者以FF15平台購買率計算的FF16預期銷量，因PS5高昂的價格和低普及率會有降低，這個比例我相信經過分析能有一個相對靠譜的係數，但工作量太大，並沒有計算。
很多數據都有這個問題，你要更詳細更準確的數據，就要投入更多的時間和精力去計算，很多時候並不現實。
三、
FF16優缺點都很明顯，比如華麗戰鬥和一本道，感覺吉田是把時間和錢都用在刀刃上。
這沒有辦法，在有限的資源下只能做出取捨。
四、
吉田的履歷以網遊為主，網遊和單機的一些設計思路有區別，能做成這樣已經非常不錯了。
五、
現在缺乏分析下載版比例的數據，你是要一個明顯有錯誤的數據，還是承認現在沒有準確的數據？
錯誤的數據，必然會影響決策。
