對於混合現實（XR）頭顯類產品來說，蘋果的 Vision Pro 肯定是個繞不過去的話題。
但蘋果也不是這個品類下的唯一參與者，包括 Meta Quest、HTC Vive 等等都早於 Vision Pro 有所動作。
所以在很長一段時間裡，XR 頭顯中真正缺少的其實是 Android 的參與。
圖｜谷歌
前幾個月，我們曾經短暫窺探到了一種基於 Android 的產品思路，也就是 vivo Vision。但截至目前，vivo Vision 都沒有量產與開售，仍然是一個「概念機」的姿態。
因此，第一款真正實現了量產的 Android 混合現實頭顯，桂冠落在了剛剛發布的三星 Galaxy XR 上。Galaxy XR 與 Vision Pro 一起，成為了市面上唯二的「Vision」形態的量產產品。
圖｜三星官網
作為谷歌官方口中的「首款 Android XR 頭顯」，Galaxy XR 成為了谷歌與三星兩家公司甜蜜合作關係的再一次證明：一如 wearOS 總是首發在三星手錶，谷歌的新 Android 展示會上三星手機總比 Pixel 多得多——Android XR 的第一款商業化產品，還是被三星給拿下了。
Galaxy XR 採用了與 Vision Pro 近似的產品形態，將前部的眼罩作為硬體主體，後部完全依靠頭帶固定。為了最大限度降低頭顯主體重量，電池包只能外置、拖線：
圖｜三星官網
同時，Galaxy XR 在按鈕的設計上也效仿 Vision Pro，對於按鈕的總數量相當克制，僅有音量和電源按鈕，分布在面罩上方左右側的。
但這並不意味著 Galaxy XR 的可操作性有所下降。除了基於下視攝影機的手勢識別，和眼罩內部的眼部追蹤之外，Galaxy XR 還在右側頭帶上保留了一小塊觸控板，給一些需要精確控制的場景留下了方案。
圖｜三星官網
此外，內置的雙 4K micro-LED、空間音頻揚聲器等等，規格都與 Vision Pro 接近。甚至可以說，Vision Pro 和 Galaxy XR 一起定義了接下來一段時間「混合現實頭顯類產品」的標準形態。
只不過相比蘋果能給頭顯塞一塊 M5，三星在硬體配置上就沒那麼「豪放」了。
考慮到自家獵戶座處理器青黃不接，而高通的 XR 系列晶片綜合能力不錯，Galaxy XR 選擇了是好兄弟的驍龍 XR2 Gen 2。注意，這不是功耗預算更低的驍龍 AR 系列，性能可以放心。
三個好兄弟｜Samsung Mobile Press
但功率高了，續航就別有太高期待了。Galaxy XR 最長只能實現 2.5 小時的影片播放，或者 2 小時的一般強度使用，相比今年 M5 Vision Pro 能夠做到 3 小時影片播放的成績，還是稍稍遜色。
圖｜三星官網
而難受的是，Galaxy XR 恰恰是比 Vision Pro 更加需要「超長續航」的那個，因為相比 Vision Pro，Galaxy XR 最大的進步就在於它的重量。
由於使用了全金屬的機身，以及正面多了一塊螢幕，上一代 Vision Pro 已經是頭顯產品中的重量之最了。而今年的 M5 Vision Pro 換用了新款頭帶，整機重量更是從 M2 機型的 600g 增長到了 800g ——
圖｜微博 @karminski-牙醫
相比之下，三星 Galaxy XR 在重量這方面就明顯克制許多，頭顯部分僅重 540g（1.2 磅）左右，加上頭帶也才 600g 出頭，和 800g 的 Vision Pro 比起來，更適合長時間佩戴。
當然，蘋果很明顯也意識到了重量這一點，伴隨 M5 Vision Pro 推出的還有新款的頭帶，相比上一代的單帶設計，增加了一條頂部懸掛帶，雖然不是那麼簡潔，但的確更實用了。
Galaxy XR 至少在一點上遙遙領先於 Vision Pro：AI。
它搭載了谷歌的 Gemini，並且為 Gemini Live 做了針對性設計，用戶在使用期間可以隨時呼出，讓它同時對眼睛看到的和螢幕顯示的內容進行分析：
圖｜YouTube @Samsung
只不過上述那些特點，都只是決定了 Galaxy XR 作為一款大部分創意來自供應鏈的產品，雖然在技術規格上不如 Vision Pro，但依舊能夠實現它 80% 左右的功能——
最重要的是，Galaxy XR 的起售價僅為 1799.99 美元——約合 12700 元。
直至此時，三星 Galaxy XR 的意義才凸顯出來：這是一台比自家摺疊屏手機還要便宜的 XR 頭顯，和隔壁 3 萬元起步的 Vision Pro 比起來更是打了骨折一樣。
圖｜三星官網
因此換個角度想，雖然 Galaxy XR 更接近一次「對於成熟供應鏈技術的高效組合」，而非能夠定義混合現實產業的「明日產品」，但畢竟 XR 頭顯作為一類商品，總歸是要賣給消費者的——
而比起功能沒有斷崖式領先、長時間佩戴腰酸背痛還沒法喝水的 3 萬元 Vision Pro。
目前購買美版 Galaxy XR 會贈送一大堆內容訂閱｜三星官網
就拿目前沉浸式影片做的最好的蘋果來說，根據外媒的統計：截至 2024 年末，Vision Pro 用戶可以觀看的 AppleTV 沉浸式影片內容，總長度僅為 152 分鐘。2025 年內雖然增加了不少內容，但可觀看的沉浸式內容總長度，也仍然沒有超過一天（24 小時）。
換句話說：你花 3 萬元買的一台 Vision Pro，它的獨占內容只用不到一天就能看完，在生命中剩下的時間裡你就只能用它看和 iPhone 上一模一樣的影片——頂多螢幕大一點。
同時，雖然蘋果和谷歌都在同時發力，為 XR 設備帶來更多的體育直播內容，但也仍然躲不開拍攝成本高、製作麻煩以及題材單一的限制，獨占內容的生產效率很難提升：
用於拍攝沉浸式影片的電影機往往就是這麼一個大傢伙｜Endgadget
最後，當然也是最要命的，就是我們的日常生活中，實在沒有什麼「必須要進入 XR 環境處理」的需求，XR 頭顯類產品並不是一個像電視那樣「偶爾需要但無法被替代」的剛需。
但這並不代表 XR 頭顯類產品就沒有意義了。事實上，它們目前在行業內領域的應用，市場遠比普通消費者群體更寬廣。
其中最有名的例子當屬微軟的 HoloLens，作為最早一批頭戴式混合現實產品，HoloLens 一代和二代的顯示效果放在今天都是相當普通的水平，但在工業、製造、醫療、維檢等領域的應用已經相當廣泛：
在許多高技術生產環境中，頭顯廣泛用於培訓和運維｜微軟
只不過普通人的生活畢竟不是工作，即便 XR 技術可以實現在眼前的視野中疊加豐富的資訊，大多數人在生活中是用不上的。
反而是人們最需要的、專屬於 XR 類型的可消費內容，在拍攝、剪輯、後期、分發、消費的每一個環節上都有著重重的障礙，以至於 Vision Pro 空有兩塊強悍的螢幕，卻只能用來邀請朋友看恐龍——
圖｜Beebom
這種時候，或許蒂姆·庫克自己對於 XR 頭顯類產品的評價反而是最準確的。在 2024 年《華爾街日報》對於庫克的專訪中，他這樣描述 Vision Pro：
（Vision Pro）3500 美元的定價，意味著它並非一款大眾市場產品。目前，它是一款面向早期採用者（early adopters）的產品。這款產品是為那些渴望在今天就體驗到未來科技的人們準備的。令人高興的是，我們看到有足夠多的人對此充滿熱情，這著實令人興奮。
花 3500 美元或者 3 萬，只為了在今天體驗未來科技，著實讓人難以下手。但這個時候，三星帶著 Galaxy XR 對你說：我這也有個差不多的未來，但只要不到一台摺疊屏手機的價格，你看是不是就划算了？
總之，在眼下 XR 內容生態還沒有完全建立的大環境下，HTC Vive、微軟 HoloLens、Meta Quest、蘋果 Vision Pro 和三星 Galaxy XR 這類頭戴式設備，對於大多數人來說仍然是一個「沒有剛需」的產品。
但我們不能否認谷歌聯手三星、藉助 Galaxy XR 開的這個好頭。更低的售價、更傳統的操作方式（比如手柄）以及背靠 YouTube 這個巨大的內容池，讓 Galaxy XR Android XR 的組合有了相當強的韌性和性價比。
正如 PCMag 的編輯 Will Greenwald 評價的那樣：
Galaxy XR 代表的不僅僅是一款頭顯。作為首款基於 Android 的 XR 設備，它打開了通往更廣闊、更開放生態系統的大門。Android XR 有潛力推動整個行業的硬體和軟體創新，就像 Android 為智慧型手機所做的那樣。
比起 Vision Pro，還得是 Galaxy XR 這種「安卓頭顯」更像是普通人有意願去購買和嘗試的產品，為 XR 消費類內容的普及鋪下了第一塊磚。
