2020 年，iPad Pro 喊出「你的下一台電腦何必是電腦」的宣傳語時，質疑與期待如同硬幣的兩面：有人視其為移動辦公的革命宣言，也有人嘲諷這只是營銷話術。如今五年過去，新款 iPad Air 也已搭載 M3 晶片，曾經把 iPad 當主力設備的人怎麼樣了？是遊刃有餘地穿梭在 Apple Pencil 與妙控鍵盤之間，還是在文件管理和專業軟體適配的泥潭中掙扎？
我們邀請了 5 位少數派，一起來聊聊 iPad 作為「電腦替代品」的真實面貌。他們中既有崇尚電子筆記的學生黨，也有踐行輕量化移動辦公的上班族，這裡沒有非黑即白的結論，只有工具與需求場景不斷磨合的鮮活樣本。如果你也曾考慮過將 iPad 作為「生產力工具」，不妨參考他們的實踐，也談談你的經驗與想法吧 ！
▍化學心情下2：輔助輕辦公，結合場景才是最重要的
很難想像，也就是五年前 iPadOS 13 的發布，才讓基於 iPad 的系統真正從 iOS 上獨立出來，使得 iPadOS 真正成為專屬於 iPad 的系統，畢竟當時微軟的 Surface 二合一平板大行其道，而 iPad 則由於無法實現類似筆記本電腦的使用形態而淪為大號的 iPhone 娛樂終端，而 iPadOS 13 這個獨立系統發布終於讓 iPad 擴展成類似筆記本電腦形態成為可能——引入一大堆外設支持，支持了鼠標/觸控板，我們開始可以在 iPad 上打字辦公寫文檔做 PPT，一個新的時代終於到來了。
五年後的今天，iPad 細分出了多個產品線，有主打入門的 iPad，有略高階的 iPad Air、有高階面對更多生產力場景的 iPad Pro 以及主打小尺寸的 iPad Mini，而我的 iPad 也從原來的 iPad 第七代升級成了採用全面屏的 iPad 第十代。原來羸弱的 lightning 接口變成了更為通用的 USB -C，終於可以不用再通過外接轉換器來實現外設的連接了。更大的螢幕也使得分屏應用時可以顯示的內容更多，當然最重要的還是有更多有關鍵盤的外設，加之基於 ARM 這一移動場景架構的設計，比起 Surface 反而更適合長時間的「移動辦公」。
當然，比起五年前的嘗試讓 iPad 變成電腦的那種「極限探索」，現在的我則會基於場景來看待 iPad 是不是電腦這個問題——在 iPad 和 Mac 都採用相同處理器來構建產品的當下，性能已經不再是 iPad 能不能成為電腦的關鍵，而 iPad 是不是電腦更像是在什麼時候反而要更勝任電腦這一角色。
說起來繞口，那麼就說一下我的使用場景好了，我現在的工作中有一部分 IT 運維的工作，而這部分工作需要及時進行資訊處置，而這就導致我在休假旅遊時也必須攜帶筆記本隨時進行遠程運維處置。而與之相關聯的就是需要攜帶筆記本充電器，數據線等一系列繁瑣的準備，行李不輕不說還要隨時的放到背包中以備隨時處置幹活。
而現在我的辦法是 iPad 雲電腦的操作，即出門背上我的 iPad 鍵盤保護套，需要的時候通過 iPad 上的 SSH 客戶端登陸到各大平台的伺服器中，如果需要通過堡壘機登陸的，則可以通過雲電腦客戶端登陸雲電腦，然後再進行二次操作或者運維動作。當然這種場景使用下有一定的局限性，就是如果需要到現場本地進行運維，iPad 上與之相關的軟體工具還是比較少的，反而不如傳統的筆記本電腦來的有效率。
很顯然，以上的這個場景更適合一些「輕量」「遠程」的應急使用場景，它能解決問題，但只在某些場景下是最為靈活的解決辦法。比如我就嘗試過在 iPad 上搭建屬於我的撰稿工作流，以往我在 Windows 上或者在 Mac 上是這麼進行撰稿的：首先我會在我的 Synology Drive 上創建一個本次撰稿內容的文件夾，然後使用 Markdown 編輯器創建一個文檔才開始寫文章，最後 review 我的文章後複製到我派的網站上的編輯器中，如果需要截圖、拼圖配圖則會在本地拼好後先放到創建的文件夾中，然後再通過後台編輯器直接插入上傳。
這個工作流主要目的是可以在寫了一半的時候，可以隨時在我的其他電腦上進行後續創作，當然這個工作流在很長時間上都無法通過 iPad 上實現，原因就是 iOS/iPadOS 版的 Synology Drive 客戶端很長時間都無法編輯 markdown 文檔，並且也無法通過第三方應用將 MD 文檔存入 Synology Drive 中。即便現在這個工作流打通了也有局限，其實客戶端只是能編輯 MD 文檔，但依舊不支持新建 MD 文檔。所以除非是出門在外只帶了 iPad，那麼撰稿我依舊還是會通過傳統的電腦來完成。
其實不僅僅是業務流會很局限，較小的螢幕以及或多或少避免和 macOS 直接競爭的原因導致你無法想傳統電腦那樣隨意的拖拽應用窗口，局限的雙分屏對於進行科研或者需要大量查找資料的場景下，但就反覆的分屏和切換應用到前台就足夠讓人發瘋，而對於經常需要截屏的我而言，無法 iPad 上進行區域截屏也使得我也無法將其作為我的日常電腦來使用。而只能適合輕辦公的場景——開會作為 PPT 投屏演示、或者簡單的進行會議紀要的梳理等等。
當然，如果我把 iPad 作為一個「副電腦」使用，iPad 自然有傳統電腦無法比擬的優勢，比如這幾年我最多使用的場景就是使用「圖書」應用導入 PDF 文檔閱讀，使用 Apple Pencil 進行添加批註等等，同理你要是大學的時候使用 iPad 上課記筆記，也遠比學生帶著筆記本敲敲打打來的效率高。
而隨著 Mac 的硬體架構從 x86 轉移到了 ARM，原先 iPad 上那些需要作為電腦使用的場景，放在現在的 Mac 上反而更合適，而輕辦公的場景更符合 iPad 目前的定位——記筆記、寫批註、簡單的審批或者進行簡單的文本編輯，而更複雜的場景則交給傳統電腦實現，畢竟如果非要用 iPad 做不擅長的事情，降低效率的往往是我們自己。
▍SoberStudio_阿鋮：iPad 的理想與現實——人生「折騰」路的起點
在 2019 年進入大學校園之前，我斥巨資購買了 11 英寸 iPad Pro 2018，並搭配了 Apple Pencil 和在海鮮市場購買的二手智能鍵盤雙面夾。當年的 iPad Pro 剛剛迎來全新設計——纖薄的機身、超高的屏占比、精緻的直角邊框、全新的 Apple Pencil、以及當時遙遙領先的 A12X 處理器。直到今天，除了已經不堪重任的電池和老化發黃的螢幕之外，其他各個方面都沒有嚴重落後於當今的平板電腦產品。那時，剛剛聯考完的我完全被全新的 iPad Pro 迷住了，恨不得用這個精緻的傢伙承包我的所有工作，於是我陷入了一個怪圈——試圖用 iPad 完全替代電腦，甚至比「你的下一台電腦，何必是電腦」還要早一年，自此我便開始了我的「折騰」之路。儘管我的專業是網路工程，涉及到的課程不僅包括程序開發，還有通信、電腦網路等。
我的需求很明確，首先替代我的所有課本、紙張，實現無紙化學習。配合 Apple Pencil，電子筆記本就是 iPad 的優勢。去年「室友」購買平板電腦時，我們一起去試了小米、OPPO、華為等很多品牌，Apple Pencil 的書寫體驗明顯優於其他絕大多數競品。加之 APP 生態是 Apple 產品的慣有優勢，不僅有 GoodNotes、Notability 等手寫筆記軟體，還有 MarginNote、 Procreate 等等優秀的第三方 APP 可以滿足很多細分場景下的需求。
來自「室友」的 iPad 繪畫臨摹作品
但是電子筆記有一個很嚴重的問題——開卷考試。大一上我們有一門專業課是開卷考試，直到考試前夕老師劃重點時才通知這個消息，而我的所有筆記都是記在 iPad 上，並且除課本外的列印資料也嚴禁帶入考場。好在當時作業寫得很認真，可以帶入考場提供參考。
除了無紙化學習外，我曾希望 iPad 能夠完成我的文檔編輯和專業課需求，如此一來基本上就可以實現 iPad 替代電腦的想法了。起初，課程內容相對簡單，基本的 C 語言題目可以使用 iOS 應用和作業平台 PTA 完成，有插件等其他需求時也可以使用在線版本的 VS Code，一切似乎都在按照我的預想順利發展。但隨著課程逐漸深入，經常需要撰寫實驗報告、製作 PPT ，這時候 iPad 就已經顯得有些力不從心了，好在有一些 Linux 的使用經驗，習慣了尋找各種在線網頁工具，文檔格式、繪製網路拓撲等一些需求也能勉強完成。然而真正擊垮我美好設想的最後一根稻草是大二開始涉足嵌入式開發，不僅 iPad 完全「歇菜」，甚至我的 Mac 也極其不便，好在實驗室有提供 Windows PC。
如今，當年購買的 18 款 iPad Pro 依舊在我的桌面上發光發熱。五年前不切實際的幻想如今看來並沒有多少改善，並沒有足夠的專業軟體來匹配 iPad 領先的硬體水平。寫文章時看了下我 iPad 上的螢幕使用時間，如今 Netflix 和嗶哩嗶哩的使用時間已經一騎絕塵。
不過，iPad 也並非一無是處，它至少幫我實現了大學四年的無紙化學習。每當同學們背著厚重的教材和作業本時，我只需要攜帶一個 iPad 和一根 Apple Pencil，輕便、高效 、優雅 。特別是在書寫體驗方面，即便是在今天的設備中，我這款發布於 7 年前的 iPad 仍處於第一梯隊。去年暑期「室友」準備為自己的學習選購一款平板電腦時，我們依舊選擇了 iPad，只不過這一次是 iPad Air。不僅如此，嘗試用 iPad 取代電腦的過程，也幫我養成了自己動手解決問題的習慣和能力。當老師還在教 Dev C printf(「hello world」) 的時候，我已經開始了解為什麼文本編輯器 VS Code 可以運行程序。
搭配返校季優惠購買的 iPad Air
如今看來，iPad 與電腦的關係，或許就像 macOS 與 Windows——後者在功能上遠超前者，但在前者的舒適圈中，其體驗往往更勝一籌。iPad 的定位就像當年發布時一樣，介於手機和電腦之間的第三者，至少現在，它還只是第三者。
初代 iPad 發布會
而在我進入職場後，隨著需要處理的文檔堆積如山、同時進行的多線程任務和各種軟體工具的使用，iPad 更是完全無法勝任，我也不再有時間和精力去研究怎麼讓自己工作得更辛苦。但是，人總是不會變的，曾經想用 iPad 取代電腦的我，又開始折騰用 Mac mini 取代 NAS、路由器、伺服器，那麼祝我好運，也祝大家永遠都有一顆愛折騰的心！
▍大熊Bear：用 iPad 輕量化辦公，我找到了最佳使用場景
我使用的是 iPad Air 5 與 Apple Pencil 2 組合，這個選擇始於一次差旅中的頓悟——當我在高鐵小桌板上艱難打開 15 寸 MacBook Pro 時，忽然意識到：或許該給這個「買後愛奇藝」的設備一次生產力正名的機會。
早年那台淪為影片播放器的 iPad，最終因螢幕碎裂退場。但種子已埋下：我始終相信這塊玻璃板不該止步於娛樂。當出差頻次陡增，2 年前果斷下單的決定，本質是對移動辦公場景的重新定義。初期磨合充滿陣痛：虛擬鍵盤讓 Mindnode 腦圖支離破碎，Craft 文檔編輯變成手指體操，Things 任務管理在觸控屏上顯得侷促。那些在 Mac 端行雲流水的生產力工具，在 iPad 生態里仿佛集體水土不服。
使用 Goodnotes 的筆記
轉折點發生在某次機場候機時，當我試圖用 Goodnotes 復刻紙質筆記本體驗時突然醒悟：強行模擬傳統工作範式，或許本就是方向性錯誤。就像人類發明汽車不是為了模仿馬車，我開始嘗試探索 iPad 的「數字原生」特性。當放下「替代電腦」的執念，無限延展的數字畫布配合Apple Pencil的精準觸控，逐漸構建出全新的工作範式。
在星巴克臨窗座位，我用 Prodrafts 完成過產品概念草圖；高鐵搖晃的小桌板上，25 分鐘番茄鍾內梳理出項目框架；機場候機廳里，通過 Craft 將零散靈感整合成完整方案。這些場景的共同點是：需要快速捕捉思維火花，但又不必進行深度編輯。此時 iPad 的便攜性和手寫優勢，恰好填補了傳統筆記本與筆記本電腦之間的空白地帶。
Prodrafts 記錄的產品思考
經過一年實踐，三款應用構成了我的移動工作流：Prodrafts 替代了 Mindnode 的線性腦圖，自由畫布允許同時呈現手寫批註、錄音標記和掃描文檔；Flow 實現跨設備專注管理，iPad 設置番茄鍾後，Mac 自動進入工作模式；Craft 則成為資訊中轉站，將碎片化構思轉化為可執行文檔。這套組合拳讓 iPad 不再是孤立的設備，而是 Mac 生態的自然延伸。
如今這個設備組合的穩定運行，最顯著的改變發生在三個層面：首先是空間解放，酒店床頭 5 分鐘標註設計稿、候機廳 20 分鐘完成方案草案已成為常態；其次是思維升級，自由畫布打破線性局限，手寫輸入讓想法更自然呈現；最重要的是設備協同，iPad 承擔起「靈感捕手」角色，與 Mac 形成創作閉環。
當然，它遠非完美。文字處理效率仍落後 Mac，多任務處理也顯笨拙。但當我看著航旅縱橫里逐年增長的飛行記錄，突然理解了這個設備的真正價值——它不需要成為瑞士軍刀，做好那把精準的解剖刀足矣。
▍許萬里 Alva：從種草到吃灰，當 iPad 當電腦的「理想」照進現實
提到是否有嘗試有 iPad 替代電腦，我腦海里浮現的並不是一個肯定的答案，而是那種猶豫不決的回應「是嗎？好像有，但好像很快就棄用了……」。有意思的是，我當初是因為在我派看到作者們的分享，才下定決心購入 iPad，誰能想到，我最後竟然會分享一個「吃灰案例」～
我最初購買 iPad 的時候，是希望它能滿足我三個需求——閱讀寫作、照片處理、影片編輯。在選購 iPad 的同時，我還配套買了羅技的 K380 鍵盤和小米鼠標（不算特別小巧，但比我之前的 16 寸 MacBook Pro 還是輕得多），於是每次去圖書館就帶著這三件套，的確能滿足我首要的閱讀寫作需求。
相比使用電腦，iPad 的優點在於能夠手寫做筆記（我常用的筆記軟體是 Notability），更有紙質書的閱讀感。而且 iPad 可以拿在手裡閱讀，有時候帶桌面的位置滿了，我在沙發閱讀也能有較好的閱讀體驗。但如果是「寫作」的需求，使用 iPad 可以滿足我寫一些不需要輔助文檔的文章（例如本文），但如果是需要大量查閱資料的論文寫作（特別是資料分散，下載文件格式多樣的情況），還是用電腦會方便很多。曾有一段時間，我試圖提前用電腦下載好所有的資料，然後用 iPad 寫筆記和論文，結果發現這一過程既繁瑣又低效，最終還是選擇了直接用更為全能的電腦。
讀本科時在 iPad 上寫完的少數派稿子
而對於照片處理和影片編輯的需求，我覺得 iPad 帶給我的驚喜是在「日常照片的人像修圖」上。例如和朋友出去玩拍的合照，使用 iPad 修圖可以用筆做精細化的調整，例如調整面部明暗或者後期補妝，我甚至看到有人用筆畫睫毛和眉毛，不過我目前還沒有這種技術。美中不足的是，我常用的修圖軟體 iPad 端的功能都不如手機/電腦完備，使用起來偶爾還會有些奇怪的 bug，讓我的體驗大打折扣。
沒找到用 iPad 修圖的照片，放一張我朋友用她的 iPad 畫畫的圖。
至於影片處理，這是我最終決定棄用 iPad 的最大原因。儘管前兩個需求 iPad 能在一定程度上滿足，但在影片剪輯方面，iPad 的靈活性和素材整理能力遠遠不及電腦。我大概只用 iMovie 和 Final Cut Pro 嘗試過幾個簡單的影片編輯，後來發現，iPad 在我影片製作中的唯一作用，僅僅是作為電腦的副屏，讓我在沒有顯示器時能夠擴展顯示區域。
儘管如此，每當看到我的三件套時，我仍會心生動搖，想要重新拾起 iPad。但我也逐漸認清，這種衝動更多是一種儀式感，或者說是「折騰的快感」，它讓我起當時購入時滿懷期待嘗試用 iPad 代替電腦的日子。理想很美好，現實卻讓我一次次陷入低效的循環。我已經歷過太多「卡殼時刻」——例如帶著 iPad 去圖書館寫論文，最終卻還是不得不回家拿電腦。每次嘗試都讓我意識到，iPad 並非不能用，而是「不夠好用」，它可以承接一些特定任務，但始終難以真正成為我的核心生產力工具。
於是，在經歷了多次掙扎之後，我終於接受了一個事實：與其讓 iPad 在「理想與現實」的夾縫中徘徊，不如坦然承認它的局限性，讓它回歸適合自己的位置。去年，我購入了一台 13 寸的 MacBook Air，作為 16 寸 MacBook Pro 和 iPad 之間的平衡方案——它輕薄便攜，卻依然保留了完整的生產力體驗，不再讓我在「勉強能用」與「好用」之間反覆橫跳。
至於 iPad，家人見它長期吃灰，便拿去使用，結果不過是換了個人身旁吃灰 。或許，這也是 iPad 的某種宿命：它不曾成為我的主力生產力工具，卻依然在日常生活中留有印跡，且在一些關鍵時刻也能派上用場。
▍Tp：我或許不再用它，但它依然不可取代
自從 18 年買了自己的 iPad Pro 10.5 以來，我在很長的一段時間內，都將它當作自己的主力生產工具來使用，甚至比那句傳世經典「你的下一台電腦，何必是電腦」還要再早幾年。但這一切的前提是，那時候我還在上大學，由於讀的是漢語言文學專業，平時對電腦最主要的需求也不過是寫作和文檔編輯。這些工作 iPad 完全可以勝任，甚至完成得更好。
也是同一年，我開始在少數派投稿，直到 2021 年入職少數派並擁有 MacBook Air (M1)，期間這 3 年多的時間裡，我幾乎所有稿子都是在 iPad 上完成的。由於寫稿還涉及到圖片的製作，我甚至搭建了一套完全基於 iPad 生態的個人工作流。
iPad Pro 10.5 Smart Keyboard
簡單來說，就是用 MindNode 製作思維導圖來理清文章脈絡，隨後使用 Ulysses 寫稿，而配圖則使用 Procreate 和 Affinity Photo 來完成，而涉及到製作動圖、影片剪輯的工作，我則會交給 LumaFusion。甚至連上傳到少數派後台的工作，我也是用 iPad 完成的。正因為 iPad 輕薄便攜的特性，我可以在咖啡館、飛機、地鐵，甚至是床上隨時把想到的內容添加到文章里。也是在 iPad 幫助下，我曾幾次獲得年度作者的稱號。
儘管如此，我從未將 iPad 當作電腦來看待。在我看來，iPad 是介於手機與電腦之間的一個形態，它比手機擁有更大的螢幕、更強的性能；又比電腦擁有更好的續航、更便攜的體積，甚至還有 Apple Pencil 可以輕鬆做到手寫筆記。自從擁有 iPad 後，我在大學課堂的筆記都是用 iPad GoodNotes 來手寫了。不可否認的是，iPad 可以在某些特定領域接過電腦的活，但要拿它替代電腦還是不太現實。
我確實拿 iPad 當作生產力工具，但能用並不意味著足夠好用。我之所以這麼選擇，除了便攜之外，更大的原因是當時 Windows 沒有能令我滿意的 Markdown 編輯器。可以說，我幾乎是為了 Ulysses 和背後的軟體生態而選擇投入 iPad 的懷抱。
用 Ulysses 光是寫給少數派的內容就有幾十萬字
那時候，iPad 的操作邏輯依然是遵照著「大屏 iPhone」來設計的，且不提多任務、文件系統等方面與電腦的差別，光是基於觸控的底層邏輯就讓我在寫作時經常需要抬手觸屏，更何況當時有許多 app 不支持鍵盤快捷鍵或 Split View，更是給本就割裂的操作體驗雪上加霜。
打個比方，當我寫作到一半，想要切換到另一個 app 查閱資料再返回。在電腦上，我完全可以打開多個窗口，然後直接用 Command / Alt Tab 快捷鍵切換應用，然後配合鼠標上下滾動。如果需要複製粘貼，直接選中文本，用快捷鍵複製，再切換回去粘貼就行，一切是如此自然流暢。
但在 iPad 上，我所遇到的情況往往是這樣的：用 Command Tab 快捷鍵切換過去之後，就得抬手滑動螢幕來查看，選擇文本還要長按螢幕，然後花上許多時間與不聽話的文本選擇框對抗。好不容易選好了文本，上下文菜單（Context Menu）有時卻不顯示，想要點擊或長按來喚出，又會取消選中已經框住的文本。
正因如此，當我擁有了 Mac 之後，iPad 的使用頻率就斷崖式下跌了。MacBook Air 比我原本厚重的 Windows 筆記本要輕薄太多，出門攜帶不再是難題；而軟體生態方面，macOS 更是比 iPadOS 有過之而無不及。
iPad 不再「上桌」吃飯了
對於許多人來說，從 Windows 遷移到 macOS 之後往往需要經歷一段陣痛期。但因為我的工作流都是基於 iPad 構建的，對我來說，其實更像是從 iPad 遷移到 Mac 的一次生產力升級。macOS 可以幾乎完美地繼承我此前的使用習慣，甚至因為有 iCloud，就連數據遷移的功夫都省了。
看到這，你或許以為我要說 iPad 如何吃灰的故事了。很抱歉，並沒有，雖然我現在很少用 iPad，但它對我來說只是從核心生產工具的位置上退了下來，更多服務於我的生活與興趣了。
我認為 iPad 相比起電腦最大的優勢便在於 Apple Pencil。現在的 iPad 對我來說就是一塊好用的手寫板，當我想要在某些地方使用手寫字的時候，就會用 Procreate 寫好，然後直接通過 macOS 與 iPadOS 的連續互通功能拖拽到 Mac 上使用。甚至有些時候，我還會在 Mac 上將圖片做好，再拖到 iPad 的 Procreate 里用 Apple Pencil 增加一些裝飾細節。
比如，我現在的手機壁紙就是用 Mac 來調整圖片，再放到 iPad 加上手寫字做出來的。
雖然現在我不再將 iPad 用作主力生產設備，但它依然是我基於 Apple 生態的工作流中不可或缺的一部分。我相信在未來一段時間內，iPad 對我來說還是不可取代的。正如我前文所說，它是介於手機與電腦之間的存在，尤其是當你身處 Apple 生態中，在 iPhone 與 Mac 之間，iPad 的存在反而填補了這片空白。它進可承接電腦的工作，退可擁有大屏娛樂體驗。
隨著近幾年 iPadOS 獲得包括台前調度在內的許多功能性增強，或許未來的某天，我在 iPad 上工作時那些不好的體驗都會得到優化，iPad 也有可能進化為「Next Level」的生產力工具。
但至少在當下，我縱使再認可 iPad 的生產力，也不認為 iPad 可以取代電腦。
我的下一台電腦，還得是電腦。
