此前我們報道過，獨立敘事類恐怖遊戲《Horses》在兩年前遭到Steam下架後，使其開發商Santa Ragione一度面臨運營危機。
近日，外媒Kotaku發布了本作的評測報告，一起來看看吧！
以下為評測部分原文：
當《Horses》兩小時流程結束，Santa Ragione的這款恐怖遊戲顯得平庸。遊戲發行後陷入爭議，被Epic和Steam等PC商店下架，下架理由令人費解，商店稱的「具體內容」未在遊戲裡出現。Santa Ragione表示，Valve因遊戲有「描繪未成年人參與性行為的場景」拒絕其上架，但通關後我不知所指。《Horses》不適合膽小者，但遠沒到那種程度。
《Horses》充滿怪誕、直白意象，雖表達的內容不新鮮，但在骯髒、污穢、血腥之下，它試圖表達強制清教徒式生活對個人與社會造成的心理摧殘，用粗糙畫面也能傳達到位。我好奇若沒有Valve和Epic的舉動，是否會有人談論這款遊戲。
現在很多人討論《Horses》因「露骨性內容」被主流PC商店封禁，儘管它將宗教性壓抑與人類動物性推向極端，但我不覺得它獵奇，它的誇張、挑釁和滑稽符合整體美學選擇。
我對《Horses》的整體感覺是，它傳達得清晰、粗糙也算有效，我能懂它想說什麼，但不覺得內容有力量。它有衝擊性，但未必令人難忘，也未必比常規A24恐怖片更具冒犯性。
有個片段受批評較多，農場主強迫「馬」性侵併敲擊貞操帶觀看，這是遊戲最恐怖場景之一，糟糕瞬間多與性暴力有關。但和其他內容一樣，我感覺不到背後有深刻意義。 有人批評《Horses》的性暴力是為「刷震撼值」，但暴行出現時能看出其回歸到性觀念扭曲與農場主心理陰影這一主題。不過理解與欣賞之間仍有距離。
《Horses》是個「還行」的遊戲，雖不具開創性，但能明確想表達的內容並以簡潔視覺隱喻準確傳達。其畫面令人作嘔，不過只要不掉幀讓我頭暈就不介意。我不認同Epic和Steam稱其「令人反感」，驚訝風格類似A24恐怖片的它引發如此大爭議。
若《Horses》未揭示清教徒式生活的未知危險，那至少揭露了Steam和Epic的膽怯，他們懶得真正審核拒絕的作品。我希望引發討論的是更好的遊戲，但《Horses》也沒糟糕到該被摒棄。
