最近和鏡頭廠商接觸很多，自然而然對新品多了幾分關注。不知道大家發現沒有，近一年內，尼康佳能索尼也好，適馬騰龍也罷，在推出新鏡頭，尤其是二代三代的時候，特別強調重量、體積、長度，動不動就是最小、最輕。
這難道就是未來鏡頭發展的趨勢？是的。
另一個方向是更大、更強，甚至是比誰的參數更變態，我在之前的文章中專門寫過。
我不知道你們有沒有留意，最近這半年，騰龍的28-200mm F2.8-5.6賣得特別好，已經穩穩的占據銷量總榜前三的位置。我最近參加了不少活動，不少40歲以上的影友，不少還是資深玩家，作品經常獲獎（不是野雞大賽），他們有的已經，有的正在考慮入手尼康的Z 24-200mm F4-6.3，還有一部分人乾脆買了松下做副機，配上28-200mm F4-7.1。這幾天大家群聊的話題又轉到Z 28-400mm F4-8，一邊吐槽一萬多的售價很貴，一邊又說體積很香，這何止是一鏡走天涯，根本就是一鏡走宇宙。
先說明一下，本文不是廣告，也不是軟文。
目前我還沒拿到Z 28-400mm F4-8真鏡，到處在找。網上國內媒體的評測我一般不看，論壇上對這枚鏡頭爭議的焦點集中在，對焦是不是拉胯？光圈太小，會不會天一黑就罷工？相比24-200mm中的24mm，28mm會不會不夠用？
先說說我的一些觀點：
1. 24-200也好，28-400也好，體積優勢的確太大了。前者重量570g，後者重量725g，尼康家大三元70-200的重量是1440g，24-70要805g，而70-180也要795g。就鏡身長度來說，28-400是141.5mm，24-200是114mm，70-200是220mm，24-70是126mm，70-180是151mm。
2. 長焦端F8會不會不夠用？肯定不夠用，但這就不是一枚定位讓你在暗光下拍照的鏡頭，地地道道陽光頭。從尼康提供的各種宣傳物料來看，這枚鏡頭就是賣給那錢有錢有時間，打卡祖國大江大河的用戶。想買了打鳥、拍演唱會、拍體育賽事的業餘用戶，就別買這款鏡頭了，偶爾一用，不如租一個。這個頭，我對它的定位就是旅遊風光。我周圍有一個跑新聞的記者也準備買這個頭，原因很簡單，一機一鏡，輕鬆，能拍到拍清楚就OK。對了，說一下，190mm以後，最大光圈就已經是F8了。
3. 28mm會不會不夠用？肯定不夠用，所以有想一部分人，尤其在城市內拍攝比較多的，我建議24-200mm。
4. 28-400的畫質是不是很拉胯？有一點，或者這樣說，我並沒有覺得它和24-200的畫質有多大區別。看了大量沒有後期的樣片，200mm端之後，邊緣畫質不太行，照片色彩有點寡淡。24-120的畫質肯定比它們好很多。
5. 關於對焦，安靜、滑順，但不是特別快的那種。
6. 後期價格肯定會降到9xxx。
網上關於這個鏡頭的討論非常多，說實話，但凡參與討論的，基本都不是這枚鏡頭潛在的用戶群體（如果價格能降到7xxx，估計不少人會說香）。但凡出門願意帶兩枚鏡頭的，誰會買28-400？就連24-200估計都看不上。天涯鏡從誕生之日起，就是犧牲畫質換焦段和重量。只不過今時今日的天涯鏡要比過去在整體性能上強多了。
最近我身邊還有不少老年用戶要出70-200mm F2.8，因為實在端不動，要換小三元，你們不能理解吧，但正在發生。順帶說一句，現在相機增量市場，最大的群體就是老年用戶。
