半畫幅相機還值得買嗎？這個話題，其實早幾個月我就準備寫一篇，問有感覺寫不深入。
剛好下周，7月12日，索尼宣布ZV系列新品ZV-E10 II要發布，趁著這個熱度，我來說說我的觀點。
先來說索尼新品。要知道之前ZV-E10長期占據銷量排行榜前三。為什麼？除了價格足夠便宜，關鍵是滿足年輕用戶需求。採用和A6400同款的傳感器和處理器，但作為首款VLOG微單相機，在功能上做了大量的優化，簡單說就是為了讓你影片容易上手，拍得好，各種細節考慮，什麼三擋美膚、影片防抖增強、膠囊麥克風、一鍵大光圈虛化。
那ZV-E10 II呢？沒有意外的話，是A6700的青春版，順帶把EVF給砍掉。預計售價6000元，應該銷量不會差。索尼在刀法方面，的確是有水平，影片機誰能玩的過索尼？畢竟掌握核心技術。
那麼問題來了，現階段還值得買殘畫幅相機嗎？當然。
看看銷量排行榜，拋開索尼ZV-E10不談，還有索尼A6700，尼康的Z30和Z50，以及佳能的EOS R7和R10，誰不是TOP20的常客。
根本原因是不是便宜？當然。
有人問過我，殘畫幅和全畫幅畫質差異真的那麼大？都聽說過底大一級壓死人，知道全畫幅好，可是對於很多非專業的使用者，你真的能看出全畫幅和殘幅的區別嗎？如果只發朋友圈和小紅書，用同樣的鏡頭，畫質差異會被強制拉平了。反正讓我肉眼在手機上看，除非在極端光線環境下能分辨出，在光線相對理想的時候，差別很小，我要刻意的去辨別。當然，如果在電腦上看，差別還是能看出來的。
入門全畫幅之所以叫入門，就是把能砍掉的功能全部砍掉。
所以同等價位，選擇全畫幅肯定是更側重對畫質的需求。對性能有需求，考慮殘畫幅吧。尤其在頂級殘幅和入門全畫幅之間選擇，更要遵循這個原則。還有一個就是投入，全畫幅鏡頭的價格可不便宜，賬要算好。
如果我說這些你不太懂，那換個角度。
如果你沒錢，又喜歡玩，殘畫幅會讓你有更多的機會折騰，嘗試機身上各種各樣的設置，各種玩法，還有性價比巨高的適馬三劍客可以買，以及各種國產鏡頭。
如果你沒錢，沒有什麼折騰的想法，我建議你買全畫幅，畢竟面子上得過，有條件買個24-200mm這樣的天涯鏡，就可以一鏡走天下，玩個十年。
如果你沒錢想拍影片，想都別想入殘畫幅。索尼A6700強烈推薦，FX30也可以考慮，經常自拍直播，以第一人稱上鏡，可以考慮ZV-E10。選擇尼康Z50、佳能EOS R7也沒問題。
差點忘記說了，殘畫幅還有一個巨大巨大的優勢，就是體積小，便於攜帶。我身邊還有一些朋友買索尼A6700打鳥，等於內置了1.5x的增距鏡。
