《赤血沙漠》首發表現難言順利。開放世界廣闊、系統設計富有創意，但糟糕的操作、陡峭的難度和繁瑣的背包管理迅速消耗了玩家期待，Steam評價「褒貶不一」，媒體評分也兩極分化。
開發商Pearl Abyss補救態度積極。IGN發文探討其能否靠補丁複製《電馭叛客2077》的逆襲。文章指出，官方響應迅速，幾天內推出大量修復補丁，規模罕見。效果立竿見影：Steam評價、M站評分和公司股價均止跌回升。
IGN認為，這一系列操作說明Pearl Abyss並非刻意推出半成品，更像是在緊急情況下全力補救，也反映出團隊此前可能未充分意識到部分設計問題。隨著數百萬玩家參與，這些問題得以快速暴露和修復。
關鍵在於，這些補丁是否足以實現逆轉?IGN持保留態度。
近期更新包含許多細小卻影響深遠的改動。新增快速旅行點改善了探索節奏，更接近主流開放世界設計，減少重複跑圖。「儲物箱」系統也大幅提升體驗——此前遊戲缺乏倉庫，背包極易爆滿，如今資源可存放營地，通過傳送往返，流程優化明顯。這些改動還間接緩解了Boss戰壓力，玩家無需長時間刷素材，節奏更流暢。
IGN總結，調整讓遊戲「更有動力」，玩家能更快進入精彩部分。若保持更新節奏，評價短期內有望反彈。
但IGN強調，《赤血沙漠》的問題不止於技術層面。《電馭叛客2077》能翻身，得益於其劇情、角色和任務設計本就優秀，問題主要集中在性能與系統，後續更新可逐步完善。
而《赤血沙漠》的短板恰在任務設計、劇情結構和角色塑造——敘事薄弱、人物單薄、任務重複，這些深層設計問題難以通過補丁解決。IGN將其類比《星空》：即便大規模更新，也很難改變核心體驗，因為需要對整個遊戲結構進行重構。
IGN進一步分析，問題不僅在於劇情質量，更在於其「綁定方式」。與《艾爾登法環》《薩爾達傳說：荒野之息》不同，後者劇情多為背景存在，不強制干擾玩家;而《赤血沙漠》的主線任務是推進核心路徑，玩家必須不斷經歷劇情演出、對話和線性任務才能解鎖內容，許多地點在任務解鎖前形同虛設。
核心矛盾在於：想體驗遊戲最精彩的部分，必須先忍受大量平庸甚至糟糕的內容。
IGN總結，像《電馭叛客2077》這樣的翻盤本就罕見，而《赤血沙漠》情況更複雜。補丁能修復Bug、優化系統，卻無法改變已定型的敘事與任務設計。要真正解決，幾乎需要「推倒重做」，這在單機遊戲中幾乎不可能。因此，儘管Pearl Abyss會持續改進，《赤血沙漠》或許能變得更好，但很難從根本上扭轉引發爭議的核心問題。
