青島黃島區魚鳴嘴梵夕咖啡店近日引發爭議。網友李先生發帖稱，他和妻子進店選了一杯58元香草籽咖啡準備付款時，被店家以"一人一座一消費"為由拒絕入座，二人最終未消費離開。
李先生表示，當時夫妻倆只想點一杯咖啡，卻被告知要遵守"一人一座一消費"，否則不能落座。離開後他們坐到店門口二三十米外的長凳上，商家工作人員又上前告知該區域屬於消費區、不能免費落座。坐了三五分鐘後二人離開。李先生認為這屬於變相最低消費門檻，"一人一座一消費"是霸王條款。
湖北熾升律師事務所律師李經昕表示，商家這類設置確有構成霸王條款的嫌疑，涉嫌對消費者設最低消費，不公平不合理，應屬無效條款。
涉事門店則回應稱，事發正值國慶客流高峰、座位緊張，"一人一座一消費"提示此前貼在入口、前台和桌號牌上，屬於提前告知、供消費者自主選擇是否進店。工作人員稱規定執行有彈性，孕婦、老人、兒童可酌情豁免;非高峰時段多人同行只點一份飲品一般也會允許入座。商家補充說，設置提示主要為應對景區內自帶食物、餐墊甚至帳篷長時間占座、不消費還留垃圾的情況，並非強制每位同行者都單獨點單。當事顧客全程無消費，離開後折返停留時店員也未強制勸離。目前該標識已主動撤下，門店正在擬定新提示內容。
青島西海岸新區市場監督管理局表示，這類規則不能簡單一刀切判定，需結合現場核實。少數人消費、多人長時間占座影響經營，商家維權有客觀理由;同行大部分已消費、僅一兩人不消費，則屬可包容情形。
監管方同時提到，若規則構成變相最低消費、侵犯公平交易權，則違反《消費者權益保護法》第十六條——經營者不得設定不公平、不合理交易條件，不得強制交易。消費者有異議可提交線索，監管部門將上門實地核查、綜合判斷處理。
一杯58元咖啡夫妻倆想拼著喝被趕，景區咖啡店"一人一座一消費"到底算保護經營還是霸王條款，歡迎在留言區聊聊。
