澳洲聯邦法院近日對艾龐克遊戲公司（Epic Games）針對谷歌與蘋果提起的訴訟作出部分有利於原告的裁決，法院認定兩大科技公司在各自移動應用生態系統中的若干做法違反澳大利亞競爭法（Competition and Consumer Act）。本次判決聚焦的是應用商店運營規則、應用內付費與第三方支付選擇權等議題，法院對蘋果與谷歌在平台控制力與對開發者商業行為的干預提出了限制性認定，判決可能使兩家公司在澳洲市場對第三方支付以及應用分發政策進行實質性調整。本文整理並詳述判決要點、法院認定的具體違規行為、可能帶來的合規方向以及相關金額換算資訊，力求為讀者呈現完整且清晰的判決內容與其直接影響。
案件由艾龐克遊戲在澳洲提起，核心爭議圍繞應用開發者在應用內提供替代支付方式的權利、應用商店對付款通道的限制、以及平台方以抽成或技術限制影響開發者與用戶選擇的行為。法院在審理過程中，詳細審查了蘋果與谷歌的商店政策、技術實施細節、與開發者的合同條款，以及這些規定如何影響應用市場競爭。裁決指出，蘋果在 iOS 平台上通過對應用簽名、支付 API 的限制以及對應用內購買（IAP）體系的強制使用，造成了對開發者選擇支付方式的實際阻礙，進而降低了市場上支付服務的競爭。法院同樣對谷歌在 Android 生態內雖較為開放但仍採取若干限制性技術手段（例如強制採用特定的應用分發通道或對側載行為設限）表示關注，認定這些措施在一定情形下也可能構成對競爭的不當限制。
判決要求兩家公司在澳洲市場必須採取補救措施以恢復競爭環境。對於蘋果而言，法院命令其放寬對第三方支付的技術限制，允許開發者在應用內更透明地向用戶提供替代支付選項，並不得因使用第三方支付而對應用上架或功能實施懲罰性限制。對於谷歌，法院要求其在政策與技術實現上確保開發者能夠以合理便利提供非谷歌收單或分發方式，避免濫用其在 Play 商店地位的具體限制手段。法院同時強調，任何修改不得以名義上提高安全性或用戶保護為藉口，繼續不當限制競爭者進入或服務的提供。
在裁決文件中，法院對相關經濟影響也進行了說明。裁決提到，若開發者可自由選擇支付通道，理論上能夠減少支付環節的手續費負擔，以當前常見的交易抽成與支付服務費測算，部分大型應用或平台在長期內可能節省數百萬美元的支付成本。以一款月活用戶數百萬且平均每用戶月付費在 5 美元的應用為例，若平台抽成與支付處理費合計約 30%，每月需向平台或支付服務商支付約 150 萬美元，若開放替代支付並節省 5-10% 的費率，年節省金額可觀。法院並未直接責令退還歷史抽成或具體經濟賠償，但其對未來交易結構的改變預示著平台與開發者在收入分配上的長期影響。
此外，法院在判決中並未完全排除平台為保護用戶安全與隱私設定合理規則的正當性。判決文本指出，平台可以保留合理且與安全直接相關的技術限制，但這些限制必須具有比例性、透明度和非歧視性，並應給予開發者足夠的途徑證明其支付或分發方式達到相應安全標準。換句話說，平台不得以泛化的安全理由為由全面封鎖競爭機制，而應採用可驗證與開放的方法來評估第三方方案。
兩家公司在判決公布後均有回應。蘋果在聲明中表示尊重法院裁定並計劃審慎評估判決細節，同時強調其生態系統的安全性與隱私保護為制定政策的核心考量。谷歌亦表示將遵循法院要求，審視並在必要時調整相關政策，但同時重申其長期以來對開放技術與開發者支持的承諾。艾龐克方面對判決表示歡迎，認為這是維護平台競爭與開發者權益的重要勝利，並期待法院命令能促成更公平的市場環境。
法律界與行業觀察者指出，此次澳洲判決可能不僅影響澳洲市場，也將成為其他司法轄區在審視類似平台競爭問題時的重要參照案例。儘管判決的直接法律效力限於澳洲，但若其他國家或地區的監管機構或法院採納相似論點，全球數家主流應用平台的政策或將被逐步推向更高透明度與更少排他性的方向。
法院對如何監督平台執行補救措施也作出說明，指示在後續階段可能需要提交合規報告或接受一定期限的監督以確保政策落實。至於是否會引發三方在澳洲進行後續和解或進一步上訴，仍需觀望。無論如何，裁決已在短期內為平台與開發者之間關於分發權與支付選擇的爭議注入新的法律判例層面，為未來相關爭議的處理提供了明確的法理參考。本文將繼續關注雙方在判決後的具體執行細節與是否會在其他司法轄區引發連鎖影響，並在後續報道中為讀者帶來最新進展。
