Meta近日向美國專利商標局提交的一份專利申請顯示，該公司正持續推進將面部識別功能整合至其備受爭議的智能眼鏡產品中。該專利申請於今年2月提交，本周正式對外公開。目前尚不清楚審批流程所需時間，也不確定該專利最終能否獲批。
CNET獲取並查閱了這份長達44頁的申請文件，內含大量示意圖和說明，詳細描述了一套將Meta智能眼鏡與AI面部識別技術相結合的系統方案。根據這份詳盡的申請文件，該系統可通過AI面部識別技術識別特定人員，並生成包含相關資訊的影片等媒體內容。此外，該系統還能結合位置數據或在線服務資訊來創建上述媒體文件，支持多種內容創作活動，並與Meta旗下各項服務進行交互。Meta方面暫未就此回應置評請求。
此次專利申請的時機頗為敏感。隱私權倡導者此前已對Meta在隱私保護方面的不足提出強烈批評，"變態眼鏡
"這一稱謂也在涉及Meta智能眼鏡的媒體報道中被頻繁使用。
非營利組織"民主與技術中心"就此發表聲明，將這份專利申請定性為隱私侵害行為的進一步升級。該中心殘障權利與技術政策項目負責人阿里亞娜·阿布拉菲亞寫道："Meta的專利申請表面上包含一些看似無害的使用場景，但一旦真正部署，這項技術將被用於更具惡意的目的，並將跟蹤騷擾受害者、家庭暴力受害者等弱勢群體置於風險之中。"她還指出："沒有人應該被迫時刻懷疑，身旁那個在派對上、在診室里、在列車上的人，是否正在持續錄製、識別並儲存關於自己的資訊。"
事實上，Meta此前已因在旗下Meta AI應用中內置休眠狀態的面部識別代碼而飽受批評，公司隨後不得不將該軟體徹底下架。此外，Meta還因測試一家同時為軍事和執法機構提供服務的供應商所出售的面部識別軟體而再度引發爭議。
部分批評聲音源於《連線》雜誌的一項深度調查，隨後獲得電子前沿基金會威脅實驗室的證實。調查發現，Meta曾在未告知用戶的情況下，向所有Meta AI應用用戶分發隱藏代碼。面對外界質疑，Meta一邊撤回了相關軟體，一邊對《連線》的報道發起反擊。
值得注意的是，因技術與隱私問題而遭受公眾審視的並非Meta一家。專注車牌識別攝影機業務的Flock Safety公司同樣深陷輿論壓力，不僅遭遇負面報道和設備破壞事件，還相繼暫停或取消了在洛杉磯、俄亥俄州代頓等城市的合同。該公司的技術還因執法人員濫用以追蹤特定個人而受到批評，儘管已出台相關政策調整，但現行保護措施仍存在諸多可被繞過的漏洞。
Q&A
Q1：Meta智能眼鏡的面部識別專利申請具體包含哪些功能？
A：根據這份44頁的專利申請文件，Meta計劃將AI面部識別技術與智能眼鏡結合，實現對特定人員的識別，並生成包含相關資訊的影片等媒體內容。該系統還可整合位置數據和在線服務資訊，支持多種內容創作活動，並與Meta旗下各項服務進行交互。目前該專利尚未獲批，審批周期也尚不明確。
Q2：隱私倡導者為何反對Meta推進面部識別眼鏡？
A：隱私倡導者認為，儘管Meta的專利申請中包含一些看似無害的使用場景，但一旦技術真正落地，極有可能被用於跟蹤騷擾、家庭暴力等惡意目的，令弱勢群體面臨風險。民主與技術中心還指出，人們不應被迫時刻擔憂周圍的人正在通過眼鏡錄製、識別並儲存自己的個人資訊。
Q3：Meta此前因面部識別問題受到過哪些批評？
A：Meta此前曾因在旗下Meta AI應用中暗中內置休眠狀態的面部識別代碼而遭到批評，事後被迫將相關軟體完全下架。此外，《連線》雜誌聯合電子前沿基金會的調查還揭露，Meta曾在用戶不知情的情況下向所有Meta AI應用用戶分發隱藏代碼，Meta雖隨後撤回了相關軟體，但同時也對報道媒體展開反擊。
