今年地球溫度不斷打破記錄，暖化帶來的災難規模與程度已進入不可預測的未知領域，但即使暖化問題很嚴重，不代表他是唯一的禍首。一名氣候科學家最近丟出重磅炸彈，挑戰《自然》期刊，承認自己為了符合期刊價值觀，誇大全球變暖對野火的影響，他說加州八成野火是人為的，若管理得當，可以緩解暖化帶來的災難。
加州一所環境研究機構突破研究所(Breakthrough Institute)的科學家Patrick Brown上周在《自然》期刊發布一篇論文，表示加州野火是因為氣候變化導致，人為造成的全球變暖已使加州極端每日野火頻率增加25%。這篇研究在《自然》現在訪問量超過3,000次，但發布後才過一周，作者在社交媒體上承認，他故意忽略影響野火的其他因素，例如林業管理不善以及人為因素也在增加。
他說引起加州野火的原因還有其他與氣候變化同樣重要或更重要的因素，如美國80%以上的野火是人為點燃，而森林管理可以完全消除全球變暖對野火的有害影響。
但他在論文中沒有提及這一點，原因是為了博取權威期刊編輯的目光。他說《自然》或《科學》等權威期刊遵循特定的公式和主流敘述，聰明的氣候研究人員都知道，他們的研究要獲得刊登，必須將全球變暖視為環境破壞的唯一罪魁禍首。
他炮火連連的指出，這些期刊的編輯偏好非常清楚的顯示，他們希望氣候論文能夠支持某些敘述，即使這些敘述是以犧牲社會更廣泛的知識為代價。因此氣候科學家經常使用不相關的指標來創造令人瞠目結舌的數字，提及全球變暖可以通過技術和恢復力來緩解是「禁忌」。
這篇博文直接挑戰權威期刊，認為他們有意識形態。《自然》期刊主編也反擊編輯偏見的指控，並舉另外一篇直指亞馬遜雨林碳排放增加是由於執法力度下降的研究為例。同時強調當時編輯有建議Patrick Brown考慮其他變項，但遭到作者拒絕。主編表示博文所述的研究以故意凸顯某項因素而忽略全面性的做法，不符合期刊的標準。
Patrick Brown發文抨擊期刊之前他已離開學術界。他說，「氣候科學家不應該為了發布最有用的研究成果而將自己從學術界放逐出來」，呼籲學術界和精英媒體需要進行文化變革，就社會對氣候的適應能力進行更廣泛的對話。因為真正重要的不是期刊的引用、媒體的點擊或學者的職業地位，而是真正有助於社會的研究。
其實不需要氣候科學家告訴我們真相，最近北美災難性野火已經釐清原因。加拿大森林部長在新聞發布會上明白表示，夏季大多數野火是由閃電引起的，但9月以後發生的火災多半是人為引起的。美國華盛頓州地方官員也表示，大約90%的火災都是人為造成的，其中約50%是故意或疏忽導致，另外40%的人為火災是多種方式引發。天乾物燥本來就容易星火燎原，責任不在氣候科學家，可能是異常氣候，也可能是失能的政府。
(首圖來源：Flickr/Rob SwystunCC By2.0)
