上訴法院維持了Epic訴蘋果反壟斷官司的原判，繼續堅持蘋果勝訴的基本判決。在周一發布的裁決當中，第九巡迴上訴法院裁定蘋果封閉App Store並設定安全限制的行為並未違反反壟斷法，但蘋果不得阻止軟體開發商向用戶提供外部支付選項。
蘋果公司發言人Marni Goldberg做出如下聲明：
今天的判決再次證明蘋果公司在此案中的巨大勝利，10項訴訟請求中有9項對蘋果公司有利。這也是最近兩年來，聯邦法院第二次裁定蘋果並未有違州和聯邦政府層面的反壟斷法。
App Store仍在促進競爭、推動創新並拓展商業機會，我們也為它對全球用戶和開發者做出的深遠貢獻感到自豪。我們恭敬地對法院根據州法律對餘下一項訴訟請求的裁決表示反對，並會考慮進一步上訴。
Epic Games公司CEO Tim Sweeney也在Twitter上分享了對裁決的回應，指出雖然「蘋果在第九巡迴法院獲得勝訴」，但院方駁回了蘋果的反引導政策，允許「iOS軟體開發商將消費者引導至外部網路並直接付款」，「我們正在研究下一步應對舉措。」
這段法律對抗始於2020年，當時蘋果決定將《堡壘之夜》從App Store下回，因為該軟體允許用戶使用Epic自己的支付工具進行應用內購。通過這種方式，Epic就迴避了直接使用蘋果應用內購系統所帶來的高達30%佣金抽成。在《堡壘之夜》從App Store下架後不久，Epic Games就起訴了蘋果，指控後者存在「不公平和反競爭的行為」。
伊馮娜·岡薩雷·羅傑斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 法官於 2021 年作出裁決，認為蘋果的行為並不構成對移動應用市場的壟斷。相反，她命令Epic為違反蘋果開發者協議而付出代價，同時要求蘋果撤銷反引導政策，不得禁止軟體開發商向用戶提供其他形式的應用內購系統提示。蘋果和Epic Games均在2021年對這一裁決提起上訴。
雖然此次裁決認定，地區法院「在幾個問題上犯了法條錯誤」，但表示這些錯誤「並未造成損害」。裁決還補充稱，Epic未能就「其擬議的市場定義」和「蘋果公司應當採取的、限制相對較少的替代性iOS圍牆花園生態系統方案」做出明確描述。
裁決認為，「考慮到線上交易平台所承載的市場力量，及其在我們經濟和民主體系中扮演的重要角色，這無疑是一場激烈而關鍵的辯論。然而，作為聯邦上訴法院，我們的工作並不是要解決這場辯論——甚至無法嘗試加以解決。」
蘋果近期正採取一系列措施，希望解決各家軟體商日益嚴重的反壟斷問題。例如，Kindle、Netflix和Spotify等訂戶應用紛紛引入方法，通過指向自家官網的鏈接繞過蘋果的應用內購系統。儘管如此，Spotify在其iOS應用上銷售有聲讀物時仍被逮了個正著，最終被迫完全放棄在iPhone版應用上的有聲讀物購買服務。
