Christopher Frost做了適馬24-70mm f/2.8 DG DN Art II和索尼FE 24-70mm F2.8 GM II、騰龍28-75mm F2.8 G2的對比測評，本文是其各項測試的結論摘錄，有時間的同學，建議觀看翻譯的完整版影片（也是今日推送）。
外觀與操控
▲三款鏡頭的基本規格對比
適馬735克，索尼695克，騰龍則是540克。騰龍設計最「簡約」，沒有光圈環。適馬、索尼都有光圈環，支持有級/無級切換。
做工上，三者都非常好，都支持全天候防護。其中，適馬金屬用料最多，做工、手感最好。
呼吸效應抑制
索尼表現最佳，只有廣角端稍微有點呼吸效應。
適馬和索尼差不多，非常優秀。
騰龍在遠攝端有一點呼吸效應，但也不嚴重。
銳度
測試機型：索尼A7R3(4200萬像素)
24mm（騰龍28mm）廣角端，中心位置，全開光圈三者都非常銳，對比度極佳；邊角處，索尼最銳，騰龍其次，適馬較弱。
45mm端，全開光圈，中心位置三者都非常完美；邊角處，依舊是索尼最銳，適馬、騰龍稍軟，但也很不錯；光圈收到F4或F8，邊角位置適馬稍遜於其他兩款。
70mm（騰龍75mm）遠攝端，中心位置全開光圈三者都非常銳；邊角處，適馬、索尼稍勝騰龍，而且騰龍有色散。
總結：索尼全方位最強，適馬廣角端邊角位置稍弱，騰龍遠攝端邊角位置稍弱。
近攝銳度
三者遠攝端都有不錯的近攝能力，其中，索尼最強，最近對焦距離達到30厘米，適馬是34厘米，騰龍則是38厘米。
F2.8全開光圈，三者近攝畫質都不太行。光圈收到F4，索尼表現優於其他兩款。光圈收到F5.6或F8，三者銳度都很好。
近攝色散
三者在F2.8和F4下都表現不佳，其中適馬色散最嚴重。F5,6光圈，索尼、騰龍吊打適馬。可以說，近攝銳度縱向色差是適馬這款鏡頭的短板。
抗眩光
三者表現上佳，對比度損失不多；其中，適馬比索尼和騰龍都好。
焦外虛化
三者表現都不錯，雖然不如定焦。
總結
索尼綜合最強，適合家裡有礦人士，或者職業要求高的用戶。
騰龍價廉但物美，是高性價比之選，只是少了24mm端和光圈環。
適馬介於兩者之間，擁有非常好的畫質，極佳的做工，適合買不起GM II，又想要24mm端的用戶。
