OpenAI近日提交了駁回蘋果商業秘密
訴訟的申請，連同新提交的證據材料，揭示了其法律辯護策略。OpenAI並未將焦點放在前蘋果員工是否曾訪問特定資訊上，而是主張蘋果自身的安全管理措施和離職流程存在漏洞，從而削弱了相關資訊在法律層面被認定為"商業秘密"的依據。
蘋果於今年7月提起訴訟，指控OpenAI策劃了一場陰謀，試圖從前蘋果工程師處獲取機密硬體資訊。本周，蘋果向法院申請加速證據開示程序，稱內部調查顯示，可能有更多前員工參與或目睹了所謂的商業秘密竊取行為。
在申請書中，OpenAI指出，蘋果曾允許員工使用個人iCloud賬戶處理工作事務，且未在員工離職後及時撤銷相關訪問權限。OpenAI還提交了簡訊記錄，顯示一名蘋果管理人員在被告、前蘋果工程師劉暢離職後，仍登錄其個人iCloud賬戶進行文件傳輸，並就蘋果項目的技術問題向其尋求協助。
OpenAI還指責蘋果在最初的訴狀中刻意迴避了其自身"難以解釋的資訊管理失當行為"所帶來的後果，指出蘋果在員工離職時未能妥善保護系統安全，由此造成的訪問混亂和資訊泄露問題，如今卻被蘋果定性為盜竊行為。
這一辯護策略聽起來有些類似於"門沒鎖，所以算不上盜竊"的邏輯，但其真實意圖在於強化OpenAI的主張——前蘋果員工不過是在幫助昔日同事處理工作事宜。同時，這也有助於引導輿論：若相關資訊本身未得到應有的保護，是否真的構成商業秘密，本就值得商榷。
OpenAI還指出，蘋果並未具體說明哪些"商業秘密"或機密組件遭到竊取，措辭僅停留在"產品開發流程中的寬泛類別"層面，例如零部件製造、產品測試、供應商關係及分銷渠道等。
OpenAI在申請書中進一步表示，蘋果發起此次訴訟，意在通過法律手段拖慢競爭對手在AI硬體領域的創新步伐，而非真正聚焦於自身產品規劃。
"OpenAI對蘋果的商業秘密毫無興趣，也沒有需求或欲望，"申請書中寫道，"OpenAI正在構建的，是完全不同於蘋果任何產品的全新事物。OpenAI真正在意的，是招募最優秀的工程師、發明家、開發者和創造者——其中許多人選擇離開蘋果、加入OpenAI，正是被公司正在從事的創新而激動人心的工作所吸引。蘋果或許對此感到不滿。"
申請書還寫道："蘋果不應被允許藉助一場毫無根據、出於預謀的訴訟，來彌補其在人才市場上的競爭失利、員工留存的困境，以及將AI整合進自身產品方面的種種不足。"
Q&A
Q1：OpenAI在回應蘋果商業秘密訴訟時，核心辯護理由是什麼？
A：OpenAI的核心辯護策略是：蘋果自身的安全管理存在明顯漏洞。具體而言，蘋果允許員工使用個人iCloud賬戶處理工作事務，且員工離職後未及時撤銷訪問權限。OpenAI據此主張，這些資訊並未得到與"商業秘密"相符的嚴格保護，因此在法律認定上存疑。此外，OpenAI還提交了簡訊記錄，證明蘋果管理人員在員工離職後仍主動聯繫其尋求技術協助，進一步支持了"訪問行為並非蓄意盜竊"的說法。
Q2：蘋果起訴OpenAI的具體內容是什麼？
A：蘋果於2024年7月提起訴訟，指控OpenAI策劃獲取其前員工掌握的機密硬體資訊，涉及零部件製造、產品測試、供應商關係及分銷渠道等領域。蘋果本周還向法院申請加速證據開示程序，稱內部調查顯示可能有更多前員工參與或目睹了商業秘密被竊取的過程。
Q3：OpenAI為何認為蘋果發起訴訟的真實動機值得質疑？
A：OpenAI在申請書中明確指出，蘋果此次訴訟的真實目的是通過法律手段阻礙競爭對手在AI硬體領域的創新，而非保護真正的商業秘密。OpenAI認為，蘋果面臨人才流失、AI產品整合滯後等壓力，而訴諸訴訟不過是轉移競爭劣勢的手段。OpenAI強調自身所構建的技術方向與蘋果完全不同，對其商業秘密既無需求也無興趣。
