近日，不少樂迷發現由蔡淳佳演唱的歌曲《小眼睛》在QQ音樂、酷狗音樂、Apple Music等多家主流音樂平台，已撤銷李榮浩的作曲人署名。這場纏繞長達十年的版權糾紛迎來實質性處理動作，但大眾要求相關方公開致歉、追討過往版權收益的呼聲仍未平息。
從平台頁面現狀來看，QQ音樂與酷狗音樂已直接隱去《小眼睛》詳情頁里「作曲人李榮浩」的相關標註，Apple Music則直接刪除了該曲全部製作人員資訊。目前歌曲音源並未下架，依舊可以正常播放，只是作曲一欄不再出現李榮浩的名字。
針對此次操作，酷狗音樂客服對外回應，因該歌曲現階段存在版權爭議，平台已做短暫相關處理；若後續核實存在抄襲事實，平台專項部門會進一步核查下架，版權持有方也將依法開展追責。
這首歌曲的版權質疑早已由來已久。早年就有網友與專業樂評人通過扒譜對比發現，《小眼睛》的旋律和日本歌手平井堅的作品《Signal》高度重合，旋律相似度超過90%，抄襲質疑多年來從未消散。
在今年4月1日，李榮浩曾發布長文正面回應該樁陳年爭議。他坦言《小眼睛》的旋律百分之百源自《Signal》，作品只是自己早年做音樂扒帶
、填詞的個人練習內容；只因當年電腦儲存文件雜亂，不慎將這份練習素材打包發給了版權公司，後續被合作方擅自拿去商用發行。
他還在文中直言，「哪個250抄襲的人會抄的100%一樣」，將整件事定義為一場「超越抄襲」的烏龍，否認自己存在主觀抄襲的惡意，同時表態願意承擔相應賠償責任。
針對這起事件，法律業內人士也給出了專業解讀：創作者本身並不享有該曲目著作權，卻長達數年以作曲人身份被署名，從事實層面更偏向 「錯誤標示作者資訊」。但歌曲在十年間持續商業傳播、版權登記也一直按照原創作品備案，這些後續行為是否等同於當事人追認了當初 「誤發文件」 帶來的侵權狀態，目前法律層面仍存在不小爭議。
眼下平台僅僅悄然撤銷作曲署名，並未伴隨公開說明與追責動作，引發了大量輿論討論。不少網友與行業從業者呼籲，李榮浩應當面向原曲作者平井堅、演唱者蔡淳佳正式道歉，同時返還歌曲十年商用期間產生的全部版權收益，不少人也質疑，只悄悄抹去署名卻不公開回應、不釐清過往侵權責任的處理方式，並不能徹底了結這場版權風波。
