我與 AI 的關係頗為複雜，說喜歡也有保留，說排斥又不盡然。日常工作中，我確實在依賴 AI 處理一些特定任務，其中包括瀏覽網頁時的各類輔助操作。
我經常用到瀏覽器內置的 AI 功能。無論是 Chrome、Edge，還是 Firefox，都支持搜索資訊、匯總網頁內容、就當前標籤頁的內容提問、對比商品，以及與 AI 對話機器人進行交互。但究竟哪款瀏覽器的 AI 體驗最令人滿意？這正是我想弄清楚的問題。
帶著這個疑問，我近期系統測試了 Chrome、Edge 和 Firefox 的多項 AI 功能，重點考察其功能範圍、使用方式，以及哪款是我的最終選擇。
至於 Safari，蘋果雖然一直在為其默認瀏覽器持續加入 AI 功能，但目前仍難以與上述三款相提並論，因此暫不納入對比。由於我主要使用 Windows 系統，本次測試均基於三款瀏覽器的 Windows 桌面版本；如果你在 Mac 上使用，AI 功能基本一致。
三款瀏覽器均提供實用的 AI 工具，但各有側重。
Chrome 藉助 Gemini 支持搜索、摘要生成和提示詞保存；Edge 依託 Copilot，可對網頁、PDF 及所有已開啟的標籤頁進行智能問答；Firefox 則接入了多款 AI 聊天機器人，並提供比其他兩款更為完善的隱私控制選項。
以下是我在各瀏覽器中使用 AI 功能的具體方式。
Chrome 方面，若想在不同網頁復用已保存的提示詞，只需打開 Gemini 聊天面板，在輸入框中鍵入"/"，系統即會列出所有已保存的技能，選擇對應選項後，Gemini 便會自動執行操作。Chrome 還提供其他類型的 AI 功能，但以上這些是我認為最實用的部分。
Edge 方面，打開新標籤頁後，會直接進入 Copilot 標準頁面，可以選擇示例提示詞，也可以自行輸入問題或請求，還可以展開側邊欄查看更多選項和對話歷史記錄。起初，我不太習慣將該頁面設為新標籤頁，覺得與常規搜索操作有所衝突。不過，如果不想使用 Copilot，直接在地址欄輸入搜索詞或問題即可。Edge 同樣提供其他 AI 功能，以上列舉的是我比較常用的幾項。
Firefox 方面，在智能窗口模式下打開指定網頁後，可直接在智能窗口面板中就當前頁面提問，支持內容摘要、深入討論，以及對外語頁面進行翻譯。這一方式比接入第三方 AI 工具更加便捷直觀。更值得一提的是，普通模式與智能窗口模式之間的切換極為流暢，只需點擊右上角的智能窗口圖標或 Firefox 圖標，選擇"經典窗口"或"智能窗口"即可。
綜合來看，在 Chrome、Edge 和 Firefox 三款瀏覽器中，若單論 AI 體驗，我的首選是 Edge。Copilot 與瀏覽器的整合相當順暢，部分功能是 Chrome 和 Firefox 所不具備的。不過，我仍將 Firefox 用作默認瀏覽器，因為它在三款中隱私保護最為完善，其智能窗口工具也讓我頗為滿意。但每當需要藉助 AI 完成任務時，我越來越傾向於打開 Edge。
無論使用哪款瀏覽器的 AI 功能，都有兩點需要始終注意：隱私與準確性。部分 AI 功能需要或請求訪問你的瀏覽記錄，建議審慎授權加以限制。此外，AI 可能出錯並生成不準確的資訊，務必對收到的結果和回答進行核實。
Q&A
Q1：Chrome、Edge 和 Firefox 的 AI 功能分別用的是哪個模型？
A：Chrome 使用 Gemini 提供 AI 支持，主要用於搜索、摘要生成和提示詞保存；Edge 使用微軟 Copilot，支持對網頁、PDF 及多個標籤頁進行智能問答；Firefox 則不綁定單一模型，而是提供多款第三方 AI 聊天機器人的接入選項，同時還內置了智能窗口功能。
Q2：Firefox 的隱私保護在三款瀏覽器中是最好的嗎？
A：根據文章作者的使用體驗，Firefox 在三款瀏覽器中隱私保護最為完善。作者雖然在需要 AI 輔助時更傾向於使用 Edge，但仍將 Firefox 作為日常默認瀏覽器，正是出於對隱私保護的考量。此外，文章也提醒用戶，部分 AI 功能會請求訪問瀏覽記錄，建議用戶根據自身需求謹慎設置權限。
Q3：Edge 的 Copilot 功能有哪些 Chrome 和 Firefox 不具備的特性？
A：文章指出，Edge 中的 Copilot 與瀏覽器整合更為順暢，具備一些 Chrome 和 Firefox 所沒有的功能。具體包括：在新標籤頁直接進入 Copilot 界面、針對網頁和 PDF 進行智能問答、查看對話歷史記錄，以及通過側邊欄訪問更多選項。正是這些差異化功能，使作者最終在 AI 體驗上給出了 Edge 的最高評價。
