《獵魔士》小說作者安傑伊·薩普科夫斯基（Andrzej Sapkowski）從不掩飾他對遊戲的極度鄙視。。這種態度在他與波蘭開發商CD Projekt RED的著名糾紛後更是加劇：最初，他以相對低廉的價格出售了《獵魔士》遊戲改編權，因為他認為這些遊戲根本不可能成功。
然而，在《巫師3：狂獵》取得巨大成功之後，薩普科夫斯基卻要求補償1600萬美元的分成，儘管他們之前簽署的合同中根本沒有任何分成條款。最終，CD Projekt RED與《獵魔士》作者達成了新的協議，據稱讓雙方都感到滿意。
不過，在近日Fantasy子版塊的一場Reddit AMA活動中，薩普科夫斯基再次批評了CD Projekt的遊戲，特別點名「完全沒必要」獵魔人學派設定。
以下是他的原話：
「關於『獵魔人學派』的問題，我得好好解釋一下——抱歉。《最後的願望》里，有一句關於「狼之學校」的神秘語句。後來我覺得它不值得進一步展開，而且在敘事上也存在錯誤，甚至有損劇情。因此，我之後再也沒有提到過任何獵魔人格蘭芬多（Gryffindors）或斯萊特林（Slytherins）。再也沒有。然而，那一句話就足夠了。後來的改編者們，尤其是電子遊戲製作人對這個點緊緊抓住不放，並大肆擴充出各種『獵魔人學派』。完全沒必要。
我至今仍不確定該如何處理這種情況。或許，我會選擇阻力最小的辦法，從《最後的願望》的未來版本中刪除關於「學校」的那句話。又或許，我會在後續的書中以某種方式擴展和澄清這個問題?又或許，我會闡明獵魔人勳章的問題，它的意義，以及它與特定人物的聯繫?可能性有很多，一切皆有可能。」
很明顯，薩普科夫斯基從未玩過CD Projekt的《獵魔士》遊戲，因為這些學派與《哈利·波特》的學院根本不是一回事。
在AMA中，他還回答了一個關於改編作品的提問，再次強調文字本身就比圖像（無論是動畫還是其他形式）更勝一籌：
「無論這些改編質量如何，文學原著與改編之間都不存在依賴關係或交匯點。原著就是原著，改編就是改編;你不可能把文字翻譯成影像而不丟失東西，兩者之間不可能存在任何聯繫。而且，改編大多是視覺化的，也就是把文字變成畫面。無需證明書面文字優於影像，這是顯而易見的。書面文字總是、並且必然地勝過影像，沒有任何畫面——無論是動畫的還是其他形式的——能匹敵文字的力量。」
